ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., при секретаре Дятловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петровой Галины Петровны к АО «Т Банк» о признании договора кредитной карты недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивирую тем, что в ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что посредством сети интернет на ее имя оформили договор кредитной карты в АО «Т Банк» через мобильное приложение банка на неизвестную ей сумму. Подпись в том числе электронную в договоре кредитной карты она не оформляла, денежные средства не получала, смс-сообщений не отправляла. Все денежные средства были отправлены мошенниками на собственные счета, что подтверждается фактом взлома учетной записи на портале Госуслуг. ДД.ММ.ГГГГ следователем СО О МВД России по Баргузинскому району возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 272 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №2 Баргузинского района вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АО «Т Банк» задолженности по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52657,86 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с подачей возражения. Оформление кредитного договора произведено третьими лицами с использованием ее учетной записи и ввода в заблуждение кредитных организаций. Истец просит признать договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Петровой Г.П. и АО «Т Банк» недействительным. Применить последствия недействительности сделки и освободить Петрову Г.П. от исполнения кредитных обязательств по указанному договору.
Истец Петрова Г.П. надлежаще уведомлённая о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении либо рассмотрении в ее отсутствии не просила.
Ответчик АО «ТБанк» в судебное заседание представителя не направили, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
При таких обстоятельствах, учитывая двойную неявку истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела, по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Петровой Галины Петровны к АО «ТБанк» о признании договора кредитной карты недействительным.
Судья Б-М.Б. Цыбиков