ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебного заседания
24 июня 2026 года <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> в составе
Председательствующего судьи Казак М.П., при ведении протокола с/з секретарем ФИО4, помощником судьи ФИО5 с участием:
- представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) ФИО2 – ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по первоначальному иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным при участии третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований – ОСП по <адрес>, АО ТБАНК
УСТАНОВИЛ:
В производстве Индустриального районного суда <адрес> находится указанное гражданское дело.
Ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, истец по первоначальному иску просил суд признать его (ФИО1) добросовестным приобретателем автомобиля марки Toyota Corilla Fielder hybrid, 2015 г.в. г.р.з. Р 210КН27, номер двигателя 1NZ-R301133, номер кузова: NKE 165-7118781 и снять запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий на указанный автомобиль.
Возражая относительно удовлетворения указанного иска ответчик ФИО2 обратился со встречным заявлением о признании договора купли продажи транспортного средства автомобиля марки Toyota Corilla Fielder hybrid, 2015 г.в. г.р.з. Р 210КН27, номер двигателя 1NZ-R301133, номер кузова: NKE 165-7118781 от ДД.ММ.ГГГГ незаключенным, указывая что указанный договор им не подписывался, что он автомобиль не продавал, а передан на разборку. Так же указал о том, что денежных средств, указанных в оспариваемом договоре не получал.
Определением суда протокольной формы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен АО «ТБанк».
Истцы, ответчики в судебном заседании не присутствовали, о причинах неявки не сообщили, обеспечили участие своих представителей.
Представитель ответчика по первоначальному иску (истца по встречному) ФИО6 не признал заявленного иска ФИО1, поддержал встречные требования и ходатайствовал о проведении по делу почерковедческой экспертизы на предмет определения кем подписан договор купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, указав о предварительном внесении на депозит УСД денежных средств в размере необходимом для проведения почерковедческой экспертизы с поручением ее проведения в одном из указанных в ходатайстве экспертном учреждении. Так же указал о нахождении ФИО2 в зоне проведения СВО и невозможности получения от него экспериментальных образцов почерка, однако предоставил множество документов, содержащих подпись и почерк ФИО2
Представитель истца по первоначальному иску ФИО7 настаивал на удовлетворении требований ФИО1В., сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, встречные требования полагал не подлежащими удовлетворению. Возражал против назначения по делу почерковедческой экспертизы, указывая на то, что ФИО2 не отрицал своей подписи в ПТС в записи о передаче т/с истцу. В то же время не высказывал возражений против поставленного на разрешение эксперта вопроса, и предложенного для проведения экспертизы экспертного учреждения.
Суд, изучив поступившее ходатайство, заслушав по нему мнение участников судебного заседания, исследовав материалы дела, считает необходимым назначить по данному делу почерковедческую экспертизу.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных познаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесел, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
Согласно ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ (с изменениями), все экспертизы по гражданским делам проводятся на платной основе, при этом основанием для производства экспертизы и взимания платы является соответствующее определение суда, в котором указывается плательщик. Проведение назначенной экспертизы по гражданским делам оплачивается по определению суда участниками гражданского процесса, заявившими ходатайство о назначении экспертизы.
Так как суд не располагает специальными познаниями, то по делу следует назначить экспертизу. Определяя экспертное учреждение, суд учитывает мнение участвующих в судебном заседании лиц, наличие в штате экспертных учреждений экспертов необходимой квалификации, сроки проведения экспертизы, а так же стоимость проведения исследования и приходит к убеждению к необходимости поручения проведения экспертизы в ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки», расположенной по адресу : <адрес> оф.406 тел. №, +89244031261, в котором проводятся, в том числе, почерковедческие экспертизы.
Оплату экспертизы возложить на сторону истца, как на сторону заявившую ходатайство.
По представленным вопросам стороны возражений, дополнений не имели.
Суд, рассмотрев предложенные вопросы, считает возможным принять их как основные, однако скорректировать их.
На основании ст. 216 ГПК РФ производство по делу приостановить до получения заключения эксперта.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 80, 82, п. 8 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Назначить по гражданскому делу № по первоначальному иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным, судебную почерковедческую экспертизу, поставив на разрешение экспертов следующие вопросы:
1. Кем, ФИО2 или иным лицом с подражанием подписи ФИО2 выполнена подпись от имени продавца автомобиля в договоре купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ и в графе подпись прежнего собственника на второй странице паспорта транспортного средства <адрес> в отношении автомобиля Toyota Corilla Fielder hybrid, 2015 г.в. номер двигателя 1NZ-R301133, номер кузова: NKE 165-7118781, с датой его выдачи ДД.ММ.ГГГГ? Одним ли лицом выполнены указанные подписи?
Проведение экспертизы поручить экспертам ООО «Хабаровское бюро экспертизы и оценки», расположенной по адресу : <адрес> оф.406, тел. №, +89244031261
Разъяснить сотрудникам, которые будут проводить экспертизу, права и обязанности экспертов, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
В распоряжение экспертов предоставить:
- материалы гражданского дела № в 1 томе,
- исследуемые документы: договор купли – продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, паспорт транспортного средства <адрес> в отношении автомобиля Toyota Corilla Fielder hybrid, 2015 г.в. номер двигателя 1NZ-R301133, номер кузова: NKE 165-7118781, с датой его выдачи ДД.ММ.ГГГГ
- свободные образцы подписи ФИО2 содержатся: в трудовой книжке на имя последнего (оригинал), копии паспорта на имя ФИО2(копия), договоре купли продаже автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, генеральной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, договоре № оказания добровольных платных медицинских услуг, товарном чеке народной компании ДВ от ДД.ММ.ГГГГ, квитанции об оплате и акт об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, кредитном договоре АО ОТП Банк № от ДД.ММ.ГГГГ, Сертификате от ДД.ММ.ГГГГ, независимой гарантии к договору от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении о предоставлении независимой гарантии, акте о подтверждении нензависимой гарантии № от ДД.ММ.ГГГГ, экзаменационной карточке водителя от ДД.ММ.ГГГГ кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, сертификате ключа проверке ЭП от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении на регистрацию пользователя в удостоверяющем центре ООО «ТехноКад» от ДД.ММ.ГГГГ, поручение по счету вклада/дебетовой банковской карты /текущего счета от ДД.ММ.ГГГГ
- условно-свободные образцы почерка содержатся в материалах дела: л.д. 58 – расписке об уведомлении участников процесса, л.д. 59 - заявлении об ознакомлении с материалами дела, л.д.68 - копии доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ( оригинал находится на руках у представителя) л.д. 190 - заявлении.
Оплату судебной почерковедческой экспертизы возложить на ФИО2
Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 3 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Производство по делу приостановить до получения заключения экспертов.
Заключение экспертов направить в Индустриальный районный суд <адрес>, не позднее 30 суток, с даты поступления определения суда в экспертное учреждение.
На определение суда, в части приостановления гражданского производства, а так же в части возложении по оплате за проведение экспертизы может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в <адрес>вой суд через суд его вынесший.
Председательствующий судья М.П. Казак