ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 марта 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе председательствующего судьи Ефимкиной К.Г., при секретаре судебного заседания Дрантиевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Зетта Страхование" к Зерняшенко Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Зетта Страхование" обратилось в суд с иском к Зерняшенко Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.03.2013 года по делу № 2-681/2013 исковые требование АО «Зетта Страхование» к Зерняшенко А.А. удовлетворены, с Зерняшенко А.А. в пользу АО « Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 953663 рублей 50 копеек и 12736 рублей 64 копейки в счет возмещения судебных расходов, всего 966400 рублей 14 копеек. Указанное решение вступило в законную силу 28.04.2013 года. Ответчиком Зерняшенко А.А. не предпринималась меры по погашению долга, АО «Зетта Страхование» подало заявление в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска и просило принять к производству исполнительный лист. Судебным – приставом исполнителем возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени не погашена вся сумма долга, тем самым им нарушены обязательства по исполнению решения суда. В связи с этим, АО «Зетта Страхование» вправе требовать проценты за пользование денежными средствами в период 15.12.2022 года по 15.12.2025 года. Поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, АО «Зетта Страхование» вынуждено обратиться с иском в суд.
Просит взыскать с ответчика в пользу АО «Зетта Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 447059 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины 13676 рублей.
В судебном заседании представитель истца участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дел без его участия, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик Зерняшенко А.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, судебные извещения направились по месту проживания и регистрации ответчика, однако судебные повестки ответчиком не были получены, согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором конверт возвращен в адрес суда с пометкой «истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего адреса или номера телефона ответчик не сообщил, других сведений для извещения, не указал. Информация о движении дела размещена на сайте суда.
В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Суд, с учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Судом установлено, что заочным решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.03.2013 г. с Зерняшенко А.А. в пользу ООО Страховая компания «Цюрих» взысканы денежные средства в порядке суброгации в размере 953663 рубля 50 копеек, а также судебные расходы в сумме 12736 рублей 64 копейки, а всего взыскано 966400 рублей 14 копеек.
Решение суда вступило в законную силу, взыскателю выдан исполнительный лист ФС №, возбуждено исполнительное производство.
Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 17.07.2024 г. произведена замена взыскателя на правопреемника ООО «Зетта Страхование» в правоотношении, установленном решением Индустриального районного суда г. Хабаровска по делу по иску ООО Страховая компания «Цюрих» к Зерняшенко Александру Александровичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Организационно правовая форма ООО «Зетта Страхование» изменена на АО «Зетта Страхование».
Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по Индустриальному району г. Хабаровска произведена замена стороны в рамках исполнительного производства №.
Задолженность до настоящего момента ответчиком Зерняшенко А.А. не погашена.
Согласно расчету истца задолженность процентов за пользование денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.12.2022 по 15.12.2025 составляет 447059 рублей 36 копеек.
Судом проверен расчёт, представленный истцом, который, по выводу суда, составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, является правильным и принят судом в качестве доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он арифметически правилен, произведен с учетом действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в соответствующие периоды, в нём правильно отражены последствия неисполнения ответчиком требований во исполнению обязательств. При расчёте учтены все платежи, поступившие от ответчика.
Доказательства, опровергающие расчет истца, контррасчет задолженности ответчиком не представлены. Основания для вывода о наличии в действиях общества признаков злоупотребления правом судом не установлены.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 029 рублей,
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "Зетта Страхование" к Зерняшенко Александру Александровичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.
Взыскать с Зерняшенко Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ, паспорт ( №) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 447059 рублей 36 копеек, расходы по оплате госпошлины 13676 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья К.Г. Ефимкина
Мотивированное решение изготовлено 18.03.2026.