РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2026 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Ефимкиной К.Г., при секретаре судебного заседания Дрантиевой Е.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проталинского Александра Александровича к ПАО "Совкомбанк" о признании действий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Проталинский А.А. обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с иском к ПАО "Совкомбанк" о признании действий незаконными, возложении обязанности.
В обоснование иска указано, что между ПАО "Совкомбанк" и Проталинским А.А. заключен кредитный договор № от 29.04.2023 г. на выдачу кредита в сумме 1000000 рублей на срок 60 месяцев. По состоянию на 06.12.2025 г. задолженность составляет 1120747 рублей 08 копеек при сумме полученного кредита в размере 1000000 рублей с учетом сумм гашения. С образовавшейся суммой истец не согласен ввиду того, что ему не было сообщено о комиссии банка, информация по заключению договора страхования не предоставлялась и не согласовывалась, договор кредитования подписывался электронной подписью, в печатном виде не предоставлялся, возможности для подробного ознакомления с условиями кредитования не было. За период с 29.04.2023 г. по 30.11.2025 г. на оплату задолженности направлено 790093 рубля 52 копейки (основной долг - 348507,34 рублей, оплата процентов – 380309,2 рублей, неустойка – 4620, 98 рублей, оплата комиссии – 56656 рублей. Также в период с 29.04.2023 г. по 30.11.2025 г. банком производились расчеты по договору страхования, ежемесячно банк выдавал сумму кредита в размере 10000 рублей. На претензии истца банк ответов не дает.
Обращаясь в суд с иском, просит признать действия истца по начислению штрафов и неустоек необоснованными, обязать внести изменения в кредитный договор в части отмены комиссионных платежей, внести изменения в части графика по погашению кредита, произвести полный перерасчет по кредитному договору, представить информацию по расчету процентов и неустоек.
В судебное заседание истец Проталинский А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца Проталинского А.А. – Проталинская О.К., не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о получении судебного извещения.
В судебное заседание представитель ответчика ПАО "Совкомбанк" не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил письменный отзыв.
Суд, с учетом положений статей 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободы в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст.ст. 1, 8, 421 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.З ст. 438 ГК РФ.
В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по j всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно п.14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающие принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Федеральный закон от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» предусматривает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5).
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Из анализа указанных норм права следует возможность заключения кредитного договора посредством обмена электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору, в т.ч. путем использования кодов, паролей (в т.ч. направленных посредством смс- или push-сообщении) или иных средств подтверждения! факта формирования электронной подписи в порядке, установленном соглашением между сторонами. Заключение договора в таком порядке приравнивается к письменной форме договора.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1 статьи 166 ГК РФ).
Как предусмотрено статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что 29.04.2023 г. в электронной форме посредством системы дистанционного банковского обслуживания между ПАО "Совкомбанк" и Проталинским А.А. заключен кредитный договор № на выдачу кредита в сумме 1000000 рублей на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых (9,9% годовых в случае использования 80% кредитования на безналичные операции в Партнерской сети банка в течение 25 даты перечисления транша), на срок 60 месяцев (п.1, 2, 4 Индивидуальных условий). Оплата кредита производится в количестве 60 ежемесячных минимальных обязательных платежей согласно информационному графику.
Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки «Mitsubishi Delica D:5» 2016 года выпуска, кузов №, г.н. №.
В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № 2-2760/2025 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Проталинскому Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от 29.04.2023, обращении взыскания на заложенное имущество.
Указанным решением суда взыскана с Проталинского Александра Александровича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.04.2023 в размере 903543 рубля 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 685 рублей 79 копеек, обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль «Mitsubishi Delica D:5» 2016 года выпуска, кузов №, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 554 637 рублей 78 копеек.
Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 16.01.2026 г. решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 26.06.2025 г. отменено в части установления при обращении взыскания на заложенное имущество начальной продажной стоимости автомобиля «Mitsubishi Delica D:5» 2015 года выпуска, кузов №, в размере 554637,78 рублей. В отмененной части по делу принято новое решение, которым в удовлетворении требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Проталинскому Александру Александровичу об установлении при обращении взыскания на заложенное имущество начальной продажной стоимости автомобиля «Mitsubishi Delica D:5» 2016 года выпуска, кузов № – отказано.
Из существа настоящего искового заявления следует, что истцом заявлены требования к ответчику вытекающие из существа обстоятельств и доказывания, которые являлись предметом рассмотрения гражданского дела № 2-2760/2025 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Проталинскому Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а также направлены на оспаривание существенных условий кредитного договора.
Судом учитывается, что при принятии решения по делу суд первой и апелляционной инстанции дал оценку всем имеющимся в материалах дела доказательствам, проверены расчеты, выписки по счету, условия кредитного договора, а также принимает во внимание, что в рамках гражданского дела № 2-2760/2025 истцом Проталинским А.А. не заявлялись требования о признании кредитного договора недействительным либо ничтожным, при этом, судом при удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» также не установлено указанных обстоятельств.
Обращаясь с данным исковыми требованиями истец указывает на несогласие с принятым вступившим в законную силу решением суда, полагая что установление судом обстоятельств по данному делу может явиться основанием для пересмотра принятого по делу решения суда, вместе с тем, истец не был лишен возможности заявить свои требования предъявив встречный иск в рамках иска ПАО «Совкомбанк», указывая на не согласие с положениями кредитного договора.
Учитывая изложенные обстоятельства, преюдициальное значение при рассмотрении гражданского дела решения Индустриального районного суда г. Хабаровска 2-2760/2025, апелляционного определения на данное решение, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Проталинского Александра Александровича к ПАО "Совкомбанк" о признании действий незаконными, возложении обязанности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня его принятия.
Судья К.Г. Ефимкина
Мотивированный текст решения суда изготовлен 21.04.2026