РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Хабаровск
Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе председательствующего судьи Емолкиной Е.А., при секретаре Мартыновой В.Е., помощнике судьи Глазневой Л.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Меркурий», ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «ДВ-Меркурий», ФИО1, в обоснование требований указав о том, что между ПАО Сбербанк и ООО «ДВ-Меркурий» заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику лимит кредитной линии 2 000 000 рублей, под 17,5 % (19,5 %) годовых на срок 36 месяцев. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО1 <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 1 242 199,42 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 1 142 544,29 рублей, проценты – 79 900,58 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 611,46 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 19 754,55 рублей. В связи с чем, истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере 1 242 199,42 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 421,99 рублей.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривая факт наличия задолженности перед ПАО «Сбербанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о снижении процентов за пользование кредитом до ставки рефинансирования и размера неустойки до 5 000 рублей.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.8 ГК РФ договоры являются основаниями для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно ст. 420, ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктами 1 и 2 ст. 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в т.ч. электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами (п. 1 ст. 160 ГК РФ). Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
На основании п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч.ч.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств. Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.
Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п.1 ст. 408 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «ДВ-Меркурий» в лице ФИО1 посредством подачи заявления, сформированного в системе дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн» (далее – СББОЛ) в виде электронного документа и подписания в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику лимит кредитования в размере 2 000 000 рублей на цели для развития бизнеса, под 17,5% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплату процентов, и 19,5 % годовых с даты следующей за первой датой уплатой процентов и до окончания срока кредитования, сроком возврата по истечении 36 месяцев.
Договор заключен на указанных в Заявлении о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя индивидуальных условиях кредитования с учетом положений Условий кредитования, опубликованных на официальном интернет-сайте, действующих на дату подписания Заемщиком Заявления. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования, надлежащим образом заполненное и подписанное Заемщиком, принятое Банком, и акцептованное со стороны Банка и зачислением суммы кредита на Счет Заемщика, в совокупности являются заключенной между Заемщиком и Банком сделкой кредитования.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительство ФИО1 в соответствии с предложением (оферта) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 посредством совершения акцепта оферты Банка заключен договор поручительства с индивидуальными условиями <данные изъяты> по обеспечению всех обязательств ООО «ДВ-Меркурий» в рамках договора №.
Подписанное (акцептованное) поручителем предложение (оферта) сформированное в СБОЛ в виде электронного документа и подписанное с использованием ПЭП ФЛ в СБОЛ в соответствии с Условиями, с учетом положений договора дистанционного обслуживания физических лиц, и Условия, размещенные на официальном сайте Банка в сети Интернет в совокупности являются заключенной между Банком и поручителем сделкой поручительства.
Согласно пункту 2 договора поручительства №П01, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе: сумма кредита 2 000 000 рублей, под 17,5% годовых с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплату процентов, и 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплатой процентов и до окончания срока кредитования на срок по истечении 36 месяцев, порядок гашения: равными долями; комиссии и платы в соответствии с условиями основного договора.
Согласно пункту 7 Договора, поручитель ознакомился со всеми условиями кредитного договора, согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе по указанным условиям кредитного договора.
Расчетом истца подтверждено, что общая задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 242 199,42 рублей, в том числе: ссудная задолженность – 1 142 544,29 рублей, проценты – 79 900,58 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 5 611,46 рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – 19 754,55 рублей.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Факт выполнения истцом обязательств по кредитному договору подтверждается представленными выпиской по счету и ответчиками не оспаривался.
Ответчикам направлены претензии о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование в добровольном порядке не исполнено.
В соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств об оплате долга, процентов в вышеуказанном размере, а также наличия иных юридически значимых обстоятельств, влияющих на разрешение спора, ответчики суду не представили.
Под солидарной ответственностью должника и поручителя, исходя из п. 1 ст. 323 ГК РФ, подразумевается право кредитора требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.364 ГК РФ).
Таким образом, предъявляя иск к должнику и поручителю, истец воспользовался своим правом, установленным законом и вышеуказанными положениями договоров.
С учетом приведенных выше норм материального права и установленных обстоятельств, учитывая, что заемщиком значительно нарушены условия договора, сроки погашения договорных обязательств, ссудная задолженность, проценты по кредиту, подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке, что не противоречит действующему законодательству. Кроме того контррассчета ответчиком не предоставлено, размер задолженности при рассмотрении дела не оспаривался.
Рассматривая ходатайство ответчика ФИО1 о снижении процентов за пользование кредитом до ставки рефинансирования, действующей на момент заключения кредитного договора в размере 14 % годовых, суд признает его необоснованным исходя из того, что Банком заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами исходя из согласованных между сторонами Индивидуальных условий кредита, предоставленного с целью развития бизнеса (т.е. коммерческий кредит).
Основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование кредитом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления кредита.
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).
Указанные проценты не являются мерой ответственности, а являются платой за пользование коммерческим кредитом, в связи с чем, уменьшению не подлежат.
Заявление ответчика о снижении неустойки, также отклоняется судом, поскольку ответственность в виде неустойки (пени, штрафа) за просрочку оплаты ежемесячного платежа, предусмотренная п. 8 заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №, в предъявленном Банком размере 19 754,55 рублей, не является завышенным.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ответчиками подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 27 421,99 рублей, т.е. по 13 710,99 рублей с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к обществу с ограниченной ответственностью «ДВ-Меркурий», ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Меркурий» (ИНН 2723210099), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 242 199,42 рублей.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДВ-Меркурий» (ИНН 2723210099), ФИО1 <данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) денежные средства в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 421,99 рублей, т.е. по 13 710,99 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Емолкина Е.А.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Емолкина Е.А.