ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО1 о прекращении исполнительного производства №___-ИП в отношении должника ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав–исполнитель ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №___-ИП, возбужденного <Дата> на основании судебного приказа №___ от <Дата>, выданного судебным участком №___ судебного района <адрес> края по делу №___, вступившему в законную силу <Дата>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 75 612,83 руб., в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, в отношении должника ФИО2 в связи со смертью должника.
Судебный пристав–исполнитель, представитель взыскателя ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В материалах дела имеется постановление о возбуждении исполнительного производства №___-ИП от <Дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 75 612,83 руб. в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, в отношении должника ФИО2, умершего <Дата>. Из Реестра наследственных дел видно, что после смерти <Дата> ФИО2, <Дата> года рождения, наследственное дело отсутствует.В соответствии с ст. 439 ГПК РФ и ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом после смерти гражданина, являвшегося взыскателем или должником, либо объявление его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
В рассматриваемом случае суд, основываясь на вышеприведенных правовых нормах, установив, что после смерти должника наследственное дело не заводилось, наследников к имуществу последнего, в том числе фактически принявших наследство, не имеется, предпринятыми судебным приставом-исполнителем исчерпывающими мерами наследственного имущества после смерти должника не установлено, а доказательств обратного не добыто, пришел к выводу о том, что в данном случае заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 439 ГПК РФ, ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить исполнительное производство №___-ИП, возбужденное <Дата> на основании судебного приказа №___ от <Дата>, выданного судебным участком №___ судебного района <адрес> края по делу №___, вступившему в законную силу <Дата>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 75 612,83 руб., в пользу взыскателя ПАО Сбербанк, в отношении должника ФИО2, в связи со смертью должника.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья Г.А. Приказчикова