ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 января 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе судьи Приказчиковой Г.А., рассмотрев в порядке ст. ст. 203.1, 208 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление АО «ТБанк» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №___,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм, указав, что <Дата> по делу №___ был выдан исполнительный документ. На основании вышеуказанного исполнительного документа в пользу взыскателя было присуждено 175 969,18 рублей.
<Дата> АО «ТБанк» в соответствии с Законом «Об исполнительном производстве» направило исполнительный документ в ФССП.
В результате длительного исполнения должником решения суда денежные средства, определенные к взысканию решением суда, обесценились.
Согласно расчетам, присужденная исполнительным документом суда от <Дата> денежная сумма 175 969,18 рублей за период с <Дата> по <Дата> (дата, на которую рассчитана индексация) подлежит индексации на 37 231,37 рублей.
Заявитель просит произвести и взыскать в свою пользу с ФИО1 индексацию присужденной денежной суммы в размере 37 231,37 рублей за период с <Дата> по <Дата>.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, исследовав материалы гражданского дела №___, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Частью 1 ст. 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 3 статьи 208 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <Дата>, в статье 208 ГПК РФ, статье 183 АПК РФ, статье 189.1 КАС РФ не закреплен срок для реализации права на индексацию, что в системе действующего законодательства указывает на пробел в процессуально-правовом регулировании.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> N 31-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" (далее - постановление N 31-П) статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 ГК РФ, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Содержание правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении N 31-П, позволяет сделать вывод о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Из системного единства частей первой, третьей и пятой статьи 79, а также части шестой статьи 87 Федерального конституционного закона от <Дата> N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует, что с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации никто не вправе применять закон, признанный Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, равно как и применять закон, служивший предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, в каком-либо ином, отличном от выявленного Конституционным Судом Российской Федерации, правовом смысле (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> N 30-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> N 8-О-Р).
Прямым следствием юридической силы постановления N 31-П является невозможность применения признанных неконституционными положений о произвольном определении срока обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Иное приводило бы к игнорированию правовой позиции и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе о том, что обращение стороны за индексацией и взыскание этой индексации судами в течение не ограниченного никакими рамками срока является нарушением принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.
Таким образом, в силу разъяснений, утвержденных <Дата> Президиумом Верховного Суда РФ, предельный годичный срок подачи заявления об индексации с даты исполнения решения применим для всех видов судопроизводства, включая производство по гражданским делам.
Из материалов дела следует, что решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворены. С ФИО1 в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана задолженность по договору кредитной карты от <Дата> №___ в размере 171 342 рубля 33 копейки, в том числе: сумма основного долга – 144 319 рублей 29 копеек, проценты – 24 859 рублей 67 копеек, штрафные проценты за неуплаченный в срок погашения задолженности по кредитной карте 2 163 рубля 37 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 626 рублей 85 копеек, а всего взыскано 175 969 рублей 18 копеек.
Из сообщения судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> от <Дата> следует, что в ОМП по Партизанскому ГО на исполнении находилось исполнительное производство №___-ИП, возбужденное <Дата> в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного документа серии ФС №___ от <Дата>, выданного Партизанским городским судом <адрес> о взыскании задолженности в размере 175 969,18 рублей. <Дата> исполнительное производство окончено, в соответствии со ст. 47.1.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» от <Дата> № 229-ФЗ. Денежные средства перечислены в полном объеме.
Заявителем представлен расчет индексации присужденной суммы, который произведен в соответствии с установленными индексами потребительских цен за период с <Дата> по <Дата>, согласно которому с должника ФИО1 подлежит взысканию индексация взысканных решением суда денежных сумм в размере 37 231,37 рублей.
Проверив представленный заявителем расчёт размера индексации, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о взыскании индексации взысканных вышеуказанным решением суда денежных сумм с ФИО1 за период с <Дата> по <Дата> в размере 37 231,37 рублей подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 208, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО «ТБанк» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) индексацию присужденных решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ денежных сумм за период с <Дата> по <Дата> в размере 37 231,37 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Г.А. Приказчикова