ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 марта 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО2, и.о. заместителя прокурора <адрес> ФИО3, осужденного ФИО11, защитника – адвоката ФИО12, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, представителей филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 и ФИО5, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО7 о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания в отношении осуждённого
ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осуждённого приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 300 часам обязательных работ,
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене неотбытого наказания в виде обязательных работ по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> более строгим видом наказания из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ в отношении осужденного ФИО11, ходатайствует о направлении ФИО11 к месту отбывания наказания под конвоем, с учетом особенности личности, уклонением от отбывания наказания. Также указал, что он на основании вышеуказанного судебного приговора был поставлен на учёт в филиал по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> <Дата>
<Дата> ФИО11 дал подписку о том, что он ознакомлен с правилами отбывания наказания в виде обязательных работ и обязуется соблюдать правила внутреннего распорядка, добросовестно относиться к труду, не допускать прогулов и других нарушений трудовой дисциплины, работать в указанной организации, отработать установленный срок обязательных работ, ставить в известность УИИ об изменении места жительства, а также являться по вызову в УИИ.
Был предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо, если скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы будут заменены на более строгое наказание.
Осуждённому ФИО11 <Дата> было выдано направление в МБУ «Городское хозяйство». <Дата> ФИО11 приступил к отбыванию наказания.
<Дата> ФИО11 был проверен по месту отбывания наказания в МБУ «Городское хозяйство», на рабочем месте не находился. При проверке по месту жительства: <адрес>1, установлено, со слов матери, что осуждённый находится на работе в лесу. Уехал на работу вечером <Дата>, вахта сроком 20 дней. Справку с места работы предоставит.
<Дата> ФИО11 был проверен по месту отбывания наказания в МБУ «Городское хозяйство», на рабочем месте не находился. Осуществлен телефонный звонок по №___ ФИО11, получена информация, что вернулся домой с работы <Дата>, но на работу не вышел. Проведена воспитательная беседа, вызван в УИИ на <Дата>.
Согласно полученной информации из МБУ «Городское хозяйство», ФИО11 не выходил на обязательные работы ни <Дата>, ни <Дата>.
<Дата> ФИО11 явился в УИИ, пояснил, что на обязательные работы в МБУ «Городское хозяйство» не выходил <Дата> и <Дата>, так как злоупотреблял спиртными напитками. За указанные нарушения <Дата> ему было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа.
<Дата> ФИО11 был проверен по месту отбывания наказания в МБУ «Городское хозяйство», на рабочем месте не находился. Согласно полученной информации, на обязательные работы не вышел <Дата>.
ФИО11 по телефону был вызван в УИИ для дачи объяснения. Осуждённый явился в УИИ с запахом спиртного, пояснил, что на обязательные работы в МБУ «Городское хозяйство» не вышел <Дата> без указания причины.
За указанное нарушение <Дата> ему было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
В судебном заседании представитель филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> поддержала представление УИИ по основаниям, изложенным в нём, просила суд заменить ФИО11 неотбытую часть наказания в виде 250 часов обязательных работ лишением свободы из расчёта один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
Осужденный ФИО11 в судебном заседании не согласился с представлением уголовно-исполнительной инспекции о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы, пояснил, что отбывает наказание в виде обязательных работ по приговору суда.
Защитник в судебном заседании возражала против удовлетворения судом представления о замене ФИО11 неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы.
Выслушав участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что представление УИИ не подлежит удовлетворению, исследовав представленные материалы дела, суд находит представление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.
Как было установлено в судебном заседании, осуждённый ФИО11 будучи ознакомленным с порядком, условиями отбывания наказания в виде обязательных работ, и предупреждённым о том, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, а при невыходе на обязательные работы без уважительных причин или нарушении трудовой дисциплины более двух раз в течение месяца, либо, если он скроется с места жительства в целях уклонения от отбывания наказания, обязательные работы ему будут заменены на более строгое наказание (л.д. 11), получив <Дата> направление в МБУ «Городское хозяйство», приступил к отбыванию наказания <Дата> (л.д. 13).
<Дата> ФИО11 был проверен по месту отбывания наказания в МБУ «Городское хозяйство», на рабочем месте не находился. При проверке по месту жительства: <адрес>1, установлено, со слов матери, что осуждённый находится на работе в лесу. Уехал на работу вечером <Дата>, вахта сроком 20 дней.
Согласно справке ИП ФИО9 от <Дата>, ФИО8 работает у ИП ФИО9 в должности тракториста по подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса с <Дата>. В период с 01 декабря по <Дата> находился на вахте по месту работы.
<Дата> ФИО11 был проверен по месту отбывания наказания в МБУ «Городское хозяйство», на рабочем месте не находился. Осуществлен телефонный звонок по №___ ФИО11, получена информация, что вернулся домой с работы <Дата>, но на работу не вышел. Проведена воспитательная беседа, вызван в УИИ на <Дата>.
Согласно полученной информации из МБУ «Городское хозяйство», ФИО11 не выходил на обязательные работы ни <Дата>, ни <Дата>.
<Дата> ФИО11 явился в УИИ, пояснил, что на обязательные работы в МБУ «Городское хозяйство» не выходил <Дата> и <Дата>, так как злоупотреблял спиртными напитками.
<Дата> за указанные нарушения ФИО11 было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания, проведена воспитательная беседа (л.д. 22).
<Дата> ФИО11 был проверен по месту отбывания наказания в МБУ «Городское хозяйство», на рабочем месте не находился. Согласно полученной информации, на обязательные работы не вышел <Дата>.
ФИО11 по телефону был вызван в УИИ для дачи объяснения. Осуждённый пояснил, что на обязательные работы в МБУ «Городское хозяйство» не вышел <Дата> без указания причины.
<Дата> за указанное нарушение ФИО11 было вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания (л.д. 26).
Предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания вынесены ФИО11 в полном соответствии с требованиями ст. 29 УИК РФ.
В соответствии с бытовой характеристикой участкового уполномоченного полиции на ФИО11 последний проживает один. Трудоустроен у ИП ФИО9 в должности тракториста. Ранее неоднократно судим, склонен к совершению административных правонарушений. В употреблении наркотических и психотропных веществ не замечен, склонен к злоупотреблению спиртными напитками. По характеру – лживый, скрытный, изворотливый. На профилактические беседы воспитательного характера не реагирует (л.д. 28).
Вместе с тем, установлено, что осужденный ФИО11 за февраль <Дата> г. отбыл наказание в количестве 48 часов обязательных работ, а всего отбыл 50 часов обязательных работ, неотбытая часть наказания составляет 250 часов обязательных работ. При этом, как пояснила представитель УИИ в судебном заседании, осужденный ФИО11 в настоящее время встал на путь исправления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В удовлетворении представления начальника филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене осуждённому ФИО1 неотбытой части наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания - отказать.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.А. Приказчикова