ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО3, защитника – адвоката ФИО6, представившего удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной ФИО1 о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по уголовному делу №___ в отношении осужденной ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Осужденная ФИО1 обратилась в Партизанский городской суд <адрес> с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора, указав, что приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по уголовному делу №___ автомобиль марки «TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный знак №___ рус, на который постановлением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ наложен арест, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят, и обращен в собственность государства. Приговор вступил в законную силу <Дата>.
С октября <Дата> года по настоящее время ей стали приходить квитанции об оплате административных штрафов за совершенные административные правонарушения на территории <адрес> на автомобиле марки «TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный знак №___ рус.
Она обратилась в подразделение МОРАС ГИБДД №___ УМВД России по <адрес>), предоставив приговор Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> для снятия автомобиля с учета.
Сотрудники МОРАС ГИБДД №___ УМВД России по <адрес>) сообщили о невозможности выполнить указанные действия, так как в приговоре суда имеется ссылка на постановление Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___, которым наложен арест на указанный автомобиль, и из приговора не следует, что данное постановление подлежит отмене по вступлению в силу приговора суда.
Осужденная ФИО1 просит разъяснить неточности и неясности, возникающие при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ в части отмены постановления Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___, которым наложен арест на автомобиль марки TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный знак №___ рус, при вступлении приговора в законную силу.
Осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы от <Дата> просила рассмотреть дело в своё отсутствие, поддерживает своё ходатайство и просит его удовлетворить.
Защитник по соглашению – адвокат ФИО6 поддержал в судебном заседании ходатайство осужденной ФИО1, просил его удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить ходатайство осужденной ФИО1
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ одним из вопросов, разрешаемых судом при постановлении приговора (постановления) является как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
Установлено, что постановлением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ наложен арест на имущество, принадлежащее ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес> край, - автомобиль марки «TOYOTA COROLLA AXIO» (Тойота Королла Аксио), государственный регистрационный знак №___ рус, в кузове белого цвета, <Дата> года выпуска, номер шасси - отсутствует, номер кузова - №___, паспорт ТС № №___, стоимостью 700 000 рублей, находящийся на территории СВЗТ, расположенной по адресу: <адрес>, с запретом собственнику и владельцу на распоряжение данным имуществом, путем заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества; МОРАС ГИБДД УМВД России по <адрес> запрещено проводить любые регистрационные действия в отношении транспортного средства – автомобиля марки «TOYOTA COROLLA AXIO» (Тойота Королла Аксио), государственный регистрационный знак №___ рус, в кузове белого цвета, <Дата> года выпуска, номер шасси - отсутствует, номер кузова- №___, паспорт ТС № №___.
Приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___, вступившим в законную силу <Дата>, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, ей назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.
Автомобиль марки «TOYOTA COROLLA AXIO» (Тойота Королла Аксио), государственный регистрационный знак №___ рус, в кузове белого цвета, 2007 года выпуска, номер шасси - отсутствует, номер кузова - №___, паспорт ТС № №___, стоимостью 700 000 (Семьсот тысяч) рублей, находящийся на территории СВЗТ, расположенной по адресу: <адрес>, возвращённый на ответственное хранение ФИО2, на который постановлением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ наложен арест, при том, что владельцем указанного транспортного средства является ФИО1, <Дата> года рождения, и автомобиль является вещественным доказательством по уголовному делу, руководствуясь п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискован, то есть принудительно безвозмездно изъят, и обращен в собственность государства.
Согласно разъяснениям в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 21 "О практике применении судами законодательства об исполнении приговора", с учетом положений п. 15 ст. 397 УПК РФ, суды вправе в порядке, предусмотренном ст. 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ, суд рассматривает в порядке исполнения приговора, помимо прочих, вопросы, связанные с разъяснением сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест, наложенный на имущество, либо отдельные ограничения, которым подвергнуто арестованное имущество, отменяются на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении данной меры процессуального принуждения либо отдельных ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, отпадает необходимость, а также в случае истечения установленного судом срока ареста, наложенного на имущество, или отказа в его продлении.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от <Дата>, наложение ареста на имущество в рамках предварительного расследования по делу может применяться, в том числе для сохранности имущества, относящегося к вещественным доказательствам, а также в целях защиты субъективных гражданских прав лиц, потерпевших от преступления.
Согласно материалам уголовного дела №___, в качестве мер, принятых в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, наложен арест на имущество - автомобиль марки «TOYOTA COROLLA AXIO», государственный регистрационный знак №___ рус, однако в резолютивной части вышеуказанного судебного приговора отсутствуют сведения о снятии ареста на указанное имущество.
Поскольку вопрос о снятии ареста на имущество не разрешён при постановлении приговора, это не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденной, то ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Разъяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по уголовному делу №___, а именно разъяснить, что обеспечительные меры в виде наложенного ареста на имущество, принадлежащее ФИО1, <Дата> года рождения, место рождения: <адрес>, - на автомобиль марки «TOYOTA COROLLA AXIO» (Тойота Королла Аксио), государственный регистрационный знак №___ рус, в кузове белого цвета, <Дата> года выпуска, номер шасси - отсутствует, номер кузова - №___, паспорт ТС № №___, стоимостью 700 000 рублей, с запретом собственнику и владельцу на распоряжение данным имуществом, путём заключения договоров купли-продажи, аренды, залога и иных сделок, предметом которых является отчуждение или обременение данного имущества, по постановлению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ сохраняются до исполнения приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ в части конфискации, то есть принудительного безвозмездного изъятия, и обращения в собственность государства транспортного средства - автомобиля марки «TOYOTA COROLLA AXIO» (Тойота Королла Аксио), государственный регистрационный знак №___ рус, в кузове белого цвета, <Дата> года выпуска, номер шасси - отсутствует, номер кузова - №___, паспорт ТС № №___, стоимостью 700 000 рублей.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Г.А. Приказчикова