ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 февраля 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд к Администрации Партизанского городского округа с требованиями о взыскании выкупной стоимости жилого помещения, в последующем стороной истца изменен предмет иска на возложение обязанности предоставить вне очереди истцу жилое помещение взамен непригодного для проживания.
Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковые требования исковые требования ФИО1 к администрации муниципального округа <адрес> края о предоставлении благоустроенного жилого помещения вне очереди по договору социального найма – удовлетворены частично, на администрацию муниципального округа <адрес> края возложена обязанность предоставить ФИО1 по договору социального найма, на состав семьи из 1 человека, вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам, площадью соответствующей не менее раннее занимаемому – 27,2 кв. метров, расположенное на территории муниципального округа <адрес> края, взамен жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, ул. ФИО4, <адрес>, признанного непригодным для проживания по заключению №___ от <Дата> межведомственной комиссии, утвержденной постановлением главы Партизанского городского округа от <Дата> №___-па. В остальной части исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения.
В окончательной форме решение изготовлено <Дата>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> оставлено без изменения, апелляционная жалоба администрации муниципального округа <адрес> края без удовлетворении. Мотивированное апелляционное определение составлено <Дата>.
<Дата> представитель истца ФИО6 в интересах ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявления указала, что в ходе рассмотрения данного гражданского дела ФИО1 понесены судебные расходы в сумме 28500 рублей, из которых 3 000 рублей – оплата государственной пошлины, 25 000 рублей – оплата услуг представителя, 500 рублей комиссия банка.
Просит взыскать с администрации Партизанского городского округа <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 28 500 рублей.
В судебное заседание ФИО1, его представитель ФИО6 не явились, извещались судом своевременно и надлежащим образом.
Представитель администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, о слушании дела надлежащим образом извещен, ходатайств об отложении слушания заявления не представил.
Суд определил рассмотреть в отсутствие сторон.
Изучив представленные материалы, а так же материалы гражданского дела №___ №___), суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
При подаче в суд искового заявления о взыскании выкупной стоимости представителем истца по доверенности ФИО6 оплачена госпошлина в сумме 31181 рубля, что подтверждается чеком от <Дата>. Комиссия 0,00 руб. (т.1 л.д.5).
Факт несения расходов ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 в сумме 25 500 рублей подтверждается чеком по операции от <Дата> о перечислении суммы платежа в размере 25 000 рублей на счет Конторы адвокатов №___ в назначении платежа: оплата услуг адвоката ФИО7, и комиссии ПАО Сбербанк 500 рублей.
Соглашением об оказании юридической помощи от <Дата>, заключенным между ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО5 и адвокатом конторы адвокатов №___ ФИО7 определен предмет договора: подготовка искового заявления о взыскании выкупной стоимости с администрации Партизанского городского округа, представительство в суде первой инстанции. Оплата по данному соглашению составляет 25 000 рублей и должна быть произведена в течение месяца со дня вступления решения в законную силу.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Поскольку удовлетворение иска ФИО1 в части возложения на ответчика обязанности предоставить по договору социального найма, на состав семьи из 1 человека, вне очереди благоустроенное жилое помещение, не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения прав истца со стороны администрации муниципального образования, оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов не имеется.
Кроме того, указанным решением судом отказано в удовлетворении исковых требований ФИО1 в части взыскания выкупной стоимости, от которых отказа истцом не заявлялось, при этом требования о взыскании судебных расходов, а именно госпошлины, уже были рассмотрены судом и также оставлены без удовлетворения.
Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления о возмещении судебных расходов истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.103.1 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО6 о взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья М.С. Ловейко