ПОСТАНОВЛЕНИЕ
04 марта 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., с участием: помощника прокурора <адрес> ФИО4, защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшей – адвоката ФИО3, представившей удостоверение №___ и ордер №___ от <Дата>, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении расходов на представление её интересов адвокатом ФИО3 по уголовному делу №___ в отношении ФИО2, осуждённого по ч. 4 ст. 111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о возмещении расходов на представление интересов потерпевшей в суде, указывая, что приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> гола ФИО7 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ, ему назначено наказание 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Апелляционным определением <адрес>вого суда от <Дата> судебный приговор оставлен без изменения. Она является потерпевшей по указанному уголовному делу. Для представления её интересов ею был заключён договор с адвокатом ФИО3 Размер вознаграждения был так же обусловлен участием в суде апелляционной инстанции. Согласно договора, ею выплачено вознаграждение адвокату в размере 70 000 рублей. Вознаграждение выплачено адвокату ФИО3 за работу по уголовному делу, а именно: участие в ходе предварительного расследования, участие в судебных заседаниях в суде первой и апелляционной инстанциях, подготовку и составление апелляционной жалобы на приговор суда первой инстанции. учитывая, что вина ФИО2 установлена, учитывая фактическую сложность уголовного дела, объем работ, выполненных представителем потерпевшего на стадии предварительного следствия, в суде первой и апелляционной инстанциях, сложившуюся ценовую политику за оказание подобного рода услуг, считает, что размер выплаченного представителю потерпевшего - адвокату ФИО3 вознаграждения произведен по минимальным расценкам и является разумным, подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета в полном объеме. Просит взыскать за счет федерального бюджета в свою пользу процессуальные издержки - 70 000 рублей в качестве возмещения расходов на оплату услуг представителя потерпевшего по уголовному делу.
В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала заявленные требования в полном объёме по основаниям, изложенным в рассматриваемом заявлении, просила удовлетворить её требования.
В судебном заседании представитель потерпевшей – адвокат ФИО3 поддержала заявление потерпевшей Потерпевший №1, просила его удовлетворить и взыскать в пользу Потерпевший №1 процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката ФИО3 за оказание юридической помощи потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу №___.
Осуждённый ФИО7 был извещен о дате и времени рассмотрения заявления, о чем имеются расписки от <Дата> и от <Дата>, согласно которым принимать участие в судебном заседании он не желает, также указал, что «от процессуальных издержек возражает».
Защитник осуждённого ФИО2 – адвокат ФИО8 поддержал позицию подзащитного.
Прокурор полагает, что заявленные требования потерпевшей полежат удовлетворению.
Выслушав стороны, изучив материалы дела №___ и уголовного дела №___, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1, п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с уголовным судопроизводством расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства; к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, которые в соответствии с п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам по уголовному делу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", на основании части 3 статьи 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям пункта 1.1 части 2 статьи 131 УПК РФ. Потерпевшему подлежат возмещению необходимые и оправданные расходы, связанные с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, которые должны быть подтверждены соответствующими документами.
В силу разъяснений в п. 4(2) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам" по смыслу положений части 3 статьи 131 УПК РФ вопрос о выплате сумм, относящихся к процессуальным издержкам, решается должностным лицом или судом, в производстве которого находится уголовное дело.
Согласно п. 4 Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с уголовным судопроизводством, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного Постановление Правительства РФ от <Дата> N 1240, финансовое обеспечение расходных обязательств, связанных с реализацией настоящего постановления, осуществляется в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий финансовый год на содержание судов и государственных органов, наделенных полномочиями по производству дознания и предварительного следствия.
Исходя из подпункта 6 ст. 14 Федерального закона от <Дата> № 7-ФЗ (ред. от <Дата>) "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации", п. 3.3.4 Положения о Управлении Судебного Департамента в <адрес>, утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от <Дата> №___, Управление Судебного департамента в пределах своей компетенции финансирует возмещение издержек по делам, рассматриваемым районными судами, гарнизонными военными судами и мировыми судьями.
Судом установлено, что интересы потерпевшей Потерпевший №1 как на досудебной стадии, так и в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанций представляла адвокат ФИО3 на основании заключенного договора на оказание юридических услуг от <Дата>.
Приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по уголовному делу №___, вступившего в законную силу <Дата>, ФИО7 осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 (семи) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Как следует из договора оказания юридических услуг от <Дата>, заключенного между ФИО3 (Адвокат) и Потерпевший №1 (Клиент), Адвокат берет на себя обязательство выполнить по поручению Клиента следующие действия: осуществлять представительство Потерпевший №1 в качестве потерпевшей в ходе предварительного следствия, в суде первой инстанции и апелляционной инстанции; консультирует Потерпевший №1 по уголовному делу в связи с осуществлением представительства в ходе предварительного следствия и в суде первой инстанции, при наличии на то оснований подготовить апелляционную жалобу на итоговое решение суда первой инстанции либо возражения на апелляционную жалобу (п. 1.1).
Цена оказываемых по настоящему договору услуг определена сторонами в размере 70 000 рублей (п. 2.3).
Из акта выполненных работ от <Дата> по договору оказания юридических услуг от <Дата> следует, что условия, предусмотренные п. 1.1 Договора оказания юридических услуг, исполнены в полном объеме, претензий к качеству выполненных работ стороны не имеют.
<Дата> оплачена работа за оказание юридических услуг в ходе предварительного расследования в размере 25 000 рублей, в которые вошли следующие услуги: юридическая консультация, подготовка заявления об ознакомлении с материалами уголовного дела и направление в СО СУ СК АО <адрес> от <Дата>, ознакомление с постановлением от <Дата> об удовлетворении ходатайства (л.д. 158, 163-164 т. 1);
<Дата> ознакомление с отдельными материалами уголовного дела (протокол ознакомления от <Дата>);
<Дата> участие в судебном заседании о продлении меры пресечения ФИО7 (л.д. 104-107 т. 1);
<Дата> юридическая консультация по результатам ознакомления с отдельными материалами уголовного дела, согласование правовой позиции по делу;
<Дата> ознакомление со всеми материалами уголовного дела согласно ст. 219 УПК РФ (л.д. 52-54 т. 2);
<Дата> юридическая консультация по результатам ознакомления с материалами уголовного дела после выполнения требований ст. 219 УПК РФ, согласование правовой позиции;
<Дата> оплачена работа за оказание юридических услуг в размере 30 000 рублей, оказанных в ходе рассмотрения уголовного дела в Партизанском городском суде;
<Дата> юридическая консультация и подготовка искового заявления в порядке ст. 44 УПК РФ для предъявления в судебное заседание <Дата> (л.д. 144-145 т. 2);
<Дата>, <Дата>, <Дата>, <Дата> участие в судебном заседании;
<Дата> юридическая консультация и подготовка апелляционной жалобы;
<Дата> оплачена работа за участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции <Дата>.
Потерпевшей Потерпевший №1 за оказание юридической помощи за участие в ходе предварительного расследования уголовного дела, при рассмотрении уголовного дела в суде, составление апелляционной жалобы и участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции выплачено адвокату ФИО3 вознаграждение в общем размере 70 000,00 рублей, что подтверждается соответствующими квитанциями (чек по операции ПАО Сбербанк от <Дата> на сумму оплаты 25 000,00 рублей, чек по операции ПАО Сбербанк от <Дата> на сумму оплаты 5 000,00 рублей, чек по операции ПАО Сбербанк от <Дата> на сумму оплаты 25 000,00 рублей, квитанция конторы адвокатов <адрес> от <Дата> серии ЛХ №___ на сумму оплаты 15 000,00 рублей).
По смыслу закона, возможность прямого взыскания понесенных потерпевшей процессуальных издержек с осужденного не предусматривается.
Закон предусматривает, что расходы потерпевшей, связанные с выплатой ею вознаграждения своему представителю - адвокату, в случае признания судом этих расходов необходимыми и оправданными, подтвержденными соответствующими документами, могут быть выплачены в пользу потерпевшей из федерального бюджета Российской Федерации, и лишь потом, при отсутствии предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ оснований для полного или частичного освобождения осужденного от уплаты этих процессуальных издержек, они могут быть взысканы с осужденного на основании соответствующего судебного решения.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы, либо смерти подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого уголовное дело прекращено по основанию, предусмотренному пунктом 4 части первой статьи 24 настоящего Кодекса.
Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты лиц, которых издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.
При этом отсутствие на момент решения данного вопроса у лица денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.
Судебное заседание по рассмотрению заявления потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении расходов на представление её интересов по уголовному делу №___ в отношении ФИО2, осуждённого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, проводилось в отсутствие осуждённого ФИО2 (отказался от участия в судебном заседании), с участием защитника для обеспечения прав осуждённого на судебную защиту.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено на счёт средств федерального бюджета.
Оценив установленные в ходе судебного разбирательства фактические обстоятельства, а также объем (исчерпывающе отражён в акте выполненных работ по договору оказания юридических услуг от <Дата>) и качество юридической помощи, оказанной адвокатом ФИО3, суд приходит к выводу, что размер расходов, понесенных Потерпевший №1 соответствует критериям разумности, поскольку их размер адекватен объему и качеству работы, выполненному адвокатом ФИО3
Суд также учитывает, что расходы потерпевшей Потерпевший №1, связанные с выплатой ею вознаграждения своему представителю, необходимы и оправданы, поскольку та, с учетом сложности уголовного дела, в достаточной степени не могла самостоятельно без юридической помощи адвоката воспользоваться правом, гарантированным ст. 21 Конституции Российской Федерации об адекватной возможности отстаивать свои интересы.
При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению.
При этом суд учитывает, что оплату услуг представителя потерпевшей Потерпевший №1 необходимо распределить за счет средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> в размере 25 000 рублей, Управлению Судебного департамента в <адрес> в размере 30 000 рублей и <адрес>вому суду в размере 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 132 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей Потерпевший №1 – адвокату ФИО3 за представление интересов потерпевшей Потерпевший №1 по уголовному делу №___ в отношении ФИО2, осуждённого по ч. 4 ст. 111 УК РФ, - удовлетворить.
Выплатить Потерпевший №1 (<данные изъяты>) 25 000 рублей 00 копеек (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) в возмещение расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей Потерпевший №1 – адвокату ФИО3 за работу в ходе предварительного расследования по уголовному делу №___ в отношении ФИО2.
Поручить исполнение настоящего постановления в указанной части финансово-экономическому отделу следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> путем перечисления из средств федерального бюджета суммы - 25 000 рублей 00 копеек (двадцать пять тысяч рублей 00 копеек) по следующим реквизитам: получатель: Потерпевший №1, счет получателя: №___, Банк получателя: Дальневосточный банк ПАО Сбербанк, БИК №___, кор.счет №___
Возмещение судебных издержек отнести на счёт средств федерального бюджета.
Выплатить Потерпевший №1 <данные изъяты>) 30 000 рублей 00 копеек (тридцать тысяч рублей 00 копеек) в возмещение расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей Потерпевший №1 – адвокату ФИО3 за работу при рассмотрении уголовного дела №___ в отношении ФИО2 в суде первой инстанции – в Партизанском городском суде <адрес>.
Поручить исполнение настоящего постановления в указанной части Управлению Судебного <адрес> <данные изъяты>
Возмещение судебных издержек отнести на счёт средств федерального бюджета.
Выплатить Потерпевший №1 (<данные изъяты>) 15 000 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) в возмещение расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшей Потерпевший №1 – адвокату ФИО3 за работу при рассмотрении уголовного дела №___ в отношении ФИО2 в суде апелляционной инстанции – в <адрес>вом суде.
Поручить исполнение настоящего постановления в указанной части бухгалтерии <адрес>вого суда путем перечисления из средств федерального бюджета суммы - 15 000 рублей 00 копеек (пятнадцать тысяч рублей 00 копеек) по следующим реквизитам: получатель: Потерпевший №1, счет получателя: <данные изъяты>
Возмещение судебных издержек отнести на счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья Г.А. Приказчикова