ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 февраля 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Шаталова А.В., рассмотрев заявление ООО ПКО «СпецСнаб71» об индексации присужденных судом денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «СпецСнаб71» обратилось в Партизанский городской суд <адрес> с заявлением об индексации присужденных судом денежных сумм со ФИО1 на основании исполнительной надписи нотариуса в пользу ПАО Сбербанк России о взыскании задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>, указав, что между Банком и ООО ПКО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии №___, на основании которого все права требования взыскателя к должнику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору №___ от <Дата> перешли к ООО ПКО «СпецСнаб71» в размере общей суммы требований, согласно акту приемки-передачи прав (требований). Требования исполнительной надписи нотариуса №___-№___ от <Дата> исполнены в полном объеме <Дата> в рамках исполнительного производства №___-ИП, которое окончено в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71» денежные средства в размере 86 702 рубля 94 копейки в качестве индексации денежной суммы, присужденной ко взысканию исполнительной надписи нотариуса №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>.
Согласно ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Заявление рассмотрено в соответствии ч.1 ст.203.1 ГПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив заявление об индексации и приложенные к нему документы, суд приходит к следующем выводам.
Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии с частью 2 статьи 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
По смыслу ст. 208 ГПК РФ индексация присужденных судом сумм выступает в качестве механизма, позволяющего возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения, и производится с момента присуждения судом денежных сумм до фактического исполнения решения суда.
В части 3 статьи 208 ГПК РФ установлено, что если иное не предусмотрено Федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Как указано Верховным Судом Российской Федерации в определении от <Дата> N №___ и в пункте 24 утвержденного <Дата> Президиумом "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N (<Дата>)", индексация присужденных денежных сумм по своей правовой природе представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства не является, механизм индексации взысканных судом денежных сумм направлен на поддержание их покупательной способности и применяется независимо от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты.
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в его Постановлении от <Дата> N 31-П по делу о проверке конституционности статьи 183 АПК РФ, взыскатель имеет право обратиться в суд с заявлением об индексации присужденных денежных средств в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта.
Судом установлено, что <Дата> ОСП по Партизанскому городскому округу возбуждено исполнительное производство №___-ИП на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса №___-№___ от <Дата>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 229 660,33 руб. в отношении должника ФИО1.
<Дата> между ПАО «Сбербанк России» и ООО ПКО «СпецСнаб71» заключен договор уступки прав (требований) №ПЦП33-2, по которому ООО ПКО «СпецСнаб71» перешли права требования по взысканию со ФИО1. просроченной задолженности по кредитному договору №___ от <Дата>.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу УФССП по <адрес> от <Дата>, исполнительное производство №___-ИП от <Дата> в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ООО ПКО «СпецСнаб71» окончено, требования исполнительного документа исполнены полностью.
Таким образом, денежные средства были принудительно взысканы со ФИО1 в полном объеме.
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов (определения Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> N 244-О-П и от <Дата> N 738-О-О).
В соответствии с пп. 9 п.1 ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" к числу исполнительных документов отнесены исполнительные надписи нотариусов.
При этом в пункте 10 письма Федеральной нотариальной палаты от <Дата> N №___ "Об отдельных вопросах, касающихся совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности, в свете изменений, внесенных в Основы законодательства Российской Федерации о нотариате Федеральным законом от <Дата> N 360-ФЗ" разъяснено, что действующим законодательством не предусмотрено каких-либо приоритетов исполнительных документов. Исполнительное производство по исполнительным надписям нотариусов возбуждается и осуществляется в общем порядке.
Также, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от <Дата> N 10-П, законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.
Кроме того, в ст. 434 ГПК РФ прямо указано на то, что рассмотрение заявления взыскателя об индексации денежных сумм, в том числе по постановлениям иных органов, относится к компетенции суда.
Заявителем представлен расчет индексации присужденной суммы, который произведен в соответствии с установленными индексами потребительских цен за период с <Дата> по <Дата>, в расчете учтены поступления денежных средств и согласно которому с должника ФИО1 подлежит взысканию индексация взысканных решением суда денежных сумм в размере 86 702,94 руб..
Проверив представленный заявителем (взыскателем) расчёт размера индексации, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела.
С учетом изложенного, поскольку исполнительный документ - исполнительная надпись нотариуса исполнена с длительной задержкой, индексация за период неисполнения не производилась, суд полагает, что имеются основания для индексации денежной суммы, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.208, 224-225 ГПК РФ, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО ПКО «СпецСнаб71» об индексации присужденных судом денежных сумм - удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, <Дата> года рождения, №___, в пользу ООО ПКО «СпецСнаб71», ИНН 6230085345, ОГРН 1146230003127, денежные средства в размере 86 702 рубля 94 копейки в качестве индексации денежной суммы, присуждённой ко взысканию исполнительной надписью нотариуса №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья А.В.Шаталова