ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 апреля 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Якуниной Л.В., при секретаре судебного заседания Кукарцевой Л.И., с участием:
заместителя прокурора прокуратуры <адрес> – Баева А.В., осужденной – Попковой Л.З., защитника – адвоката ФИО7, представителя филиала по Партизанскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> по доверенности - инспектора Поповой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Попковой Л.З. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении:
Попковой Л.З., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
Попкова Л.З. обратилась в Партизанский городской суд <адрес> с ходатайством об освобождении от отбывания оставшейся части наказания со снятием судимости по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, в обоснование указав, что доказала своё исправление, вину в совершении преступления признала полностью, раскаивается в содеянном, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась.
Осуждённая Попкова Л.З. в судебном заседании заявленное ходатайство поддержала просила его удовлетворить, дополнительно пояснив, что условия отбывания наказания не нарушала, принесла потерпевшей свои извинения, которые та приняла, прошла консультацию психолога, для объяснения причин по которым совершила преступление, сделала для себя должные выводы, официально трудоустроена.
Адвокат ФИО7 просила удовлетворить ходатайство, отменить Попковой Л.З. условное осуждение и снять с неё судимость.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции полагала возможным отмену условного осуждения и снятия судимости, пояснив, что Попкова Л.З. за все время отбывания наказания нарушений не допускала, своевременно являлась на регистрацию, не изменяло место своего жительства, трудоустроена.
Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении представления следует отказать, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 74 УК РФ если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом, условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 года №18 «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока» в соответствии с частью 1 статьи 74 УК РФ для отмены условного осуждения и снятия судимости до истечения испытательного срока условно осужденный должен не только доказать исправление своим поведением, но и возместить причиненный преступлением вред (материальный ущерб и моральный вред) в размере, определенном решением суда.
Об исправлении условно осужденного наряду с добросовестным исполнением им возложенных судом обязанностей могут свидетельствовать, в частности, положительные характеристики с места жительства, учебы, работы или службы, участие в деятельности благотворительных, добровольческих (волонтерских) организаций, патриотических общественных движений, участие в боевых действиях по защите интересов Российской Федерации, иные заслуживающие внимания обстоятельства, подтверждающие, что осужденный своим поведением доказал исправление.
Как установлено судом, и следует из материалов дела, согласно приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> Попкова Л.З. осуждена по ч.2 ст.318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Гражданский иск по делу не заявлен. Приговор вступил в законную силу <Дата>.
Попкова Л.З. поставлена на учет в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> <Дата>.
Судом установлено, что Попкова Л.З. своевременно прибыла в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учёт, официально трудоустроено у ИП ФИО5 в должности администратора, по месту работы характеризует положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускала, к уголовной и административной ответственности в период отбывания условного осуждения не привлекалась, к настоящему времени отбыла более половины установленного испытательного срока, что всё в совокупности, по мнению суда, свидетельствует об исправлении осуждённой.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что Попкова Л.З. своим поведением доказала своё исправление и оснований для отказа в удовлетворении ходатайства осуждённой не имеется.
При таких обстоятельствах, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению и считает возможным отменить Попковой Л.З. условное осуждение и снять судимость по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396-399, 400 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство Попковой Л.З. об отмене условного осуждения и снятии судимости по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> - удовлетворить.
В соответствии с ч.1 ст.74 УК РФ Попковой Л.З., <Дата> года рождения, условное осуждение по приговору Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> отменить и снять с неё судимость по указанному приговору.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд в течение15 суток со дня его вынесения.
Судья Л.В. Якунина