ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года с. Нижний Цасучей
Ононский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего исполняющего обязанности судьи Булгакова А.В., при секретаре судебного заседания Ивановой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ононского района Козулина Н.О., подсудимого Размахнина С.В., защитника адвоката Цыремпиловой Д.Б., представившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Размахнина Сергея Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с общим средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> судимого:
- 25 мая 2022 года Ононским районным судом по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания 28 декабря 2024 года, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Размахнин С.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
05 августа 2025 года около 22 часов 30 минут Размахнин С.В. прошел на участок местности, расположенный в 20 метрах в северном направлении от дома, по адресу: <адрес> где 05 августа 2025 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в осуществлении незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, не имея цели последующего сбыта наркотических средств, с целью личного употребления, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 780,0 г.Незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 780,0 г. поместил в полимерный пакет, и стал умышленно незаконно хранить при себе с 22 часов 45 минут до 23.00 часов 05 августа 2025г., то есть до задержания его сотрудниками полиции, передвигаясь от места приобретения к участку местности, расположенном в 300 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес>
Незаконно приобретенное и хранимое Размахниным С.В. наркотическое средство каннабис (марихуану), массой не менее 780,0г. было обнаружено изъято сотрудниками полиции при осмотре места происшествия, расположенного в 300 метрах в восточном направлении от дома по адресу: <адрес> период с 00 часов 14 минут до 00 часов 55 минут 06 августа 2025 года.
В судебном заседании подсудимый Размахнин С.В. вину в совершении преступления признал, раскаялся, от дачи показаний отказался.
Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Размахнина С.В. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 05 августа 2025 года около 22:00 часов он из дома по адресу <адрес>, пошел в <адрес>, взяв с собой полимерный пакет. На окраину села <адрес> он пришел, примерно, в 22 часа 30 минут. Там он нашел дикорастущую коноплю стал срывать с нее верхушечные части и листья, складывая их в пакет. Собирал коноплю, примерно, с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, после чего пошел к себе домой по <адрес>. Около 23.00 часов в 300 метрах от <адрес> к нему подъехали сотрудники полиции. Он увидел их и попытался убежать. Пакет с коноплей кинул в сторону, так как боялся привлечения к уголовной ответственности. Сотрудники полиции его задержали, спросили, что за пакет находится при нем. Он сразу сказал сотрудникам полиции правду, что в пакете находится конопля, которую он собрал для собственного потребления в Верхнем Цасучее. Сотрудники полиции позвонили в дежурную часть, приехали еще сотрудники полиции и двое понятых. Всех участвующих лиц ознакомили с протоколом осмотра места происшествия, об ознакомлении он подтвердил своей подписью, ни от кого замечаний не поступило. Ему известно, что конопля является наркотическим средством и что приобретение, хранение, изготовление наркотических средств незаконно. Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - конопли признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (л.д. №).
Оглашенные показания Размахнин С.В. подтвердил.
Вина Размахнина С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1, следует, что он проходит службу в должности оперуполномоченного ОНК ОП по <адрес> МО МВД России «Акшинский». 05 августа 2025 года он совместно оперуполномоченным ГУР ОП по Ононскому муниципальному округу МО МВД России «Акшинский» Свидетель №3, по указанию начальника ОП по Ононскому муниципальному округу, в вечернее время выехали патрулировать улицы <адрес> Ононского муниципального округа. При патрулировании <адрес> ими был замечен молодой человек, идущий с полимерным пакетом. Из пакета виднелся куст схожий с дикорастущей коноплей. Было принято решение проверить этого человека. Они остановились и вышли из автомашины. Человек начал от них убегать и кинул пакет, который находился при нем. Задержанным оказался Размахнин С.В., который сказал, что испугался привлечения к уголовной ответственности. Он разъяснил Размахнину С.В. права на добровольную выдачу наркотических средств, психотропных веществ, а также огнестрельного оружия и боеприпасов и сообщил о задержании оперативному дежурному ОП <адрес>
Через некоторое время прибыл следователь, и двое понятых. Перед проведением осмотра места происшествия всем присутствующим лицам были разъяснены права и ответственность, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, был изъят пакет с растительной массой. После изъятия следователь ознакомил участников следственного действия с составленным им протоколом осмотра места происшествия. Все участники подписали его, замечаний или заявлений не поступило. После этого Размахнин С.В. был доставлен в отделение полиции. (л.д. №).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля сотрудника полиции Свидетель №3, видно, что его показания аналогичны показаниям Свидетель №1 и из них следует, что при патрулировании <адрес> 5 августа 2025 года, в вечернее время, ими был задержан гр. Размахнин С.В., который имел при себе полимерный пакет. Из пакета виднелся куст схожий с дикорастущей коноплей. В ходе осмотра места происшествия, был изъят пакет с растительной массой. После изъятия следователь ознакомил участников следственного действия с составленным им протоколом осмотра места происшествия. Размахнин С.В. был доставлен в отделение полиции, для дачи объяснений, у него были получены смывы с рук и срезы ногтевых пластин. (л.д. №).
Из телефонограммы, зарегистрированной в КУСП № следует, что в <адрес> был задержан гр. Размахнин С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий <адрес>, у которого при себе находился полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. №).
Из рапорта об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК ОП по Ононскому муниципальному округу Свидетель №1, следует, что 05 августа 2025 года в 300 метрах восточнее от <адрес> задержан гр. Размахнин С.В. у которого при себе находился полимерный пакт с растительной массой зеленого цвета, с характерным запахом дикорастущей конопли. (л.д. №).
В ходе осмотра места происшествия 06 августа 2025 года, осмотрен открытый участок местности, расположенный в 300 метрах в восточном направлении от <адрес>. На осматриваемом участке местности обнаружен полимерный пакет в открытом положении, визуально зафиксировано содержание пакета, а именно растительная масса зеленого цвета по внешнему виду и запаху схожая с дикорастущей коноплей. Со слов участвующего лица Размахнина С.В., растительная масса, зеленого цвета, обнаруженная в пакете является коноплей, незаконно приобретенная им в <адрес> (л.д. №).
В ходе получения образцов для сравнительного исследования от 06 августа 2025 года, у Размахнина С.В. получены образцы: смывы и срезы ногтевых пластин.(л.д. №).
Из акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06 августа 2025 года, следует, что Размахнин С.В. от медицинского освидетельствования отказался. (л.д. №).
Из заключения эксперта № от 12 августа 2025 года, следует, что растительное вещество в полимерном пакете (объект), является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 0,78 кг. (л.д. №).
Из заключения эксперта № от 20 августа 2025 года, следует, что в наслоениях вещества на ватном диске, смывы с рук Размахнина С.В. (объект №), содержится, в следовом количестве, наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, который является наркотически активным компонентом конопли и наркотических средств, получаемых из конопли. В наслоениях вещества на срезах ногтевых пластин Размахнина С.В. (объект №), а также в наслоениях вещества на контрольном ватном диске (объект №) наркотическое средство отсутствует. (л.д. 33-34).
В ходе осмотра предметов от 01 сентября 2025 года осмотрен пакет из полимерного материала серого цвета. На ощупь и визуально внутри находится пакет с растительной массой. (л.д. №).
Постановлением от 01 сентября 2025 года наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,78 кг., упакованное в пакет из полимерного материала серого цвета, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.№).
В ходе осмотра предметов от 01 сентября 2025 года осмотрены: прямоугольный сверток из бумаги белого цвета размером 137*95 мм. со срезами ногтевых пластин с рук гражданина: Размахнина С.В., прямоугольный сверток из бумаги белого цвета размером 139*96 мм. с ватным тампоном со смывами с рук гражданина Размахнина С.В., прямоугольный сверток из бумаги белого цвета размером 136*95 мм. С ватным тампоном в качестве контрольного образца при получении у гражданина Размахнина С.В. (л.д. №).
Постановлением от 01 сентября 2025 года смывы с рук, срезы ногтевых пластин с рук Размахнина С.В., ватный тампон, упакованный в качестве контрольного образца, упакованные в три прямоугольных свертка из бумаги белого цвета признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. №).
В ходе проверки показаний на месте04 сентября 2025 года подозреваемый Размахнин С.В. указал на участок местности, расположенный в 20 м. в северном направлении от <адрес>, и пояснил, что на данном участке местности он 05 августа 2025 года, в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, собирал голыми руками листья и верхушечные части дикорастущей конопли в принесенный им с собой пакет. Затем подозреваемый Размахнин С.В. предложил проследовать на участок местности, расположенный в 300 метрах в восточном направлении от <адрес> где он показал место, на котором его задержали сотрудники полиции изъяли пакет с дикорастущей коноплей. (л.д. №).
В ходе осмотра места происшествия 04 сентября 2025 года осмотрен открытый участок местности, расположенный в 20 метрах в северном направлении от <адрес>. На осматриваемом участке местности обнаружены кусты растительного происхождения, схожие с дикорастущей коноплей. (л.д. №).
Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их как допустимые, достоверные, относящиеся к рассматриваемому делу, а в их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Размахнина С.В. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершенном в крупном размере, доказана, помимо его показаний, показаниями свидетелей, указавших на него, как лицо, совершившее данное преступление, письменными материалами дела. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они не противоречивы, согласуются между собой и с письменными материалами дела. Обстоятельств, указывающих на оговор или самооговор подсудимого, судом не установлено. Размахнин С.В., совершая преступление, действовал умышленно, незаконно, осознавал общественную опасность и противоправность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий при осуществлении незаконного оборота наркотических средств и желая этого. При этом не имел цели последующего сбыта наркотических средств.
Об умышленном характере преступления свидетельствует осведомленность Размахнина С.В. о противоправности его действий по сбору дикорастущей конопли.
Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 03.06.1998г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами Российской Федерации» (Список 1 Перечня, раздел наркотические средства).
Общая масса незаконно приобретенного и хранимого Размахниным С.В. наркотического средства каннабиса (марихуаны) составила 0,78 кг., что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.
Действия подсудимого Размахнина С.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
<данные изъяты>
Имеющиеся в деле данные о личности подсудимого не вызывают сомнений в его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства не вызывает сомнений у суда в его адекватности. Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не имеется. Суд признает его вменяемым и ответственным за свои действия.
Решая вопрос о наказании, суд учитывает тяжесть содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
Размахнин С.В. совершил тяжкое преступление в период непогашенной судимости за совершенное в несовершеннолетнем возрасте тяжкое преступление. Согласно п. «б» ч. 4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений отсутствует. Подсудимый на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, холост, иждивенцев не имеет, по месту регистрации характеризуется положительно, официально не трудоустроен, невоеннообязанный.
Смягчающим подсудимому наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 1ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как он указал места произрастания дикорастущей конопли, ранее не известные сотрудникам полиции (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ); согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.
С учётом всех обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, вида и массы изъятого наркотического средства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Размахниным С.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований к применению ст.64 УК РФ.
Назначая наказание, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Размахнина С.В. возможно без изоляции от общества, и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ему наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, с определением испытательного срока и возложением на подсудимого обязанностей, способствующих его исправлению.
С учетом имущественного положения подсудимого, личности подсудимого суд полагает нецелесообразным применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы.
Приходя к такому выводу, суд исходит из принципа неотвратимости и справедливости наказания, его соразмерности как тяжести содеянного, так и личности виновного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0, 78 кг., упакованное в полимерный пакет, смывы с рук, срезы ногтевых пластин с рук Размахнина С.В., ватный тампон в качестве контрольного образца, находящиеся в трех прямоугольных свертках из бумаги белого цвета следует уничтожить.
Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки на оплату услуг адвоката на предварительном следствии и в суде подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. Учитывая, что Размахнин С.В. находится в трудоспособном возрасте, с него подлежат взысканию процессуальные издержки на оплату услуг адвоката на следствии и в суде в размере 10969 рублей 50 копеек (8178 руб. – на следствии + 2791 руб.50 коп. - в суде). Оснований к снижению или освобождению от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Размахнина Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
В силу ч.ч. 1,3 ст.73 УК РФ назначенное Размахнину Сергею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 года.
Согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Размахнина Сергея Валерьевича по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства (пребывания) в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции - УИИ), куда являться для регистрации 1 раз в месяц, в дни установленные сотрудниками УИИ, не менять место жительства и (или) постоянного пребывания и не выезжать за пределы Ононского муниципального округа без уведомления сотрудников УИИ.
Меру пресечения Размахнину С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
Вещественные доказательства по делу, в силу ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,78 кг., упакованное в полимерный пакет, смывы с рук, срезы ногтевых пластин с рук Размахнина С.В., ватный тампон в качестве контрольного образца, находящиеся в трех прямоугольных свертках из бумаги белого цвета уничтожить, поручив исполнение ОП по Ононскому району МО МВД РФ «Акшинский».
Взыскать с Размахнина Сергея Валерьевича в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные оплатой труда адвоката, в размере 10 969 рублей 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в Забайкальский краевой суд через Ононский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования приговора сторонами осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде апелляционной инстанции, о чем необходимо направить в суд письменное ходатайство в течение 15 суток со дня получения копии приговора, либо получения копии жалобы или апелляционного представления, а также вправе пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, либо отказаться от защитника.
И.о. судьи А.В. Булгаков