ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 марта 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №___ в отношении должника ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО2 обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа, указав, что судебным актом, принятым Партизанским городским судом <адрес> по гражданскому делу №___, с ФИО1 взыскана задолженность по договору нецелевого потребительского займа №___ от <Дата> в пользу ПАО МФК «Займер».
<Дата> ООО МФК «Займер» прекратило деятельность путем реорганизации в форме преобразования, правопреемником являлось АО МФК «Займер». <Дата> АО МФК «Займер» изменило организационно-правовую форму на ПАО МФК «Займер».
Между ПАО МФК «Займер» и ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» был заключен договор уступки прав требования № №___ от <Дата>, согласно которому требования по договору потребительского займа №___ от <Дата> переходят к ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр».
<Дата> ИП ФИО2 приобрел права требования по договору потребительского займа №___ от <Дата> у ООО ПКО «Межрегиональный консалтинговый центр» по договору уступки №___ МКЦ/З в полном объеме, что подтверждается выпиской из акта приема-передачи/реестра уступленных прав.
В договоре займа заемщик дал свое согласие кредитору на право без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу без согласия заемщика.
Договором займа №___ от <Дата> установлено согласие на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности.
Кроме того, договор уступки прав (требований) №___ МКЦ/3 от <Дата> заключен на стадии исполнительного производства, то есть тогда, когда задолженность, возникшая у заемщика в связи с неисполнением им обязательств по договору займа, была взыскана в пользу кредитора в судебном порядке.
Решение суда, которым взыскана задолженность с ФИО1, до настоящего времени не исполнено, исполнительное производство №___-ИП окончено <Дата> без исполнения на основании ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что не удалось обнаружить местонахождение должника, источники его дохода, либо его имущество, что подтверждается общедоступными сведениями об исполнительном производстве в Банке данных исполнительных производств на сервисе Федеральной службы судебных приставов по адресу: https://fssp.gov.ru/iss/ip.
Таким образом, с момента окончания исполнительного производства и направления исполнительного документа первоначальному взыскателю - ПАО МФК "Займер" прошло менее 3 лет, значит на момент обращения с настоящим заявлением трехлетний срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен.
На стадии исполнения судебного акта был установлен факт утраты исполнительного документа.
Согласно ответу первоначального взыскателя на запрос о местонахождении исполнительного документа, поступившего в его адрес из отделения судебных приставов после окончания исполнительного производства, следует, что исполнительный документ был утрачен им после окончания исполнительного производства.
Сведений о повторном предъявлении исполнительного документа на исполнение на сайте ФССП не имеется.
При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, когда исполнительный документ был своевременно предъявлен взыскателем к исполнению, исполнительное производство было окончено <Дата>, исполнительный документ по делу был фактически возвращен взыскателю, но тот его утратил, что было установлено при проведении ревизии в документообороте взыскателя и подтверждается соответствующей справкой, а также в связи с тем, что не имеется доказательств недобросовестности как самого взыскателя, так и его правопреемника, имеются все основания считать исполнительный документ утраченным.
Просит заменить взыскателя по гражданскому делу №___ о взыскании задолженности по договору потребительского займа №___ с ФИО1 на ИП ФИО4, выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №___ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа №___ от <Дата>.
Заявитель в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
Представитель ООО МФК «Займер» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Должник ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещался надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ исковые требования ООО МФК «Займер» удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» взыскана задолженность по договору займа от <Дата> №___ в размере 66 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - основной долг, 36 000 рублей - проценты по договору займа за период с <Дата> по <Дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 00 копеек, всего взыскано 68 180 рублей 00 копеек.
По договору возмездной уступки прав требования (цессии) №___ от <Дата> ПАО МФК «Займер» (Цедент) уступает, а ООО ПКО «МКЦ» (Цессионарий) принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №___ к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. По настоящему Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, возникшие на дату уступки.
Согласно выписке из акта приема-передачи (требований) от <Дата> к договору уступки прав (требований) № №___ перечня кредитных договоров по договору уступки прав (требований) №___/ДРВ ООО ПКО «МКЦ» переданы права требования в отношении ФИО1 по договору №___ от <Дата> в размере 59 971,64 рубль.
По договору возмездной уступки прав требования (цессии) №___ МКЦ/З от <Дата> ООО ПКО «МКЦ» (Цедент) уступает, а ИП ФИО2 (Цессионарий) принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, именуемым в дальнейшем «Должники», наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в Реестре должников по форме Приложения №___ к настоящему Договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора. По настоящему Договору к Цессионарию переходят все имеющиеся у Цедента права в отношении задолженности, возникшие на <Дата>.
Согласно выписке из акта приема-передачи (требований) от <Дата> к договору уступки прав (требований) №___ ИП ФИО2 переданы права требования в отношении ФИО1 по договору №___ от <Дата> в размере 59 971,64 рубль.
Учитывая приведенные положения закона, суд считает, что договор возмездной уступки прав требования (цессии) №___ МКЦ/З от <Дата> является в силу требований ст. 44 ГПК РФ основанием для замены стороны (взыскателя) в исполнительном производстве.
Согласно справке об утрате исполнительного документа, выданной ПАО МК «Займер», от <Дата> запрошенный судебный приказ №___ в отношении должника ФИО1, права требования к которому уступлены по договору цессии № №___ от <Дата>, был получен в суде и находился на исполнении. До настоящего момента задолженность не погашена. При запросе исполнительного документа цессионарием были проведены розыскные мероприятия (ревизия документов), было установлено, что исполнительный документ утрачен неустановленным лицом, возможно при почтовой пересылке.
В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Учитывая, что исполнительный документ утрачен, исполнение вступившего в законную силу решения суда о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 66 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 00 копеек в пользу ООО МФК «Займер» невозможно, заявленные требования о выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению.
Учитывая изложенное, заявленные требования о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 430, 432 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о процессуальном правопреемстве и выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №___ в отношении должника ФИО1 - удовлетворить.
По гражданскому делу №___ по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – произвести замену стороны взыскателя ООО МФК «Займер» на его правопреемника – индивидуального предпринимателя ФИО2.
Выдать дубликат исполнительного документа по гражданскому делу №___ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «Займер» суммы задолженности по договору займа от <Дата> №___ в размере 66 000 рублей, в том числе: 30 000 рублей - основной долг, 36 000 рублей - проценты по договору займа за период с <Дата> по <Дата>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 180 рублей 00 копеек, а всего о взыскании 68 180 рублей 00 копеек, взамен утраченного.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Г.А. Приказчикова