ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 октября 2026 г. <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО2 в лице представителя по доверенности – адвоката ФИО6 обратился в суд с заявлением о взыскании со ФИО3, ФИО1 судебных расходов, с учетом уточнения заявления в размере 263 514 рублей, указав, что ФИО2 подал в суд иск к ответчикам ФИО3, ФИО1 о взыскании неустойки и пени по договору займа. <Дата> Партизанский городской суд вынес решение об отказе в удовлетворении исковых требованиях к ответчикам. С данным решением заявитель не согласился и подал апелляционную жалобу. <Дата> апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда решение Партизанского городского судам отменено и взыскано солидарно с ответчиков проценты в размере 300 000 рублей, неустойку в размере 1 176 000 рублей и госпошлину в размере 29 760 рублей.
Указывая, что в ходе рассмотрения данного дела истец ФИО2 понес судебные расходы: отправка иска ответчикам в сумме 220 рублей, отправка иска в Партизанский городской суд в сумме 178 рублей, оплата госпошлины на обеспечение иска в сумме 10 000 рублей, представление интересов в суде первой инстанции и составление иска в размере 100 000 рублей, оплата госпошлины на подачу апелляционной жалобы на решение Партизанского городского суда в размере 3 000 рублей, отправка апелляционной жалобы в Партизанский городской суд в размере 116 рублей, представление интересов в суде второй инстанции (<адрес>) в размере 100 000 рублей, представление интересов в суде второй инстанции (<адрес>) после вынесения определения от <Дата> 9КСОЮ в размере 50 000 рублей. Адвокатом была проделана работа: участвовал во всех судебных заседаниях в суде первой и второй инстанции, <Дата> написано заявление в суд о выдаче приговора суда, вступившего в законную силу и об ознакомлении с делом, <Дата> написано заявление об ознакомлении с делом согласно определения <адрес>вого суда о предоставлении других документов из уголовного дела и ознакомлен с 16 томами дела, <Дата> написано ходатайство в <адрес>вой суд о приобщении дополнительных документов из уголовного дела и отправлено в суд через сайт суда, <Дата> написано заявление в Партизанский городской суд о выдаче решения суда первой инстанции и о выдаче апелляционного определения суда и отправлено в суд через сайт суда.
В судебное заседание заявитель ФИО2, его представитель – адвокат ФИО6 не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
ФИО1 в судебное заседание не явился при надлежащем извещении, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, с заявлением ФИО2 не согласен.
При указанных выше обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно абз. 5, 9 ст. 94 ГПК РФ, относятся: расходы на оплату услуг представителей, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснением в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с разъяснением в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по договору займа отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> было отменено, по делу принято новое решение. С ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ФИО2 взысканы проценты по договору займа от <Дата> в сумме 300 000 рублей, неустойка в размере 1 176 000 рублей, расходы на уплату госпошлины в размере 29 760 рублей.
Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата> апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> отменено в части солидарного взыскания неустойки, расходов на уплату госпошлины с ответчика ФИО3 Дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании неустойки в размере 1 176 000 рублей оставлено без изменения.
Решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании расходов на уплату государственной пошлины.
В отмененной части принято новое решение по делу.
Со ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы расходы на уплату госпошлины в размере 10 000 рублей. данная сумма подлежит солидарному взысканию с ФИО1 и входит в состав суммы 29 760 рублей госпошлины, взысканной с ФИО1 апелляционным определением <адрес>вого суда от <Дата>.
Как следует из подписанного сторонами соглашения на оказание юридической помощи от <Дата> №___ между адвокатом ФИО6 (Адвокат) и ФИО2 (Доверитель), Адвокат по поручению Доверителя обязуется оказать юридическую помощь ФИО2 в качестве истца о взыскании процентов и пени по договору займа от <Дата> к ФИО1, ФИО3 в суде первой инстанции (п. 1). По соглашению сторон гонорар Адвоката за осуществление защиты интересов по гражданскому делу в суде первой инстанции, а также при необходимости оказание дополнительных услуг, связанных с данным поручением без дополнительной оплаты услуг составляет 100 000 рублей (п. 2).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №___ от <Дата>, ФИО2 оплатил 100 000 рублей в пользу №___ №___ <адрес>.
Как следует из подписанного сторонами соглашения на оказание юридической помощи от <Дата> №___ между адвокатом ФИО6 (Адвокат) и ФИО2 (Доверитель), Адвокат по поручению Доверителя обязуется оказать юридическую помощь ФИО2 в качестве истца о взыскании процентов и пени по договору займа к ФИО1, ФИО3 в суде второй инстанции (п. 1). По соглашению сторон гонорар Адвоката за осуществление защиты интересов по гражданскому делу в суде первой инстанции, а также при необходимости оказание дополнительных услуг, связанных с данным поручением без дополнительной оплаты услуг составляет 100 000 рублей (п. 2).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №___ от <Дата>, ФИО2 оплатил 100 000 рублей в пользу КА №___ <адрес>.
Как следует из подписанного сторонами соглашения на оказание юридической помощи от <Дата> №___ между адвокатом ФИО6 (Адвокат) и ФИО2 (Доверитель), Адвокат по поручению Доверителя обязуется оказать юридическую помощь ФИО2 в качестве истца о взыскании процентов и пени по договору займа к ФИО1, ФИО3 после вынесения определения от <Дата> №___ в суде второй инстанции (ПКС) (п. 1). По соглашению сторон гонорар Адвоката за осуществление защиты интересов по гражданскому делу в суде первой инстанции, а также при необходимости оказание дополнительных услуг, связанных с данным поручением без дополнительной оплаты услуг составляет 50 000 рублей (п. 2).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру №___ от <Дата>, ФИО2 оплатил 50 000 рублей в пользу №___ №___ <адрес>.
Как следует из материалов гражданского дела №___, в соответствии с соглашениями на оказание юридической помощи по делу проделан следующий объём работы: подготовка искового заявления, участие в трех судебных заседаниях: <Дата>, <Дата>, <Дата>, подготовка апелляционной жалобы, ознакомление с материалами уголовного дела в рамках рассмотрения гражданского дела <Дата>, направление ходатайства в <адрес>вой суд, участие в суде апелляционной инстанции <Дата>, подготовлено заявление о выдаче исполнительных листов, участиие в суде апелляционной инстанции <Дата>.
Материалами дела подтверждается факт представления интересов истца адвокатом ФИО6 в Партизанском городском суде <адрес>, в <адрес>вом суде при рассмотрении гражданского дела №___.
Суд исходит из фактической и правовой сложности гражданского дела, длительности судебных заседаний, исходя из содержания, приведенных юридически значимых обстоятельств, их анализа, а также материально-правовой аргументации требований.
Согласно рекомендациям Совета Адвокатской палаты <адрес> «Об определении размера вознаграждения адвоката по соглашению об оказании юридической помощи», утверждённым решением Совета Адвокатской палаты <адрес>, протокол №___ от <Дата>, подготовка дела, составление искового заявления - от 20 000 рублей за день занятости; составление претензий, отзывов и возражений на исковое заявление - от 15 000 рублей за день занятости; участие в качестве представителя доверителя в суде первой инстанции - от 20 000 рублей в день, при этом в случае цены иска общая сумма вознаграждения за оказываемую юридическую помощь - от 5% от цены иска; изучение адвокатом, участвовавшим в суде первой инстанции, протокола судебного заседания - от 10 000 рублей за один день; изучение дела и подготовка апелляционной (кассационной), надзорной жалобы - до 50% от суммы вознаграждения за первую инстанцию, но не менее 50 000 рублей; участие в суде апелляционной (кассационной), надзорной инстанции, если адвокат участвовал в деле - от 30%, если не участвовал - от 40% вознаграждения за первую инстанцию, но не менее 50 000 рублей.
Несмотря на то, что юридические услуги по гражданскому делу №___ оказывались ФИО2 действующим адвокатом конторы адвокатов ФИО6, и стоимость юридических услуг по соглашению между сторонами установлена на основании постановления Совета Адвокатской палаты <адрес> «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь», однако, с учетом обстоятельств спора, сложности, продолжительности и результата его рассмотрения, количества представленных доказательств, объема оказанных услуг, исходя из принципа разумности и необходимости обеспечения баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд полагает необходимым заявленные требования удовлетворить частично.
Кроме того, рекомендации Совета Адвокатской палаты <адрес>, утверждённые решением Совета Адвокатской палаты <адрес>, протокол №___ от <Дата>, не ограничивают право суда определить разумный размер расходов на оплату услуг представителя, с учетом конкретных обстоятельств дела, фактического объема проделанной представителем работы, соблюдения баланса интересов сторон.
Согласно п.п. 12., 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 1 расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
По мнению суда, в настоящем гражданском деле установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что размер расходов на оплату услуг представителя, заявленных ко взысканию в размере 250 000 рублей, носит чрезмерный характер.
При таких обстоятельствах, рассмотрев представленные в дело документы и оценив разумность размера оплаты услуг за оказание юридической помощи, учитывая сложность категории дела, объем материалов дела, общую продолжительность времени, затраченного судом первой, апелляционной и кассационной инстанций и участие представителя истца в суде в ходе рассмотрения дела на всех стадиях, объем оказанной правовой помощи истцу представителем, его процессуальную активность при рассмотрении дела судом, участие представителя истца ФИО2, адвоката ФИО6 в двух подготовках по делу и трех судебных заседаний при рассмотрении дела Партизанским городским судом <адрес>, дважды при рассмотрении дела <адрес>вым судом и принятие итоговых судебных актов как в апелляционной так и в кассационной инстанции в пользу заявителя ФИО2, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая цену обычно устанавливаемую за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в регионе проживания заявителя, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчиков ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2, 150 000 рублей, находя указанный размер в достаточной степени отвечающий принципам разумности и справедливости.
Понесенные расходы на оплату государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в сумме 10 000 рублей 00 копеек, при подаче апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей подтверждены документально, в связи с чем с ФИО1, ФИО3 в пользу ФИО2 также подлежит взысканию указанная сумма.
Разрешая вопрос в части взыскания в пользу ФИО2 понесенных почтовых расходов, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в части взыскания почтовых расходов по направлению почтовой корреспонденции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103.1, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, <Дата> года рождения (№___) в пользу ФИО2 (№___) судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением гражданского дела №___, на оплату юридических услуг в размере 150 000 рублей, на уплату государственной пошлины при подаче заявления об обеспечении иска в размере 10 000 рублей, на уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3 000 рублей, на оплату почтовых расходов в размере 514 рублей, всего взыскать 163 514 рублей.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья М.С. Ловейко