ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С.. при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
<Дата> в Партизанский городской суд <адрес> поступило заявление ФИО1 в лице представителя по доверенности адвоката ФИО3 о взыскании судебных расходов, в котором указано, что <Дата> Партизанским городским судом вынесено решение по делу №___ по иску ФИО1 о взыскании ущерба по затоплению квартиры. Указанное решение вступило в законную силу <Дата> За время судебного разбирательства ФИО1 понесла судебные расходы на общую сумму 40 000 руб. на оплату услуг представителя, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи №___ от <Дата>, квитанцией от <Дата> №___, актом об оказании услуг от <Дата> Решением Партизанского городского суда исковые требования удовлетворены в полном объеме. Просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 расходы на услуги представителя в размере 40 000 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО3, ответчик ФИО2 не явились, о месте и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Изучив представленные материалы, а так же материалы гражданского дела №___, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ст.103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Решением Партизанского городского суда от <Дата> в пользу истца ФИО1 с ФИО2 взыскан ущерб от залива квартиры в размере 52 560 рублей 00 копеек, расходы по проведению оценки в сумме 17 000 рублей 00 копеек, юридические расходы в размере 5000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 4000 рублей. Всего взыскано 78 560 рублей 00 копеек.
Решение вступило в законную силу <Дата>.
Как следует из соглашения об оказании юридической помощи №___ от <Дата>, заключенного между адвокатом ФИО3 (адвокат) и ФИО4 (доверитель), адвокат обязуется оказать доверителю юридическую помощь по всем вопросам, возникающим у доверителя в рамках гражданско-правовых отношений, по представлению интересов доверителя в Партизанском городском суде по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО9 о взыскании ущерба.
Согласно п. 3 соглашения, доверитель выплачивает Адвокату гонорар в размере 40 000 рублей, оплата производится не позднее <Дата>.
Квитанцией к приходному кассовому ордеру №___ от <Дата> подтверждается оплата ФИО1 суммы 40 000 рублей по соглашению №___.
Согласно акта приемки-сдачи оказанных юридических услуг от <Дата>, составленного между адвокатом ФИО5 и доверителем ФИО1, его подписание подтверждает, что адвокатом ФИО3 услуги по составлению и подаче искового заявления в суд, участию в судебных заседаниях в Партизанском городском суде оказаны своевременно и в необходимом объеме, заказчик претензий не имеет.
Как установлено в судебном заседании, интересы истца при рассмотрении дела Партизанским городским судом представлял адвокат ФИО3, которым было подготовлено исковое заявление (л.д.1-47), участвовал в судебных заседаниях <Дата> с 14 час. 00 мин. до 14 час. 15 мин., <Дата> с 15 час. 00 мин. до 15 час. 30 мин., <Дата> с 16 час.00 мин. до 16 час. 10 мин., <Дата> с 14 час. 00 мин. до 14 час. 10 мин., <Дата> с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
При таких обстоятельствах, рассмотрев представленные в дело документы и оценив разумность размера оплаты услуг за оказание юридической помощи, учитывая сложность категории дела, незначительный объем материалов дела, общую продолжительность времени, затраченного судом первой инстанции, участие представителя истца, в суде, объем оказанной правовой помощи истцу, представителем на стадии рассмотрения дела, его процессуальную активность при рассмотрении дела судом, и принятие итогового акта в пользу заявителя, кроме того подготовку и подачу заявления о взыскании судебных расходов, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая цену обычно устанавливаемую за аналогичные юридические услуги при сравнимых обстоятельствах в регионе проживания заявителя, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, суд считает необходимым взыскать судебные расходы с ответчика в общем размере 30 000 рублей, находя указанный размер в достаточной степени отвечающий принципам разумности и справедливости.
На основании изложенного и руководствуясь ст.103.1, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО1 о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 №___ №___) в пользу ФИО1 (№___) судебные расходы, понесенные ими по гражданскому делу №___ в сумме 30 000 руб. 00 коп.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Ловейко М.С.