РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2026 года с. Баргузин
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Дятловой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Козлову Александру Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Козлову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору №Ф от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Козловым А.В. и ПАО Росбанк/ООО «Русфинанс Банк» заключен договор потребительского кредита №-Ф на сумму 553802 рубля для приобретения автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «Renault Fluence» категории, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №. По условиям данного кредитного договора банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику платежей. Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допускал просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику заключительный счет, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить всю сумму задолженности, при этом начислений комиссии и процентов банк не осуществлял. Приводя правовые основания заявленных требований, АО «ТБанк» просит взыскать с Козлова А.В. в свою пользу задолженность, образовавшуюся в размере 235551,70 руб., из которых: просроченный основной долг 235156,42 руб., просроченные проценты 0368,57 руб., пени на сумму не поступивших платежей 26,71 руб., страховая премия 0,00 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 28067 руб.
Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Козлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен и надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В силу ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из содержания п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Росбанк и Козловым А.В. заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 553802,20 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 17,60 процентов годовых, размер ежемесячного платежа составляет 19500 рублей, срок платежа - 26(27) число каждого месяца, включительно. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору является залог принадлежащего заемщику на праве собственности автотранспортного средства «Renault Fluence», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №, цвет темно-коричневый. Право собственности подтверждается паспортом транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ. Залоговая стоимость имущества составляет 900000 рублей.
С ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росбанк», с ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» реорганизовано в форме присоединения к АО «ТБанк».
Согласно ответу ОГИБДД О МВД России по Баргузинскому району от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «Renault Fluence» с государственным знаком № значиться за Козловым Александром Викторовичем.
Ответчиком обязательства по уплате кредита и начисленных процентов исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная к уплате задолженность по вышеуказанному кредитному договору.
Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору кредитования подтверждается представленным истцом расчетами задолженности основного долга и процентов.
В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности ответчика по кредитному договору составляет 235551,70 руб., из которых: просроченный основной долг - 235156,42 руб., просроченные проценты - 368,57 руб., пени на сумму не поступивших платежей - 26,71 руб.
Вследствие нарушения должником условий договора истец обратился с указанным иском.
Вместе с тем, ответчиком суду направлена справка, выданная АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении заложенности по потребительскому кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 553802,20 рублей (сообщение АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ, справка от ДД.ММ.ГГГГ, справка о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, справка АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ).
Таким образом, заемщиком - ответчиком Козловым А.В. произведено полное погашение просроченной задолженности по оплате основного долга, процентов за пользование кредитом и пени.
Как следует из ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ перед банком исполнены в полном объеме, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Поскольку Козловым А.В. задолженность по кредиту погашена после обращения истца в суд, с ответчика в пользу банка подлежат взысканию в возмещение расходов на уплату госпошлины в размере 28067 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» (ИНН №) к Козлову Александру Викторовичу (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, отказать.
Взыскать с Козлова Александра Викторовича в пользу АО «ТБанк» расходы по оплате госпошлины в размере 28067 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд Республики Бурятия.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Б-М.Б. Цыбиков