РЕШЕНИЕ
ИменемРоссийскойФедерации
25 сентября 2026 года г.Тулун
Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Погосяне М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1291/2026 (УИД 38RS0023-01-2026-001740-48) по иску Грязнова А.В. к администрации Алгатуйского сельского поселения о признании права собственности на гараж установил
Истец Грязнов А.В. обратился в суд с иском к ответчику администрации Алгатуйского сельского поселения о признании права собственности на гараж, указывая, что гараж построил сам в 2006 году, ему был выделен земельный участок под строительство разрезом «Мугунский» ООО «КВСУ», документы на землю не выдавались. Поскольку право собственности не зарегистрировано, то оформить право собственности он не имеет возможности кроме как в судебном порядке. Обратившись в администрацию Тулунского муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка, ему было отказано, поскольку на земельном участке расположен объект недвижимости гараж. Земельный участок и гараж, согласно справкам администрации Алгатуйского сельского поселения и КУМИ администрации Тулунского муниципального района в реестрах муниципального имущества не значатся.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.
Стоимость гаража, согласно техническому паспорту составляет 129027 рублей. Фактически гараж находится во владении более 19 лет, он является добросовестным владельцем. Считает, что стал собственником имущества. Обременений предмета спора нет.
Просит суд признать право собственности Грязнова А.В., .......р. на нежилое здание гаража, площадью 40,0 кв.м., расположенному в границах земельного участка по адресу: ****, установив что решение, принятое по делу, является основанием для внесения в ЕГРН записи о праве собственности Грязнов А.В. на гараж.
Истец Грязнов А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, согласно иску просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить, л.д. 9.
Представитель ответчика - администрации Алгатуйского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
...... в суд от представителя ответчика - главы Алгатуйского сельского поселения Белизовой И.В., действующей на основании распоряжения о вступлении в должность, поступило заявление, в котором указано, что в реестре муниципального имущества Алгатуйского сельского поселения нежилое здание (гараж), расположенный по адресу: РФ, ****, не значится, во владении муниципального образования «Тулунский район» гараж в период его возведения и по настоящее время не находился. В соответствии со ст. ст. 35, 39, 173 ГПК РФ исковые требования признает, последствия признания иска ответчику известны и понятны, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Представители третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - ООО «ЭН+УГОЛЬ» (ООО «Компания «Востсибуголь»), администрации Тулунского муниципального района в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства.
25.09.2026 вх. 2026-5/14334 в суд от представителя администрации Тулунского муниципального района Абраменко С.Г., действующему по доверенности от 07.09.2026, действительной по 31.12.2026, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации по имеющимся в деле материалам.
Изучив материалы дела, принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом, отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признания иска ответчиком, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. При этом, в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
Поскольку признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, отсутствие возражений со стороны третьих лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 67, 194-198 ГПК РФ, суд решил
Признать за Грязновым А.В., .......р., место рождения ****, ИНН ***, право собственности в силу приобретательной давности на нежилое здание гаража, площадью 40,0 кв.м., расположенному по адресу: ****.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности на указанный объект в ЕГРН за Грязнов А.В., .......р.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.
Судья Н.А. Рыжова
Мотивированное решение суда изготовлено 25.09.2026.