ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 апреля 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего Шаталовой А.В., при ведении протокола судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2, действующей в интересах ФИО1 о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с производством по административному делу №___ по административному исковому заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО1 администрации муниципального округа <адрес>, Межведомственной комиссии при администрации Партизанского муниципального округа о признании незаконным заключения об оценке и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании с административных ответчиков в солидарном порядке в ее пользу понесенные судебные расходы по делу №___ по оплате услуг эксперта ООО «Приморский экспертно-правовой центр» в размере 20 000 рублей.
Административный истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Представители административных ответчиков в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.
От представителя администрации муниципального округа <адрес> поступили письменные возражения, в которых она просит отказать в удовлетворении заявления.
Третьи лица, участвующие в административном деле не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения заявления извещены.
Неявка сторон не препятствует решению вопроса по представленному заявлению.
Изучив представленные материалы, а так же материалы административного дела №___, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по административному делу №___, удовлетворено частично административное исковое заявление ФИО2, действующей в интересах ФИО1 администрации муниципального округа <адрес>, Межведомственной комиссии при администрации Партизанского муниципального округа о признании незаконным заключения об оценке и возложении обязанности, взыскании судебных издержек.
Судом постановлено, признать незаконным заключение об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом от <Дата> №___ в отношении многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: Приморский, край, <адрес>.
Возложить на Межведомственную комиссию при Администрации Партизанского городского округа <адрес> обязанность провести оценку фактического соответствия жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, требованиям, установленным Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> №___, и принять одно из решений, указанных в пункте 47 названного Положения с учетом заключения ООО «Центр судебной экспертизы» от <Дата> №___ течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
Возложить обязанность на администрацию Партизанского городского округа <адрес> (ОГРН №___) и Межведомственную комиссию при администрации Партизанского городского округа <адрес> сообщить в Партизанский городской суд <адрес> и ФИО2 об исполнении судебного решения по настоящему административному делу в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
В удовлетворении административных исковых требований о взыскании судебных расходов в виде государственной пошлины и оплаты услуг эксперта- отказано.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>, вступило в законную силу <Дата>
В силу ч.1 ст.114.1 КАС РФ заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением административного дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Поскольку итоговое решение по делу вступило в законную силу <Дата> на момент обращения административного истца в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, то есть на <Дата> процессуальный срок не был пропущен.
В соответствии с ч.1 ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (пункты 4 и 7 статьи 106 КАС РФ).
В просительной части заявления, сторона административного истца просит взыскать с административных ответчиков судебные расходы по оплате услуг эксперта ООО «Приморский экспертно-правовой центр».
Согласно абз. 3 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», в случае удовлетворения требований физических и юридических лиц об оспаривании ненормативных правовых - актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по возмещению судебных расходов возлагается судом непосредственно на орган власти, организацию, чьи решение, действия (бездействие) оспаривались.
Как следует из представленной в дело оригинала квитанции к приходно кассовому ордеру от <Дата> на оплату услуг, административный истец ФИО2 оплатила услуги ООО «Центр судебной экспертизы» в размере 20 000 рублей за заключение специалиста №___.
В силу ч. 1 ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.
Пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Как установлено в судебном заседании, из материалов дела, заключение специалиста от <Дата> №___ расходы по оплате которого просит взыскать ФИО2 было ей изготовлено для рассмотрения вопроса о признании многоквартирного дома межведомственной комиссией аварийным, для чего заявитель представила в комиссию по месту нахождения жилого помещения документы, предусмотренные п. 45 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом.
В качестве доказательства по данному административному делу указанное заключение не предоставлялось, не являлись предметом оценки суда в рамках настоящего административного дела, не имело правового значения при оценке законности оспариваемого заключением межведомственной комиссии №___ от <Дата> о признании многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <адрес> аварийным.
Таким образом, судебные расходы, которые просит взыскать ФИО2 не связанны с рассмотрением данного административного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.114.1 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ФИО2 о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с производством по административному делу №___ оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья подпись А.В. Шаталова