ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шкляр О.В., рассмотрев в порядке ст. ст. 203, 203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление ФИО1 о рассрочке исполнения исполнительного документа: исполнительной надписи нотариуса №___ от <Дата>; исполнительной надписи нотариуса № У-№___ от <Дата>; исполнительной надписи нотариуса № У-№___ от <Дата>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором указала, что <Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ПГО УФССП России по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного документа -исполнительной надписи нотариуса У-№___ от <Дата>, выданной нотариусом ФИО4 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №___-ИП о взыскании с неё задолженности по Договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 294263,33 рублей, из них сумма основного долга в размере 248570,47 рублей, проценты в размере 43355,86 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2337 рублей.
<Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ПГО УФССП России по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного документа -исполнительной надписи нотариуса У-№___ от <Дата>, выданной нотариусом ФИО5 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №___-ИП о взыскании с неё задолженности по Договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 173779,52 рублей, из них сумма основного долга в размере 143452,69 рублей, проценты в размере 28768,83 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей.
<Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ПГО УФССП России по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса У-№___ от <Дата>, выданной нотариусом ФИО5 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №___-ИП о взыскании с неё задолженности по Договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 104049,42 рублей, из них сумма основного долга в размере 89970,61 рублей, проценты в размере 12520,81 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей.
<Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ПГО УФССП России по <адрес> ФИО6 указанные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство, которому был присвоен номер №___-СД.
В дальнейшем судебным приставом-исполнителем сводный исполнительный лист для производства взыскания был направлен по месту её работы - Главное Управление МЧС России по <адрес>.
Так, согласно сведениям, изложенным в Справке №___ от <Дата>, подписанной начальником финансово-экономического управления МЧС России по <адрес>, с её заработной платы производились удержания в размере 50 % со всех видов заработка и остаток задолженности по сводному исполнительному листу №___-СД на <Дата> составляет 572011,73 рублей.
В феврале 2026 года с её заработной платы было удержание по исполнительному листу №___-СД в размере 16499,60 рублей. Таким образом остаток задолженности составляет 555512,13 рублей.
В настоящее время возникли обстоятельства, в силу которых для неё не только чрезмерно обременительно, но и фактически не возможно единовременно исполнить сводное исполнительное производство, а также лишаться 50 % всех видов своего заработка, так как она находится в трудном материальном положении.
Так, она одна содержит и воспитывает двух малолетних детей: дочь ФИО7, <Дата> года рождения и сына ФИО8, <Дата> года рождения. Алименты бывший супруг платит не регулярно, с ноября <Дата> года выплата алиментов вообще прекратилась. Никаких сбережений, открытых банковских счетов она не имеет. Движимого и недвижимого имущества, которое возможно продать для погашения задолженности, она не имеет, в предоставлении ежемесячного пособия в связи с воспитанием детей ей отказано.
Фактически ею исполнить решение - нотариальные надписи, будет возможно частями, как периодические ежемесячные платежи в размере 11574 рублей с полным расчетом в срок до 48 месяцев (4 года).
Постановлением правительства <адрес> от <Дата> №___-пп «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на <Дата> год» установлено, что величина прожиточного минимума в <адрес> на <Дата> год составляет: на душу населения - 22537 рублей, для трудоспособного населения - 24565 рублей, для пенсионеров - 19382 рублей, для детей - 21861 рублей.
Совершенно очевидно, что если будут производиться удержания в размере 50 % со всех видов её заработка, то остаток её дохода будет гораздо меньше прожиточного минимума, установленного Постановлением правительства <адрес> от <Дата> №___-пп для трудоспособного населения и для детей.
По этим основаниям просит: предоставить рассрочку исполнения исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № У-№___ от <Дата>, исполнительной надписи нотариуса №У-№___ от <Дата>, исполнительной надписи нотариуса №У-№___ от <Дата>, о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 555512,13 рублей в следующем порядке: начиная с <Дата> ежемесячно в сумме 11574 рублей сроком на 48 месяцев, то есть до <Дата> включительно.
Как следует из ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Необходимости вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, судом не установлено, в связи с чем заявление рассмотрено без извещения лиц участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из содержания данной правовой нормы следует, что основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности должника реально исполнить судебное решение, несмотря на предпринимаемые им меры и действия, направленные на преодоление данных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
При этом в каждом случае при решении судом данного вопроса должны учитываться не только интересы должника, но и взыскателя, обеспечивая, тем самым, баланс их интересов.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом из представленных материалов установлено:
<Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ПГО УФССП России по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № У-№___ от <Дата>, выданной нотариусом ФИО4 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №___-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 294263,33 рублей, из них сумма основного долга в размере 248570,47 рублей, проценты в размере 43355,86 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2337 рублей.
<Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ПГО УФССП России по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № У-№___ от <Дата>, выданной нотариусом ФИО5 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №___-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 173779,52 рублей, из них сумма основного долга в размере 143452,69 рублей, проценты в размере 28768,83 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей.
<Дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ПГО УФССП России по <адрес> ФИО3 на основании исполнительного документа - исполнительной надписи нотариуса № У-№___ от <Дата>, выданной нотариусом ФИО5 в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России», было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №___-ИП о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору №___ от <Дата> за период с <Дата> по <Дата> в размере 104049,42 рублей, из них сумма основного долга в размере 89970,61 рублей, проценты в размере 12520,81 рублей, сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1558 рублей.
<Дата> врио заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава ОСП по ПГО ГУФССП России по <адрес> ФИО6 постановила присоединить исполнительное производство от <Дата> №___-ИП, к сводному исполнительному производству №___-СД.
Как следует из разъяснений, данных в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений о рассрочке исполнения решения, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Из смысла указанных норм права и актов, их разъясняющих, следует, что основания для рассрочки исполнения решения должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, чего в рассматриваемом деле не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд учитывает, что по смыслу разъяснений, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», а также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», нахождение на иждивении двоих детей, являющихся получателями алиментов, на которые не может быть обращено взыскание по требованиям исполнительных документов, доходы должника, не являются исключительными обстоятельствами, затрудняющими или препятствующими исполнению исполнительных надписей нотариусов.
Основания для рассрочки исполнительных надписей нотариуса, на которые ссылается заявитель, не носят исключительного характера, целевое назначение права на получение рассрочки исполнения решения заключается в том, что исполнение должно обеспечивать разумный баланс соотношения интересов кредитора и должника, при этом основания для рассрочки должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная рассрочка должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В данном случае, заявленная ФИО1 рассрочка, нарушает права взыскателя, поскольку должник будет погашать задолженность при предоставленной рассрочке в течение 48 месяцев, то есть 4 года по трем исполнительным надписям нотариуса, при этом размер запрошенной рассрочки не будет отвечать требованиям разумности поскольку ежемесячные суммы являются незначительными.
Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за <Дата> год от <Дата>, выданной на имя ФИО1, общая сумма дохода по основному месту работы в ГУ МЧС России по <адрес>, за 7 месяцев (июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь) составляет 300628,38 рублей, что свидетельствует о том, что у заявителя отсутствуют препятствия к осуществлению трудовой деятельности и погашения задолженности по исполнительным документам.
Сведения, содержащиеся в вышеуказанной справке, свидетельствуют о том, что ФИО1 получает доход, который является значительно выше установленного Постановлением <адрес> от <Дата> №___-пп «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на <Дата> год» прожиточного минимума на душу населения на <Дата> год.
Кроме того, суд учитывает, что заявителем не представлено доказательств об отсутствии в собственности движимого имущества, за счет которого может быть погашена имеющаяся задолженность перед взыскателем.
Совокупность всех мер принудительного исполнения, которые возможны на стадии ведения исполнительного производства, приведет к своевременному исполнению требований исполнительных надписей, тогда как предоставление рассрочки необоснованно ограничит пристава исполнителя в возможности совершать исполнительные действия и применять меры принудительного исполнения в течение срока, установленного законом об исполнительном производстве.
На основании изложенного, рассмотрев заявление ФИО1 о рассрочке исполнительных надписей нотариусов, суд исходя из того, что приведенные заявителем основания не свидетельствуют о наличии объективных затруднений в их исполнении, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 434, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление должника ФИО1 о рассрочке исполнения исполнительного документа: исполнительной надписи нотариуса № У-№___ от <Дата>; исполнительной надписи нотариуса № У-№___ от <Дата>; исполнительной надписи нотариуса № У-№___ от <Дата> – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья О.В. Шкляр