ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 апреля 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Шкляр О.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием помощника прокурора <адрес> – ФИО6, защитника – адвоката ФИО8, рассмотрев заявление ФИО1 по <адрес> ФИО5 о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в части вещественных доказательств по уголовному делу №___,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 по <адрес> ФИО5 подано заявление о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора в части вещественных доказательств по уголовному делу №___ в отношении ФИО2, в котором просит: определить судьбу вещественных доказательств, а именно: пневматического пистолета №___, пластиковой баночки, с шарообразными металлическими объектами диаметром 4,4 мм, металлического баллончика бутылочной формы и шестигранного ключа.
В судебное заседание ФИО1 по <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление без его участия, заявление поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.
Защитник – адвокат ФИО8 не возражала против удовлетворения заявления.
Помощник прокурора ФИО6 не возражал против удовлетворения заявления.
Осужденный ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №___, суд приходит к следующему.
Приговором Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> вещественные доказательства по делу: пневматический пистолет №___»; пластиковую баночку, с шарообразными металлическими объектами, диаметром 4,4 мм.; металлический баллончик бутылочной формы и шестигранный ключ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, постановлено передать в ФИО1 по <адрес>.
Приговор Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> вступил в законную силу и обращен к исполнению.
Согласно п. 15 ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного, например о вещественных доказательствах, если эти вопросы не решены судом в приговоре.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», вопросы о разъяснении сомнений и неясностей, возникающих при исполнении приговора, подлежат рассмотрению по ходатайствам, заявленным заинтересованными лицами, а также по инициативе суда.
Приговором Партизанского городского суда от <Дата> вещественные доказательства по уголовному делу №___: пневматический пистолет №___»; пластиковая баночка, с шарообразными металлическими объектами, диаметром 4,4 мм.; металлический баллончик бутылочной формы и шестигранный ключ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>, должны быть переданы в ФИО1 по <адрес>.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 22.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений пунктов 1, 2, 3, 4.1 части третьей статьи 81 УПК РФ и абзаца третьего пункта 79 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата> N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые и приобщенные к уголовному делу, в том числе конфискованные, гражданское и служебное оружие и патроны к нему подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации либо в органы внутренних дел Российской Федерации.
Согласно п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от <Дата> №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на войска национальной гвардии возлагается выполнение федерального государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации в области оборота оружия
Как следует из п.12 ч.1 ст.9 Федерального закона от <Дата> №226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» войска национальной гвардии осуществляют прием от органов внутренних дел (полиции), хранение и уничтожение изъятых, добровольно сданных и найденных огнестрельного, газового, холодного и иного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, основных частей огнестрельного оружия.
В соответствии с заключением эксперта №___ от <Дата>, изложенным в приговоре Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, по уголовному делу №___, предмет, представленный на экспертизу, является пистолетом пневматическим РМ-Х калибра 4,5 мм, с маркировочным обозначением «№___», изготовленным промышленным способом и относится к изделиям конструктивно сходных с пневматическим оружием (дульная энергия данного пистолета составляет 1,98 Дж.). Данный пистолет исправен и для стрельбы пригоден. Стрельба, из представленного пистолета, производится шариками, которые используются в качестве метаемого снаряжения для пневматического оружия и изделий, конструктивно сходных с пневматическим оружием, калибра 4,5 мм. Представленные на исследование объекты шарообразной формы в пластиковой баночке, являются метаемым снаряжением для пневматического оружия и изделий, конструктивно сходных с пневматическим оружием, калибра 4,5 мм. Представленный на исследование газовый баллончик является сменным газовым баллончиком для пневматического оружия и изделий, конструктивно сходных с пневматическим оружием. Представленный на исследование металлический предмет черного цвета, является шестигранным ключом, применяется для установки и снятия крепежа с шестигранным шлицом, в том числе и для установки и замены газового баллончика на представленном пистолете.
Поскольку указанный пневматический пистолет №___», как следует из вышеуказанного экспертного заключения №___ от <Дата> не является огнестрельным, газовым, холодным оружием, то он не подлежит передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел РФ, а в силу п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.
Исходя из изложенного, суд полагает необходимым разъяснить неясности, связанные с исполнением приговора Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, в части судьбы вещественных доказательств, хранящихся в ФИО1 по <адрес> края, а именно, разъяснить ФИО1 по <адрес> края, что вещественные доказательства по уголовному делу №___, а именно: пневматический пистолет №___»; пластиковую баночку, с шарообразными металлическими объектами, диаметром 4,4 мм.; металлический баллончик бутылочной формы и шестигранный ключ, изъятые у ФИО2 – необходимо уничтожить
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Разъяснить неясность, возникшую при исполнении приговора Партизанского городского суда от <Дата> по уголовному делу №___ в отношении ФИО2, в части судьбы вещественных доказательств по делу, а именно, разъяснить ФИО1 по <адрес> края, что вещественные доказательства по уголовному делу №___, а именно: пневматический пистолет №___»; пластиковую баночку, с шарообразными металлическими объектами, диаметром 4,4 мм.; металлический баллончик бутылочной формы и шестигранный ключ, изъятые у ФИО2 – необходимо уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в апелляционном порядке в течение 15 суток с подачей жалобы через Партизанский городской суд.
Судья подпись О.В. Шкляр
Копия верна:
Судья О.В. Шкляр
Помощник судьи ФИО7