ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2026 г. <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Приказчиковой Г.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании с КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела №___,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 55 550 рублей, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела №___ по иску исковому заявлению ФИО1 к КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» о возложении обязанности включить в список медицинских работников, имеющих право на специальную социальную выплату. Решением Партизанского городского суда <адрес> по указанному гражданскому делу исковые требования удовлетворены в полном объеме. Решение суда вступило в законную силу <Дата>. В ходе рассмотрения дела ФИО1 понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 55 000 рублей, комиссия банка – 550 рублей.
<Дата> в адрес Партизанского городского суда <адрес> поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, посредством телефонограммы просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объёме, просит их удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела, об отложении слушания дела не просил.
Представители третьих лиц в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.
При указанных выше обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, согласно абз. 5 ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно требованиям ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Согласно ч. 2 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть восстановлен судом.
В силу ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Начало исчисление трехмесячного срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов определено в законе и начинается со дня вступления в законную силу последнего судебного акта.
Уважительными причинами следует признавать те обстоятельства, которые объективно препятствовали исполнению соответствующего процессуального действия или исключали его своевременное совершение.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснением в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
В соответствии с разъяснениями в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ). При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Вступившим в законную силу <Дата> решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ по иску ФИО1 к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Партизанская городская больница №___», третьи лица: Министерство здравоохранения <адрес>, Социальный Фонд России, Министерство здравоохранения Российской Федерации, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, Фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации, Министерство труда и социальной защиты Российской Федерации, Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования <адрес>, о возложении обязанности включить в список медицинских работников, имеющих право на специальную социальную выплату, исковые требования удовлетворены.
<Дата> ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании с КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» судебных расходов по указанному выше делу.
<Дата> в адрес Партизанского городского суда <адрес> поступило ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов, из которого следует, что заявитель полагает, что срок пропущен ею по уважительной причине, а именно – сбоями в работе единственного учреждения, осуществляющего деятельность по отправлению корреспонденции, а также в связи с незначительным пропуском срока – 2 дня.
Учитывая, что заявление о взыскании судебных расходов подано ФИО1 с нарушением установленного ч. 1 ст. 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ трехмесячного срока всего на два дня, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов.
Как следует из соглашения об оказании юридической помощи от <Дата> №___ между ФИО1 (Доверитель) и адвокатом конторы адвокатов №___ <адрес> ФИО4 (Поверенный), Доверитель поручает, а адвокат в соответствии с действующим законодательством РФ принимает на себя обязательство защищать права и законные интересы Доверителя, оказать юридическую (правовую) помощь в объёме и на условиях, предусмотренных настоящим соглашением (п. 1).
Характер поручения и где его предстоит выполнять: подготовка искового заявления, представительство в Партизанском городском суде по гражданскому делу по иску ФИО1 к КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» о возложении обязанности включить в реестр работников, имеющих право на получение специальной социальной выплаты, в соответствии с пп. «д» п. 2 постановления Правительства РФ от <Дата> N 2568 "О дополнительной государственной социальной поддержке медицинских работников медицинских организаций, входящих в государственную и муниципальную системы здравоохранения и участвующих в базовой программе обязательного медицинского страхования либо территориальных программах обязательного медицинского страхования", подача апелляционной жалобы либо возражений на апелляционную жалобу, участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования решения по делу (п. 2).
Поверенный обязан осуществлять защиту прав и законных интересов Доверителя в соответствии с условиями настоящего соглашения, а именно: сообщать Доверителю сведения о ходе исполнения настоящего поручения (п. 3).
Доверитель обязан выплатить Поверенному вознаграждение в соответствии с настоящим соглашением (п. 4).
Оплата по данному соглашению производится в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, стоимость определяется исходя из фактически проделанной работы на основании Постановления Совета Адвокатской палаты <адрес> «О минимальных размерах вознаграждения адвоката за оказываемую юридическую помощь» (п. 5).
Вышеуказанное соглашение зарегистрировано в соответствии с требованиями п. 15 ст. 2 Федерального закона от <Дата> № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» в документации конторы адвокатов №___ <адрес> за №___ от <Дата>
Согласно чеку ПАО Сбербанк по операции от <Дата>, ФИО1 оплачены услуги адвоката ФИО4 в сумме 55 550 рублей, в том числе комиссия 550 рублей.
Как следует из материалов гражданского дела №___, в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи по делу проделан следующий объём работы: подготовка искового заявления, участие представителя истца при подготовке дела к рассмотрению <Дата>, <Дата>, участие в судебном заседании <Дата>.
Материалами дела подтверждается факт представления интересов истца в суде при рассмотрении гражданского дела №___.
Суд исходит из фактической и правовой сложности гражданского дела, длительности судебных заседаний, исходя из содержания, приведенных юридически значимых обстоятельств, их анализа, а также материально-правовой аргументации требований.
Согласно рекомендациям Совета Адвокатской палаты <адрес> «Об определении размера вознаграждения адвоката по соглашению об оказании юридической помощи», утверждённым решением Совета Адвокатской палаты <адрес>, протокол №___ от <Дата>, подготовка дела, составление искового заявления - от 20 000 рублей за день занятости; составление претензий, отзывов и возражений на исковое заявление - от 15 000 рублей за день занятости; участие в качестве представителя доверителя в суде первой инстанции - от 20 000 рублей в день, при этом в случае цены иска общая сумма вознаграждения за оказываемую юридическую помощь - от 5% от цены иска; изучение адвокатом, участвовавшим в суде первой инстанции, протокола судебного заседания - от 10 000 рублей за один день; изучение дела и подготовка апелляционной (кассационной), надзорной жалобы - до 50% от суммы вознаграждения за первую инстанцию, но не менее 50 000 рублей; участие в суде апелляционной (кассационной), надзорной инстанции, если адвокат участвовал в деле - от 30%, если не участвовал - от 40% вознаграждения за первую инстанцию, но не менее 50 000 рублей.
Учитывая определённую сложность дела, длительность его рассмотрения, объем фактически оказанных истцу юридических услуг, принимая также во внимание конкретные обстоятельства дела, существо иска, учитывая принципы справедливости и разумности, необходимость соблюдения при этом баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает необходимым взыскать с КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» в пользу ФИО1 судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением гражданского дела №___, на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей.
В соответствии с разъяснениями в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Расходы, связанные с оплатой банковской комиссии за переводы денежных средств в счет оплаты услуг адвоката ФИО4 за юридическую помощь по соглашению №___ от <Дата>, не могут быть признаны объективно необходимыми, поскольку не подтверждена невозможность оплаты указанных услуг без уплаты указанной банковской комиссии, в связи с чем у суда отсутствуют основания для взыскания оплаченной заявителем ФИО1 комиссии банка в размере 550 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 103.1, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить ФИО1 (ИНН №___) пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, понесённых в связи с рассмотрением гражданского дела №___.
Взыскать с КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» (ИНН №___) в пользу ФИО1 (ИНН №___) судебные расходы, понесённые в связи с рассмотрением гражданского дела №___, на оплату услуг представителя в размере 55 000 рублей.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Г.А. Приказчикова