ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 апреля 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ловейко М.С., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Администрации муниципального округа <адрес> края о прекращении исполнительного производства №___-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Представитель администрации муниципального округа <адрес> края по доверенности ФИО5 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №___, указывая, что судебным приставом-исполнителем СОСП по <адрес> <Дата> возбуждено исполнительное производство №___-ИП на основании исполнительного листа № ФС №___, выданного <Дата> Партизанским городским судом <адрес> по делу №___. Предметом исполнения является обязание (должника) администрацию Партизанского городского округа <адрес> установить дворовую уборную и помойницу на придомовой территории многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>. В соответствии с актом обследования <Дата> г., проведённого в присутствии первого заместителя главы администрации муниципального округа <адрес> края ФИО6, заместителя главы администрации начальника УЖКХ ФИО7, заместителя начальника УЖКХ начальника отдела строительства и благоустройства ФИО8, установлено, что в бараке по адресу: <адрес> никто не проживает. В данном случае отсутствие жильцов в бараке по адресу: <адрес> делает исполнение требования об установки дворовой уборной и помойницы объективно невозможным и не соответствующим реальным условиям, а также объект ненужным, и его создание противоречит принципам разумного использования бюджета муниципального округа. Со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве», просит прекратить исполнительное производство №___ ИП, возбужденное <Дата> в отношении администрации Партизанского городского округа <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС №___, выданного во исполнение решения Партизанского городского суда <адрес> по делу №___, в связи с утратой возможности исполнения требований исполнительного документа.
В судебное заседание представителя взыскателя, должника и заинтересованных лиц не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, никаких ходатайств в адрес суда не представили.
Судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставила для обозрения материалы исполнительного производства №___-ИП.
В соответствии со ст.440 ГПК РФ вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.
При таких обстоятельствах, суд решил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
В рамках рассмотрения заявления судом изучены материалы гражданского дела №___ и представленные заявителем документы.
Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ в удовлетворении исковых требований ФИО2 в лице представителя ФИО1 к администрации Партизанского городского округа о возложении обязанности на администрацию Партизанского городского округа установить дворовую уборную и помойницу на придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> было отказано (л.д.117-122).
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> указанное решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> отменено, принято новое решение по делу, которым на администрацию Партизанского городского округа возложена обязанность установить дворовую уборную и помойницу на придомовой территории многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.163-165), решение суда вступило в законную силу.
<Дата> представителем истца ФИО1 получен исполнительный лист ФС №___ по делу №___ на основании апелляционного определения от <Дата>.
<Дата> СОСП по <адрес> в <адрес> судебным приставом-исполнителем ФИО9 возбуждено исполнительное производство №___-ИП по исполнительному документы – исполнительный лист от <Дата> № ФС №___ в отношении должника – администрация Партизанского городского округа, на момент судебного заседания исполнение не окончено.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от <Дата> N 229-ФЗ (ред. от <Дата>) "Об исполнительном производстве", исполнительное производство прекращается судом в случаях: утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).
По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа.
Таким образом, для прекращения исполнительного производства должны быть установлены факты возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствия возможности его исполнения любыми способами.
Указанное заявителем в качестве факта утраты возможности исполнения судебного акта обстоятельство, а именно то, что спорная постройка является ненужным объектом и его создание противоречит принципам разумного использования бюджета муниципального округа, само по себе не свидетельствует об утрате возможности исполнения вступившего в законную силу судебного акта.
Довод заявителя о нецелесообразности исполнения решения в виду отсутствия жителей дома суд находит не состоятельным, поскольку отсутствие жильцов <адрес> на момент составления акта обследования <Дата> могло носить временный либо вынужденный характер, доказательств обратного суду не представлено, равно как и доказательств признания всего жилого дома аварийным, подлежащим сносу и расселения жильцов и всех собственников жилых помещений в спорном доме.
При таких обстоятельствах заявление администрации муниципального округа <адрес> края о прекращении исполнительного производства №___-ИП – удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.439-440 ГПК РФ, ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении заявления администрации муниципального округа <адрес> края о прекращении исполнительного производства №___-ИП, возбужденного <Дата> в отношении администрации Партизанского городского округа <адрес> на основании исполнительного листа серии ФС №___, выданного во исполнение решения Партизанского городского суда <адрес> по делу №___.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции <адрес>вого суда, путем подачи жалобы через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья Ловейко М.С.