ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шкляр О.В., рассмотрев в порядке ст. ст. 203.1, 208 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление АО «ФИО1» об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу №___,
УСТАНОВИЛ:
Заявитель АО «ФИО1» обратился в Партизанский городской суд <адрес> с заявлением об индексации присужденных заочным решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> денежных сумм в отношении должника ФИО2 на сумму 5509,30 рублей, по обязательству, возникшему на основании заочного решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу по иску АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также о взыскании судебных расходов с ФИО2 в размере 199,3 рублей, состоящих из расходов: по направлению копии заявления в адрес ответчика в размере 62,66 рублей, расходов по направлению заявления в суд в размере 136,64 рублей.
Изучив заявление и приложенные к нему документы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Частью 1 ст. 208 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
В соответствии с ч.2 ст. 208 ГПК РФ, если иное не предусмотрено Федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.
Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (ч. 3 ст. 208 ГПК РФ).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 13 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <Дата>, в статье 208 ГПК РФ, статье 183 АПК РФ, статье 189.1 КАС РФ не закреплен срок для реализации права на индексацию, что в системе действующего законодательства указывает на пробел в процессуально-правовом регулировании.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> №___-П "По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации" (далее - постановление №___-П) статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 ГК РФ, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Содержание правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении №___-П, позволяет сделать вывод о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.
Из системного единства частей первой, третьей и пятой статьи 79, а также части шестой статьи 87 Федерального конституционного закона от <Дата> №___-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует, что с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации никто не вправе применять закон, признанный Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, равно как и применять закон, служивший предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, в каком-либо ином, отличном от выявленного Конституционным Судом Российской Федерации, правовом смысле (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> №___-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от <Дата> N 8-О-Р).
Прямым следствием юридической силы постановления №___-П является невозможность применения признанных неконституционными положений о произвольном определении срока обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Иное приводило бы к игнорированию правовой позиции и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе о том, что обращение стороны за индексацией и взыскание этой индексации судами в течение не ограниченного никакими рамками срока является нарушением принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.
Таким образом, в силу разъяснений, утвержденных <Дата> Президиумом Верховного Суда РФ, предельный годичный срок подачи заявления об индексации с даты исполнения решения применим для всех видов судопроизводства, включая производство по гражданским делам.
Из материалов дела следует, что заочным решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ исковые требования Акционерного общества «ФИО1» удовлетворены. Взыскано с ФИО2 (№___) в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ИНН №___) задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 100161,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4004,85 рублей, всего взыскано 104166,46 рублей.
<Дата> судебным приставом – исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> возбуждено исполнительное производство №___-ИП в отношении ФИО2 Предмет исполнения: задолженность по кредитному договору №___ от <Дата> в размере 100161,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4004,85 рублей, всего 104166,46 рублей. Взыскатель АО «ФИО1».
<Дата> постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> исполнительное производство №___-ИП окончено, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме.
Заявителем представлен расчет индексации присужденной суммы, который произведен в соответствии с установленными индексами потребительских цен за период с <Дата> по <Дата>, согласно которому с должника ФИО2 подлежит взысканию индексация взысканных решением суда денежных сумм в размере 5509,30 рублей.
Проверив представленный заявителем расчёт размера индексации, суд считает возможным согласиться с ним, поскольку он составлен арифметически верно, не противоречит материалам дела.
При таких обстоятельствах суд находит заявленные требования о взыскании индексации взысканных решением суда денежных сумм с ФИО2 за период с <Дата> по <Дата> в размере 5509,30 рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно реестра №___ от <Дата> АО «ФИО1» понесены судебные расходы по направлению заявления об индексации присужденных денежных сумм в адрес ФИО2 в размере 62,66 рублей.
Как следует из списка №___ (№___) внутренних почтовых отправлений от <Дата>, АО «ФИО1» понесены судебные расходы по направлению заявления об индексации присужденных денежных сумм в адрес Партизанского городского суда <адрес> в размере 136,64 рублей.
С учетом изложенного, с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» подлежат взысканию судебные расходы, в сумме 199,3 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 203.1, 208, 224-225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление АО «ФИО1» об индексации присужденных денежных сумм удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (№___) в пользу Акционерного общества «ФИО1» (ИНН №___) индексацию присужденных заочным решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по делу №___ денежных сумм за период с <Дата> по <Дата> в размере 5509,30 рублей, а также взыскать судебные расходы, в размере 199,3 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья подпись О.В. Шкляр
Копия верна:
Судья О.В. Шкляр
Секретарь судебного заседания ФИО4