ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 апреля 2026 года <адрес>
Партизанский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шкляр О.В., рассмотрев в порядке ст. ст. 203, 203.1 ГПК РФ, без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ (№___), и о приостановлении исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором указала, что <Дата> Партизанским городским судом <адрес> принято решение о взыскании с неё в пользу ФИО4 задолженности в сумме 90560 рублей. <Дата> возбуждено исполнительное производство №___ по исполнению вышеуказанного решения суда, которое она получила <Дата>. В настоящее время указанная сумма задолженности для неё значительна, полностью ограничивает её финансовую самостоятельность и возможность обеспечения её жизненных потребностей. У неё не высокий доход, что подтверждается справкой о доходах. Кроме того, она проживает с тремя несовершеннолетними детьми, а также оплачивает договор аренды автомобиля с последующим выкупом 1064 рубля в день, а это 31920 рублей – 32984 рубля в месяц. С учетом указанных обстоятельств, и её финансового положения, она сможет оплачивать в срок 3 года – 36 месяцев, что составляет 2515,55 рублей в месяц. По этим основаниям просит: предоставить рассрочку исполнения решения Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ (№___) на 3 года, равными платежами по 2515,55 рублей; приостановить исполнение данного судебного акта.
Как следует из ч.1 ст.203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Необходимости вызова лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, судом не установлено, в связи с чем, заявление рассмотрено без извещения лиц участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из содержания данной правовой нормы следует, что основанием для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения являются конкретные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности должника реально исполнить судебное решение, несмотря на предпринимаемые им меры и действия, направленные на преодоление данных обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда.
При этом в каждом случае при решении судом данного вопроса должны учитываться не только интересы должника, но и взыскателя, обеспечивая, тем самым, баланс их интересов.
Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от <Дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», предусматривающей, что взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Судом из представленных материалов установлено:
Вступившим в законную силу <Дата> решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> по гражданскому делу №___ (№___) исковые требования ФИО4 удовлетворены частично. Взыскано в пользу ФИО4 с ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 90560 рублей 00 копеек. В остальной части исковые требования ФИО4 оставлены без удовлетворения.
Судебным приставом – исполнителем ОСП по Партизанскому городскому округу ГУФССП России по <адрес> от <Дата>, возбуждено исполнительное производство №___-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: материальный ущерб по ГК РФ, причиненный физическим или юридическим лицам в размере 90560 рублей, в пользу взыскателя ФИО4, по гражданскому делу №___.
Вступившие в законную силу судебные постановления, как установлено ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Как следует из разъяснений, данных в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата> №___ «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений о рассрочке исполнения решения, с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений статьи 37 Закона об исполнительном производстве, статьи 434 ГПК РФ, статьи 358 КАС РФ и статьи 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.
Из смысла указанных норм права и актов, их разъясняющих, следует, что основания для рассрочки исполнения решения должны носить исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий, чего в рассматриваемом деле не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд учитывает, что по смыслу разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», а также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата> №___ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», нахождение на иждивении троих детей, а также доходы должника, не являются исключительными обстоятельствами, затрудняющими или препятствующими исполнению решения суда.
Основания для рассрочки исполнения решения суда, на которые ссылается заявитель, не носят исключительного характера, целевое назначение права на получение рассрочки исполнения решения заключается в том, что исполнение должно обеспечивать разумный баланс соотношения интересов кредитора и должника, при этом основания для рассрочки должны носить действительно исключительный характер, свидетельствовать о наличии серьезных препятствий к совершению исполнительных действий, а предоставленная рассрочка должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В данном случае, заявленная ФИО1 рассрочка, нарушает права взыскателя, поскольку должник будет погашать задолженность при предоставленной рассрочке в течение 36 месяцев, то есть 3 года по одному исполнительному производству, при этом размер запрошенной рассрочки не будет отвечать требованиям разумности, поскольку ежемесячные суммы являются незначительными.
Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за <Дата> год от <Дата>, выданной на имя ФИО1, общая сумма дохода по месту работы, за 5 месяцев (август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь) составляет 84150 рублей.
Согласно справки о доходах и суммах налога физического лица за <Дата> год от <Дата>, выданной на имя ФИО1, общая сумма дохода по месту работы, за 3 месяца (январь, февраль, март) составляет 104807,13 рублей, что свидетельствует о том, что у заявителя отсутствуют препятствия к осуществлению трудовой деятельности и погашения задолженности по решению суда.
Судом для проверки доводов должника и установления его действительного материального положения направлен судебный запрос в филиал ППК «Роскадастр» по <адрес>.
Так, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <Дата>, ФИО1 принадлежит на праве собственности: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1500 кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, Партизанский городской округ, <адрес>.
Указанное, по мнению суда, не может свидетельствовать о тяжелом финансовом положении заявителя.
Тяжелое материальное положение должника само по себе не является основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда, поскольку иное противоречило бы конституционному принципу равенства всех перед законом и судом.
Кроме того, суд учитывает, что заявителем не представлено доказательств об отсутствии в её собственности движимого имущества, за счет которого может быть погашена имеющаяся задолженность перед взыскателем, а равно отсутствие получения социальной поддержки.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, исключающих возможность исполнения решения суда, ФИО1 в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 434, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление должника ФИО1 о рассрочке исполнения решения Партизанского городского суда <адрес> по гражданскому делу №___ (№___), и о приостановлении исполнения решения суда, – оставить без удовлетворения.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья подпись О.В. Шкляр
Копия верна:
Судья О.В. Шкляр
Секретарь судебного заседания ФИО3