ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 апреля 2026 года <адрес>
Судья Партизанского городского суда <адрес> Шаталова А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6, рассмотрев заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Партизанского городского суда находится гражданское дело №___ по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП.
Определением судьи Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> заявление ФИО3 об обеспечении иска удовлетворено. Приняты меры по обеспечению иска в виде ареста на автомобиль марки «Toyota Corsa», государственный регистрационный знак №___, принадлежащий ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>В <адрес>: Запрета МОРАС ГИБДД УМВД по <адрес> проводить любые регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Toyota Corsa», государственный регистрационный знак №___ принадлежащего ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>В <адрес>.
Решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО1, о возмещении ущерба, причиненного ДТП, удовлетворены частично. Взыскано с ФИО2, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, (№___) в пользу ФИО3, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №___. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 339 191 рубля 52 копейки., расходы по оплате услуг по изготовлению экспертного заключения в размере 20 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6592 рублей 00 копеек, почтовые расходы в сумме 823 рубля 12 копеек, расходы за изготовление нотариальной доверенности в сумме 1350 рублей 00 копеек, а всего взыскать 367 956 рублей 64 копейки.
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО3 к ФИО4, ФИО1, - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от <Дата> решение Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> отменить. Принять по делу новое решение. Взыскать с ФИО1 (<Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, №___) в пользу ФИО3 ущерб в размере 169 595, 76 руб., расходы по оплате услуг по изготовлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296 руб., почтовые расходы в сумме 833,12 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 1 350 руб. Взыскать с ФИО4 ( <Дата> года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт №___) в пользу ФИО3 ущерб в размере 169 595,76 руб., расходы по оплате услуг по изготовлению экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 296 руб., почтовые расходы в сумме 823,12 руб., расходы на изготовление нотариальной доверенности в сумме 1 350 руб.
Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> заявление ФИО4 о рассрочке исполнения апелляционного определения <адрес>вого суда от <Дата> по делу №___ (№___) в удовлетворении заявления отказано.
Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> заявление ФИО1 о рассрочке исполнения апелляционного определения <адрес>вого суда от <Дата> по делу №___ (№___) в удовлетворении заявления отказано.
Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ходатайство ФИО3 о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. Взыскать с ФИО1, <Дата> года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт №___ в пользу ФИО3 расходы на оплату услуг представителя 12 500 руб. Взыскать с ФИО4, <Дата> года рождения, уроженец <адрес> края, паспорт №___ в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя 12 500 руб. В остальной части требования отказать.
<Дата> года от ФИО1, поступило заявление об отмене обеспечительных мер принятых по данному гражданскому делу.
В судебное заседание участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
Учитывая, что необходимость в вышеуказанных обеспечительных мерах отпала, суд полагает необходимым отменить меры обеспечения иска, принятые определением Партизанского городского суда от <Дата>.
Согласно ч.4 cт.144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 144 ГПК РФ, суд-
ОП ФИО7:
Заявление ФИО1 об отмене мер по обеспечению иска - удовлетворить.
Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением Партизанского городского суда от <Дата> по гражданскому делу по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Снять арест на автомобиль марки «Toyota Corsa», государственный регистрационный знак №___, принадлежащий ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>В <адрес>:
Снять запрет МОРАС ГИБДД УМВД по <адрес> проводить любые регистрационные действия в отношении автомобиля марки «Toyota Corsa», государственный регистрационный знак №___ принадлежащего ФИО2, проживающей по адресу: <адрес>В <адрес>.
Определение подлежит немедленному исполнению.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Партизанский городской суд <адрес>.
Судья А.В. Шаталова