РЕШЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Дальнегорск
Судья Дальнегорского районного суда Приморского края Юданова Е.Ю., рассмотрев жалобу МО МВД России «Дальнегорский» в лице старшего инспектора ПДН ОУУП МО МВД России «Дальнегорский» Мисюренко А.М. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края мирового судьи судебного участка № судебного района г.Дальнегорска Приморского края от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Белоусовой В.С.,
УСТАНОВИЛ:
постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Белоусовой В.С. было прекращено, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
С указанным постановлением мирового судьи не согласился старший инспектор ПДН ОУУП МО МВД России «Дальнегорский» Мисюренко А.М. и просит в своей жалобе отменить состоявшиеся по делу судебное решение, как незаконное и необоснованное.
В судебном заседании заявитель – ст. инспектор ПДН ОУУП МО МВД России «Дальнегорский» Мисюренко А.М. поддержала доводы жалобы и просила их удовлетворить.
Белоусова В.С. в судебное заседание не явилась, уведомлена о дне, времени и мест судебного заседания надлежащим образом.
Заслушав мнение заявителя, изучив доводы жалобы, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Как следует из материалов дела, на основании заявления Б.В., поступившего <дата> в 15 часов 55 минут в дежурную часть МО МВД России «Дальнегорский», ст. инспектором ПДН ОУУП МО МВД России «Дальнегорский» Мисюренко А.М. <дата> был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении Белоусовой В.С..
Из протокола об административном правонарушении следует, что Белоусова В.С. <дата> в 15 часов 00 минут по адресу: Приморский край, г.Дальнегорск, <адрес> ходе конфликта и возникших неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли, оцарапала лицо несовершеннолетнему сыну Б.В., <дата>, левой рукой в области правого глаза, а также схватила за волосы и тянула, в результате чего причинила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В рамках расследования по административному делу было взято объяснение от Белоусовой В.С., которая пояснила, что <дата>, находясь дома по адресу: Приморский край, г. Дальнегорск, <адрес>15, находясь в алкогольном опьянении в ходе ссоры с сыном, она ударила того по голове, хватала его за волосы и своей рукой поцарапала лицо сына в области глаза с правой стороны.
Опрошенный по данному факту Б.В. пояснил, что <дата> его мать – Белоусова В.С. в ходе конфликта поцарапала ему лицо и схватила за волосы.
<дата> ст. инспектором ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России Мисюренко А.М. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Белоусовой В.С. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, за отсутствием в деянии Белоусовой В.С. состава преступления, предусмотренного ст.ст.115, 116 УК РФ. Принято решение о составлении в отношении Белоусовой В.С. административного протокола по ст.6.1.1 КоАП РФ.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Отсутствие в протоколе об административном правонарушении хотя бы одного из сведений, прямо указанных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет за собой вынесение судьей определения о возвращении протокола об административном правонарушении.
Из представленных материалов административного дела следует, что <дата> и.о. мирового судьи судебного участка № мировой судья судебного участка № судебного района г. Дальнегорска принял к производству дело об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.1.1 в отношении Белоусовой В.С.
Однако при вынесении постановления по делу об административном правонарушении от <дата> мировой судья указал на ст.4.5 КоАП РФ о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения и принял во внимание лишь то обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении указано, что оно совершено Белоусовой В.С. - <дата>.
В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Изложенное свидетельствует о том, что в нарушение требований ст. 26.1 КоАП РФ суд первой инстанции не проверил все доказательства по принятому к производству делу, самостоятельно на основании всех представленных доказательств, не установил дату совершения административного правонарушения, а, напротив, при вынесении постановления о прекращении производства по делу в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности мировой судья ограничился лишь тем, что в протоколе об административном правонарушении, инспектором указана дата совершения административного правонарушения - <дата>.
Таким образом, судьей допущено существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1, 26.1, 26.11 КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В силу положений п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
С учетом изложенного, учитывая, что срок давности привлечения лица к административной ответственности составляет два года, и он в настоящее время не истек, судебный акт подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела мировому судье следует учесть изложенное, установить все имеющие значение для правильного разрешения дела обстоятельства, исследовать все имеющиеся доказательства в их совокупности и принять законное и обоснованное решение, исходя из установленных обстоятельств.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.7 – 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление и.о. мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Белоусовой В.С. – отменить, жалобу старшего инспектора ПДН ОУУП МО МВД России «Дальнегорский» Мисюренко А.М. удовлетворить.
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Белоусовой В.С. мировому судье судебного участка № судебного района г. Дальнегорска Приморского края на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в порядке статей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Е.Ю. Юданова