ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
14 февраля 2026 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Гетман Н.В., с участием должностного лица ФИО4, привлекаемого лица ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрирована и проживает: <адрес>, трудоустроена, инвалидности, иждивенцев не имеет, справка СПО СК АС «Российский паспорт»,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 19 мин. ФИО1 находясь по адресу: <адрес>, не выполнила законного распоряжения или требования сотрудника Росгвардии прапорщика полиции ФИО3, в связи с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению служебных обязанностей, а именно не выполнила законного требования прекратить свои противоправные действия в кафе, выразившиеся в агрессивном поведении, хватании руками за форменное обмундирование, размахивание руками в сторону прапорщика ФИО3, громко кричала, отказалась проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для разбирательства, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела ФИО1 с правонарушением не согласилась, пояснила, что она хотела разобраться, почему за стул, который она оплатила как за сломанный снова поставили в зал, разговаривала с сотрудником кафе, выходил хозяин, они нажали тревожную кнопку.
Должностное лицо ФИО4 поддержал доводы протокола, указал на наличие состава административного правонарушения.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, должностного лица, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как установлено в п.п. 1, 2 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.
При рассмотрении дела установлено, что при исполнением служебных обязанностей сотрудника Росгвардии прапорщика полиции ФИО3, ФИО1 оказала ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 19 мин. по адресу: <адрес> кафе «Светлая ночь» неповиновение сотруднику Росгвардии ФИО3, на законное требование прекратить противоправные действия в кафе, выразившиеся в агрессивном поведении, хватании руками за форменное обмундирование, размахивание руками в сторону прапорщика ФИО3, отказалась проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для проведения разбирательства.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- заявлением поступившем в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> и зарегистрированном в КУСП №;
-объяснением ФИО5 оглы от ДД.ММ.ГГГГ, при даче которых предупрежден по ст. 17.9 КоАП РФ;
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3;
- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6;
- протоколом доставления от ДД.ММ.ГГГГ;
-протоколом административного задержания <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанные документы, подтверждают законность требований прапорщика полиции ФИО3 и свидетельствуют о том, что полицейский выполняя свои служебные полномочия, строго следовал распоряжениям руководства о дислокации личного состава Росгвардии, в связи с необходимостью проведения мероприятия по предупреждению и пресечения совершения преступлений, а также соблюдал инструкции и требования законодательства в целом.
Суд также учитывает, что составивший административный протокол сотрудник полиции, выступая в административном производстве как должностное лицо, не перестаёт оставаться работником аппарата управления и обосновывает свои действия интересами государства. Со стороны должностных лиц необходимо сильное и злонамеренное отступление от требований закона в виде преступного умысла для того, чтобы необоснованно вносить сведения в процессуальные документы относительно произошедших событий. В ходе рассмотрения дела не представлено сведений, свидетельствующих о каких-либо действиях сотрудников полиции, которые бы порывали связь между ними и государственным аппаратом и позволяли бы усомниться в их объективности.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, учитывая характер и степень общественной опасности его совершения, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание предусмотрено санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному, с учетом данных о личности привлекаемого лица, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств его совершения, что будет способствовать достижению цели предупреждения ФИО1 совершения новых правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб.
Разъяснить, что в силу ст. 32.2 ч.ч. 1, 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Неуплата штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Н.В. Гетман
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по <адрес> (ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес>» ЛКС 04221D14330);
ИНН 2721195173; КПП 272101001; реквизиты банка: ОКЦ № ДГУ банка России//УФК по <адрес>, БИК 010813050, кор. счет 40№, р/с 03№, назначение платежа: КД 18№, УИН 18№, ОКТМО 08701000, ОКПО 08685049, ОГРН 1122721009388, ОКОПФ 75104, ОКОГУ 1319818, ОКФС 12, ОКВЭД 84.24, юридический адрес: <адрес>
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд.