ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 17 февраля 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Насирова А.С.о., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Насирова Анар Самур оглы, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
16.02.2026 в 18 часов 00 минут Насиров А.С.о. в г. Хабаровске, в районе дома № 4 по ул. Шкотова, являясь водителем автомобиля, при наличии оснований к возбуждению дела об административном правонарушении, отказался исполнить законные требования сотрудника полиции ФИО3, а именно отказался предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, полис ОСАГО, в связи с чем в отношении него должностным лицом – старшим инспектором ДПС ОБ Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В ходе рассмотрения дела Насиров А.С.о. с протоколом согласился. Вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Сообщил, что у него произошло недопонимание с сотрудником полиции. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения Насирова А.С.о., суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).
Так, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Также, пунктом 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, в связи с чем положениями п. 8 ч. 1 статьи 13 Закона о полиции сотруднику полиции предоставлено право применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за обеспечением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.
Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, рапорте инспектора ДПС ФИО4, относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Из перечисленных доказательств следует, что 16.02.2026 в 18 часов 00 минут в районе дома № 4 по ул. Шкотова в г. Хабаровске сотрудниками полиции было обращено внимание на транспортное средство «LEXUS ES300H» г.р.з. №, на стекла которого была нанесена тонировочная пленка.
Факт управления транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств является основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, а также применения мер обеспечения производства по делу.
Водитель данного транспортного средства отказался исполнить законные требования сотрудника полиции ФИО3, а именно отказался предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, полис ОСАГО.
Впоследствии личность водителя была установлена как Насиров Анар Самур оглы.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу, что 16.02.2026 в 18 часов 00 минуту в районе дома № 4 по ул. Шкотова в г. Хабаровске Насиров А.С.о. отказался исполнить законные требования сотрудника Госавтоинспекции ФИО3, а именно предъявить документы на транспортное средство, водительское удостоверение, полис ОСАГО.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Насирова А.С.о. образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд находит вину Насирова А.С.о. в совершении данного правонарушения в форме умысла.
Протокол об административном правонарушении составлен, рапорт сотрудника полиции и иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Насирова А.С.о. в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения Насирова А.С.о. от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельству, смягчающему административную ответственность, суд полагает необходимым отнести признание Насировым А.С.о. вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенций совершения Насировым А.С.о. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Насирова Анар Самур оглы виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам:
УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 04221А16130), КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, номер счета 03100643000000012200, банк получателя: ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор. счет 40102810845370000014, УИН 18810427262983000955.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин