ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 13 марта 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 10 марта 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 13 марта 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Фомина В.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фомина Вячеслава Михайловича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
15.03.2025 около 11 часов 25 минут в районе дома № 3 по ул. Пионерская с. Тополево Хабаровского района Хабаровского края, Фомин В.М., управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер», г.р.з. №, выезжая с прилегающей территории дома № 1 ул. Пионерская с. Тополево, при повороте налево на ул. Пионерская в сторону ул. Центральная, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.2 и 5.19.1 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил травмы, которые квалифицированы как средней степени тяжести вред здоровью.
13.02.2026 по результатам проведенного административного расследования, инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому району ФИО4 в отношении Фомина В.М. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Фомин В.М. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что принес извинения потерпевшему, интересовался состоянием его здоровья, приобретал лекарственные средства и продукты питания, а также передал потерпевшему кресло-коляску для удобства в передвижении. Сообщил о наличии у него полиса ОСАГО. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, поскольку его единственный источник дохода связан с управлением автомобилем.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1
Выслушав Фомина В.М., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствие с требованиями пункта 14.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении 27ОН372094 от 13.02.2026, заверенной копии протокола осмотра места совершения административного правонарушения 27 ЕЕ 010736 от 15.03.2025, заверенной копии схемы происшествия от 15.03.2025, оформленной должностным лицом органа Госавтоинспекции, фототаблицы к осмотру места совершения административного правонарушения, заверенной копии заключения эксперта № 718э от 07.11.2025, заверенных копий письменных объяснений Фомина В.М. от 14.09.2025 и потерпевшего Потерпевший №1 от 15.09.2025, а также объяснений, данных Фоминым В.М. в судебном заседании, суд приходит к выводу, что 15.03.2025 в 11 часов 25 минут в районе дома № 3 по ул. Пионерская с. Тополево Хабаровского района Хабаровского края произошло дорожно-транспортное происшествие в виде наезда транспортного средства «Мицубиси Аутлендер», г.р.з. № под управлением Фомина В.М. на пешехода Потерпевший №1
Из содержания схемы происшествия следует, что пешеходный переход обозначен соответствующими дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Правил дорожного движения, следовательно, Фомину В.М. было достоверно известно о том, что он приближается к нерегулируемому пешеходному переходу. При этом Фомин В.М. должен был проявить достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы, перед проездом нерегулируемого пешеходного перехода, убедиться, что не создаст помех в движении пешехода.
Из содержания заверенной копии заключения эксперта № 718э от 07.11.2025 следует, что водитель автомобиля «Мицубиси Аутлендер», г.р.з. О001ОТ27 располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, даже не прибегая к мерам экстренного торможения.
Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что при проявлении должной степени внимательность и осмотрительности у Фомина В.М. как владельца источника повышенной опасности, имелась реальная возможность уступить дорогу пешеходу Потерпевший №1
Таким образом, суд находит установленным, что 15.03.2025 около 11 часов 25 минут в районе дома № 3 по ул. Пионерская с. Тополево Хабаровского района Хабаровского края, Фомин В.М., управляя автомобилем «Мицубиси Аутлендер», г.р.з. №, выезжая с прилегающей территории дома № 1 ул. Пионерская с. Тополево, при повороте налево на ул. Пионерская в сторону ул. Центральная, в нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения, не предоставил преимущества в движении и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, который переходил проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.2 и 5.19.1 Правил дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 4341 от 10.11.2025, по степени тяжести квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Фоминым В.М. пункта 14.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Фоминым В.М. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, фототаблица к осмотру места совершения административного правонарушения, письменные объяснения участвующих в деле лиц, заключения экспертов, медицинские документы и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Фомина В.М. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, как участник дорожного движения должна был предвидеть осуществление своей обязанности уступить дорогу пешеходу, пресекающему проезжую часть по данному пешеходному переходу.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Фомина В.М. в причинении вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1 в связи с ДТП в виде наезда на пешехода вследствие нарушения Фоминым В.М. пункта 14.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Фомина В.М. от административной ответственности не усматривается.
К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание Фоминым В.М. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Фоминым В.М. в течение года, предшествующего ДТП, административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается имеющимся в материалах дела списком правонарушений.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Фоминым В.М. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, Фомин В.М. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные им административные правонарушения не представляли существенной угрозы для иных участников дорожного движения, штрафы за их совершение своевременно оплачены, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Фоминым В.М. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Фомина Вячеслава Михайловича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати семи тысяч пятисот рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Хабаровскому району КПП 272401001, ИНН 2724066602, ОКТМО 08701000001, счет получателя 03100643000000012200 в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России// УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор/счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427262550000142.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин