ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 16 марта 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 13 марта 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 16 марта 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Хаткина М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Хаткина Михаила Владимировича, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
08.01.2026 в 10 часов 40 минут Хаткин М.В., в районе 29 км автодороги А-376 Хабаровского района, управляя транспортным средством «Тойота Королла Аксио», г.р.з. № двигаясь со стороны г. Комсомольска-на-Амуре в сторону г. Хабаровска, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не обеспечил постоянного контроля за управлением своего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «Хонда Фит Шатл», г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №2, движущегося во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Хонда Фит Шатл», г.р.з. № Потерпевший №1 получила травмы, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
17.02.2026 по результатам проведенного административного расследования инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому району ФИО6 в отношении Хаткина М.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Хаткин М.В. вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства произошедшего ДТП. Пояснил, что созванивался с дочерью потерпевших, а также перевел денежные средства в размере 110 000 рублей в счет возмещения вреда причиненного здоровью. Сообщил о наличии у него полиса ОСАГО. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Потерпевший ФИО4, являющийся владельцем транспортного средства «Хонда Фит Шатл», г.р.з. №, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Согласно телефонограмме, подтвердил факт перевода денежных средств на счет его дочери от Хаткина М.В. в качестве компенсации лечения его супруги – Потерпевший №1, пострадавшей в ДТП.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.
Выслушав Хаткина М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении 27 ОН 372093 от 17.02.2026, протокола осмотра места совершения административного правонарушения 27 ЕЕ 019545 от 08.01.2026, схемы места совершения административного правонарушения от 08.01.2026, составленной сотрудником Госавтоинспекции, фототаблицы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, объяснений Хаткина М.В., данных в судебном заседании, письменных объяснений Хаткина М.В. от 08.01.2026, письменных объяснений Потерпевший №2 от 08.01.2026, Потерпевший №1 от 20.01.2026, суд приходит к выводу, что 08.01.2026 в 10 часов 40 минут в районе 29 км автодороги А-376 Хабаровского района произошло ДТП в виде столкновения транспортного средства «Тойота Королла Аксио», г.р.з. № под управлением водителя Хаткина М.В. с транспортным средством «Хонда Фит Шатл», г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №2
Из содержания протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схемы места совершения административного происшествия следует, что данный участок дороги с двухсторонним движением, имеющей две полосы для движения. При этом транспортное средство «Хонда Фит Шатл» двигалось во встречном по отношении к транспортному средству «Тойота Королла Аксио» направлении.
В данной дорожно-транспортной ситуации водитель транспортного средства «Тойота Королла Аксио» должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения и осуществлять движение со скоростью, которая должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 08.01.2026 в 10 часов 40 минут Хаткин М.В., в районе 29 км автодороги А-376 Хабаровского района, управляя транспортным средством «Тойота Королла Аксио», г.р.з. № двигаясь со стороны г. Комсомольска-на-Амуре в сторону г. Хабаровска, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации не обеспечил постоянного контроля за управлением своего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего стал участником ДТП в виде столкновения с транспортным средством «Хонда Фит Шатл», г.р.з. № под управлением водителя Потерпевший №2, движущегося во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «Хонда Фит Шатл», г.р.з. № Потерпевший №1 получила травмы, которые, согласно заключения эксперта № 0240 от 30.01.2026, квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Хаткиным М.В пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Хаткиным М.В Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблица к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схема места совершения административного правонарушения, письменные объяснения участвующих в деле лиц, заключение эксперта, медицинские документы и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Хаткина М.В. в причинении вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в связи с дорожно-транспортным происшествием, в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения Хаткиным М.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Хаткина М.В. от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность, суд полагает возможным отнести признание Хаткиным М.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, перечисление денежных средств на лечение потерпевшей в размере 110 000 рублей.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Хаткиным М.В. в течение года, предшествующего ДТП, административного правонарушения в области дорожного движения, что подтверждается имеющимся в материалах дела списком правонарушений.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Хаткиным М.В. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Несмотря на то, что в течение года, предшествующего ДТП, Хаткин М.В. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные правонарушения не представляли существенной угрозы для иных участников дорожного движения, штрафы за их совершение своевременно оплачены, в связи с чем суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в размере двадцати пяти тысяч рублей будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Хаткиным М.В. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Хаткина Михаила Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Хабаровскому району, КПП 272401001, ИНН 2724066602, ОКТМО 08701000001, счет получателя 03100643000000012200, в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810427262550000177.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин