ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 16 марта 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 13 марта 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 16 марта 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Ермакова А.Е., защитника Ермакова А.Е. – Тагирова В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермакова Александра Еримовича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
06.12.2025 в 07 часов 15 минут в г. Хабаровске в районе дома № 166 по ул. Карла Маркса, Ермаков А.Е., управляя транспортным средством «Субару Форестер», г.р.з. №, двигаясь по ул. Карла Маркса, со стороны ул. Окружная в сторону ул. Выборгская, при повороте налево на территорию ТЦ «Бронко», в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Королла Филдер», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4, движущемуся по ул. Карла Маркса, со стороны ул. Выборгская в сторону ул. Окружная, во встречном прямом направлении, после чего произошло столкновение транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства «Тойота Королла Филдер», г.р.з. № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью; Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью; Потерпевший №3 получил телесные повреждения, которые по степени тяжести не квалифицируются.
10.02.2026 по результатам проведенного административного расследования инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО8 в отношении Ермакова А.Е. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Ермаков А.Е. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что не заметил транспортное средство, с которым произошло столкновение. Указал на то, что принес извинения потерпевшим, звонил Потерпевший №1 и интересовался состоянием его здоровья, а также членов его семьи. Сообщил о наличии у него полиса ОСАГО. Представил документы на своих близких родственников, которым он помогает, а также характеристику с места работы и сведения о размере дохода. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа.
Защитник Ермакова А.Е. – Тагиров В.В. в судебном заседании поддержал позицию своего доверителя и просил не лишать Ермакова А.Е. права управления транспортными средствами, а назначить наказание в виде штрафа.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял. Согласно имеющейся в деле телефонограмме, высказаться по наказанию затруднился, данные вопрос оставил на усмотрение суда.
Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Согласно имеющейся в деле телефонограмме, высказаться по наказанию затруднилась.
Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Потерпевшая Потерпевший №4, являющаяся собственником транспортного средства «Субару Форестер», г.р.з. № в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела была уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Потерпевший Потерпевший №5, являющийся собственником транспортного средства «Тойота Королла Филдер», г.р.з. № в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевших.
Выслушав Ермакова А.Е. и его защитника – Тагирова В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу требований пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении 27 ОН 299641 от 10.02.2026, протокола осмотра места совершения административного правонарушения 27 ЕЕ 013082 от 06.12.2025, схемы места совершения административного правонарушения от 06.12.2025, оформленной должностным лицом Госавтоинспекции, с которой Ермаков А.Е. был согласен, фотоснимков с места дорожно-транспортного происшествия, объяснений Ермакова А.Е., данных в судебном заседании, а также письменных объяснений Ермакова А.Е. от 06.12.2025, второго участника ДТП – ФИО4 от 06.12.2025, потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №3 от 12.12.2025, Потерпевший №2 от 15.12.2025, суд приходит к выводу, что 06.12.2025 в 07 часов 15 минут в г. Хабаровске в районе дома № 166 по ул. Карла Маркса, произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения транспортного средства «Субару Форестер», г.р.з. № под управлением Ермакова А.Е. с транспортным средством «Тойота Королла Филдер», г.р.з. № под управлением ФИО4
Как следует из обстоятельств дела каких-либо препятствий в обзоре на полосу дороги, по которой двигалось транспортное средство «Тойота Королла Филдер» у водителя Ермакова А.Е. не имелось, в связи, с чем суд полагает, что, при проявлении должной степени осторожности и предусмотрительности, Ермаков А.Е., как владелец источника повышенной опасности, имел возможность исполнить требование пункта 8.8 Правил дорожного движения.
Таким образом, суд находит установленным, что 06.12.2025 в 07 часов 15 минут в г. Хабаровске в районе дома № 166 по ул. Карла Маркса, Ермаков А.Е., управляя транспортным средством «Субару Форестер», г.р.з. №, двигаясь по ул. Карла Маркса, со стороны ул. Окружная в сторону ул. Выборгская, при повороте налево на территорию ТЦ «Бронко», в нарушение пункта 8.8 Правил дорожного движения, не уступил дорогу транспортному средству «Тойота Королла Филдер», г.р.з. №, под управлением водителя ФИО4, движущемуся по ул. Карла Маркса, со стороны ул. Выборгская в сторону ул. Окружная, во встречном прямом направлении, после чего произошло столкновение транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры транспортного средства «Тойота Королла Филдер», г.р.з. № Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 0215 от 28.01.2026, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; Потерпевший №2 получила телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 0216 от 29.01.2026, по степени тяжести квалифицируются как средней тяжести вред здоровью; Потерпевший №3 получил телесные повреждения, которые, согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта № 0214 от 26.01.2026, по степени тяжести не квалифицируются.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Ермаковым А.Е. пункта 8.8 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 средней степени тяжести вреда здоровью.
Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим вследствие нарушения Ермаковым А.Е. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, письменные объяснения лиц, участвующих в деле, фотоснимки с места дорожно-транспортного происшествия, заключения экспертов, медицинские документы и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Ермакова А.Е. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, был обязан проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности, чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля и при осуществлении поворота налево должен был уступить дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Ермакова А.Е. в причинении вреда здоровью потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, вследствие нарушения Ермаковым А.Е. пункта 8.8 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Ермакова А.Е. от административной ответственности не усматривается.
К смягчающему ответственность обстоятельству суд полагает возможным отнести признание Ермаковым А.Е. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Ермаковым А.Е. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие у него близких родственников, нуждающихся в помощи и уходе, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ранее, до совершения вмененного правонарушения, Ермаков А.Е. не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд полагает, что назначение такого вида наказания, как административный штраф, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в размере двадцати пяти тысяч рублей, будет достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Ермаковым А.Е. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Ермакова Александра Еримовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двадцати пяти тысяч рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 04221А16130), КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811601121010001140, УИН 18810327262980000096.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин