РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 июня 2026 года г. Новокузнецк
Мировой судья судебного участка № 3 Кузнецкого судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса Омельчук В.Л., при секретаре Ефимовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Репиной Е.Л. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АйДи Коллект» в лице представителя <ФИО1>, действующей на основании доверенности <НОМЕР> от 29.02.2024, выданной сроком на три года, обратилось в суд с иском к Репиной Е.Л., в котором просит взыскать задолженность по договору займа <НОМЕР> от 09.04.2022, образовавшуюся с 26.04.2022 по 14.06.2023, в сумме 34850,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 09.04.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Репиной Е.Л. заключен договор потребительского займа <НОМЕР>. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором.
Договор займа <НОМЕР>, заключенный между должником и ООО МФК «ЭйрЛоанс», включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе.
Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 ст. 160 ГК РФ Оферта с указанной в ней идентифицирующей Клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты), также специального кода, считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации).
В соответствии с условиями договора займ считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту.
В соответствии с Индивидуальными условиями общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика.
Согласно договору, должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.
В соответствии с Условиями заемщик обязуется перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не исполнены.
14.06.2023 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа <НОМЕР>, заключенному с Репиной Е.Л., что подтверждается договором уступки прав (требований) <НОМЕР> от 14.06.2023 и выпиской к договору уступки прав (требований) <НОМЕР> от 14.06.2023 (Реестр уступаемых прав договора). Порядок перехода прав требования указан в договоре цессии.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с 26.04.2022 по 14.06.2023 (дата уступки прав (требования), в сумме 34850,04 руб., в том числе:
- сумма задолженности по основному долгу - 13996,00 руб.;
- сумма задолженности по процентам - 20854,04 руб.;
- сумма задолженности по просроченным процентам - ,00 руб.;
- сумма задолженности по штрафам - ,00 руб.;
- сумма задолженности по комиссиям - ,00 руб.;
- сумма задолженности по доп. услугам - ,00 руб.;
- сумма задолженности по просроченным комиссиям - ,00 руб.;
При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций, а также произведенных ответчиком платежей в погашении задолженности.
Представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Репина Е.Л. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ранее в судебном заседании возражала против взыскания с нее денежных средств, поскольку она не заключала договор, кроме того, просила применить срок исковой давности.
Суд полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из требований статьи 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
На основании ч. 1 ст. 433 ГК РФ, договор признается заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В силу ч. 2, ч. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами по средствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Статья 807 ГК РФ предусматривает заключение договора займа, по которому одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Как установлено судом и следует из материалов дела 09.04.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Репиной Е.Л. заключен договор потребительского займа <НОМЕР> (далее - договор займа), по условиям которого заемщику предоставляется заем в размере 13 996,00 руб. сроком на 180 дней с процентной ставкой 365% годовых и сроком возврата займа - 180-й день с момента передачи заемщику денежных средств (п.п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий договор займа) (л.д. 13-16).
Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договор займа, который предусматривает 12 платежей по 2581,99 руб. каждый, общая сумма платежей в течение срока действия договора займа - 30983,92 руб.
В соответствии с индивидуальными условиями, договор действует с момента поступления денежных средств на счет заемщика.
Договор действует до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором.
Заемщик обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
В качестве способа получения денежных средств заемщиком выбрано перечисление на банковскую карту заемщика <НОМЕР> (п. 17 индивидуальных условий договора займа) (л.д. 15 оборот).
14.06.2023 между ООО МКК «Эйр Лоанс» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО МКК «Эйр Лоанс» (цедент) обязуется передать, а ООО «АйДи Коллект» (цессионарий) принять права требования цедента задолженности по договорам микрозайма в объеме и в соответствии с перечнем договоров займа, указанным в Приложении <НОМЕР> к настоящему договору (л.д. 23-24).
В соответствии с приложением <НОМЕР> к договору уступки прав требования (цессии) <НОМЕР> от 14.03.2023, право требования задолженности по договору займа <НОМЕР> от 09.04.2022, заключенному с Репиной Е.Л. на общую сумму требований 34580,00 руб. было уступлено ООО «АйДи Коллект» (л.д. 10).
16.11.2023 фирменное наименование ООО «АйДи Коллект» изменено на ООО ПКО «АйДи Коллект», о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись (л.д. 25-27).
Обращаясь с иском к Репиной Е.Л. в суд ООО ПКО «АйДи Коллект» указывают, что общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом выбранным должником на банковскую карту заемщика. Ответчик обязалась перечислить обществу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены, в результате чего по договору образовалась задолженность.
Ответчик факт заключения договора займа с ООО МКК «Эйр Лоанс» оспаривает, задолженность не признает.
Согласно статье 812 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности от заимодавца им не получены или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре (пункт 1).
Согласно разъяснениям, изложенным в вопросе 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
Статьей 56 ГПК в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, между тем, ответчиком доказательств безденежности договора займа не представлено.
Истцом не представлено надлежащих доказательств (платежный документ), подтверждающих факт перечисления ответчику первоначальным кредитором суммы займа в рамках исполнения обязательств по заключенному с ответчиком договору потребительского займа, либо доказательства получения суммы займа лично заемщиком.
Из договора потребительского займа <НОМЕР>, заключенного 09.04.2022 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Репиной Е.Л. следует, что сумма займа составила 13 996,00 руб.
Однако, согласно справке, предоставленной ООО «Бест2пей», и приложенной истцом в подтверждение к заявленным требованиям, перевод на сумму займа в размере 13 996,00 руб. на банковскую карту <НОМЕР> (п. 17 индивидуальных условий договора займа), отсутствует. На данную банковскую карту действительно были осуществлены переводы 09.04.2022, но на сумму 15000,00 руб. и 10000,00 руб.
Данная информация также подтверждается и выпиской, предоставленной на судебный запрос Банком ВТБ ПАО, из которой следует, что на имя Репиной Елены Леонидовны, <ДАТА9> рождения, открыта банковская карта с номером <НОМЕР> (основная), на которую 09.04.2022 было осуществлено два перевода на сумму 15000,00 руб. и 10000,00 руб. Перевод на сумму займа, указанную в договоре, а именно 13 996,00 руб., в ней отсутствует.
Вышеизложенное, по мнению суда, свидетельствует о недоказанности стороной истца факта перечисления денежных средств в размере 13 996,00 руб. в качестве займа ответчику.
При указанных обстоятельствах, в отсутствие доказательств, бесспорно подтверждающих факт перечисления кредитором ответчику суммы займа, оснований для взыскания с ответчика образовавшейся задолженности не имеется.
Поскольку в удовлетворении основного требования о взыскании задолженности по договору займа судом отказано, не подлежит удовлетворению и требование о взыскании расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к Репиной Елене Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа <НОМЕР> от 09.04.2022.
Мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному делу.
Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано:
1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
2) в течение пятнадцать дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заедании.
Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
Мотивированное решение составлено 17 июня 2026 года (заявление о составлении мотивированного решения поступило от ответчика 02.06.2026 года).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кузнецкий районный суд г. Новокузнецка в течение месяца со дня объявления резолютивной части, а в случае подачи заявления о составлении мотивированного решения в тот же срок с момента изготовления мотивированного решения.
Мировой судья В.Л. Омельчук