ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 26 марта 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 23 марта 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 26 марта 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Резепова М.В., несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – Черенцовой И.Р., педагога Калашникова В.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Резепова Михаила Валерьевича, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
24.01.2026 в 10 часов 50 минут Резепов М.В., в районе дома № 96/2 по ул. Краснореченская г. Хабаровска, управляя транспортным средством «Мицубиси Паджеро», г.р.з. №, двигаясь со стороны ул. Флегонтова в сторону ул. Индустриальная, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не учел скоростной режим на скользком участке дороги (дорожные условия: гололед, укатанный снег) не обеспечил постоянного контроля за управлением своего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «Хонда Фит», г.р.з. № под управлением водителя Ансорова Р.А., движущегося во встречном направлении по ул. Краснореченская со стороны ул. Индустриальная в сторону ул. Флегонтова.
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир транспортного средства «Хонда Фит», г.р.з. № Потерпевший №1 получила травмы, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.
20.02.2026 по результатам проведенного административного расследования старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Хабаровску ФИО8 в отношении Резепова М.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебных заседаниях 19.03.2026 и 23.03.2026 Резепов М.В. вину в совершении административного правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе. Пояснил, что принес извинения потерпевшей и ее матери. Сообщил о наличии у него полиса ОСАГО. Вопрос о виде и размере наказания оставил на усмотрение суда.
Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 – Черенцова И.Р. в судебных заседаниях 19.03.2026 и 23.03.2026 сообщила, что о произошедшем ДТП она узнала от отца ее дочери. Подтвердила факт принесения Резеповым М.В. извинений. Сообщила, что дочь в больнице не находилась, ей зашили рассечение на щеке и она проходила лечение в амбулаторных условиях. В настоящее время ребенок чувствует себя хорошо. Указала на то, что знает о наличии у Резепова М.В. полиса ОСАГО. Просила не лишать Резепова М.В. права управления транспортными средствами.
Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании 23.03.2026 с участием педагога и законного представителя подтвердила обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе и получение ею телесных повреждений. Сообщила, что ехала от подруги, находилась на переднем пассажирском сиденье, не была пристегнута ремнем безопасности. В какой-то момент произошло столкновение с транспортным средством, которое двигалось во встречном направлении и выехало им на встречу. От удара она ударилась головой о бардачок передней панели автомобиля. По приезду скорой медицинской помощи, ее отвези в больницу, где ее осмотрели. Сообщила, что в больнице ей зашивали рассечение на щеке. В больнице она не лежала, лечение проходила в амбулаторных условиях. В настоящее время она чувствует себя отлично, но травма ее немного беспокоит. Водитель, который управлял автомобилем, выехавшим им на встречу, приносил ей извинения за произошедшие события.
Второй участник ДТП – Ансоров Р.А. в судебном заседании 19.03.2026 подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, указанные в протоколе. Полагал возможным назначить Резепову М.В. наказание в виде штрафа.
Потерпевший Потерпевший №3, являющийся владельцем транспортного средства «Хонда Фит», г.р.з. №, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №3
Выслушав Резепова М.В., второго участника ДТП – Ансорова Р.А., несовершеннолетнюю потерпевшую Потерпевший №1 и ее законного представителя – Черенцову И.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении 27ОН300238 от 20.02.2026, протокола осмотра места совершения административного правонарушения 27 ПО № 003583 от 24.01.2026, схемы происшествия от 24.01.2026, составленной сотрудником Госавтоинспекции, рапорта инспектора ДПС о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 24.01.2026, фотоснимков, объяснений Резепова М.В., несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, второго участника ДТП – Ансорова Р.А., данных в судебном заседании, письменных объяснений Резепова М.В., Ансорова Р.А., ФИО7 от 24.01.2026, суд приходит к выводу, что 24.01.2026 в 10 часов 50 минут в районе дома № 96/2 по ул. Краснореченская г. Хабаровска произошло ДТП в виде столкновения транспортного средства «Мицубиси Паджеро», г.р.з. № под управлением водителя Резепова М.В. с транспортным средством «Хонда Фит», г.р.з. г.р.з. № под управлением водителя Ансорова Р.А.
Из содержания протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия следует, что данный участок дороги с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения. При этом транспортное средство «Хонда Фит» двигалось в крайней левой полосе, во встречном по отношении к транспортному средству «Мицубиси Паджеро» направлении.
В данной дорожно-транспортной ситуации водитель транспортного средства «Мицубиси Паджеро» должен был руководствоваться требованиями пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также осуществлять движение со скоростью, которая должна обеспечивать ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства с учетом дорожных и метеорологических условий для выполнения требований Правил, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 24.01.2026 в 10 часов 50 минут Резепов М.В., в районе дома № 96/2 по ул. Краснореченская г. Хабаровска, управляя транспортным средством «Мицубиси Паджеро», г.р.з. № двигаясь со стороны ул. Флегонтова в сторону ул. Индустриальная, в нарушение пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, не учел скоростной режим на скользком участке дороги (дорожные условия: гололед, укатанный снег) не обеспечил постоянного контроля за управлением своего транспортного средства, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего стал участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «Хонда Фит», г.р.з. № под управлением водителя Ансорова Р.А., движущегося во встречном направлении по ул. Краснореченская со стороны ул. Индустриальная в сторону ул. Флегонтова.
В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний пассажир транспортного средства «Хонда Фит», г.р.з. № Потерпевший №1 получила травмы, которые, согласно заключения эксперта № 0439 от 13.02.2026, квалифицированы как легкий вред здоровью.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Резеповым М.В. пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Резеповым М.В. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, фотоснимки, объяснения Резепова М.В., несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1, второго участника ДТП – Ансорова Р.А., данные в судебном заседании, письменные объяснения Резепова М.В., Ансорова Р.А., ФИО7, заключение эксперта, медицинские документы и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
При этом судом не принимаются в качестве доказательств письменные объяснения несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 от 02.02.2026 в силу следующего.
Согласно части 4 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса.
В силу части 4 статьи 25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. В случае необходимости опрос проводится в присутствии законного представителя несовершеннолетнего свидетеля.
Согласно пункту 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дела собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.
Из письменных объяснений потерпевшей – несовершеннолетней Потерпевший №1 от 02.02.2026 следует, что не был обеспечен опрос несовершеннолетней Потерпевший №1, 12.07.2012 года рождения, с участием психолога или педагога в соответствии с требованиями части 4 статьи 25.6 КоАП РФ.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Резепова М.В. в причинении вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, в связи с дорожно-транспортным происшествием, в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения Резеповым М.В. пунктов 1,5, 10.1 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Резепова М.В. от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание Резеповым М.В. вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном.
К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, отнести повторное совершение Резеповым М.В. в течение года, предшествующего ДТП, административных правонарушений в области дорожного движения, что подтверждается имеющимся в материалах дела списком правонарушений.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Резеповым М.В. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность за правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Несмотря на то, что в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, Резепов М.В. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, совершенные им административные правонарушения не представляли существенной угрозы для иных участников дорожного движения, штрафы за их совершение своевременно оплачены, учитывая мнение законного представителя Черенцовой И.Р., суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Резеповым М.В. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Резепова Михаила Валерьевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с 04221А16130), КПП 272301001, ИНН 2723117893, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в ОКЦ № 2 Дальневосточного ГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, КБК 18811630020016000140, УИН 18810327262980000142.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин