ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
01 марта 2026 года <адрес>
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Гетман Н.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрирован: <адрес>, не трудоустроен иждивенцев, инвалидности нет, паспорт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. ФИО1, находясь в дежурнгой части ЛОП в аэропорту <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, расположенной по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков такового (неустойчивая походка, несвязанная речь, дезориентирование в пространстве), чем воспрепятствовал исполнение служебных обязанностей сержанта полиции ФИО3, ответственность за указанное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При рассмотрении дела ФИО1 с правонарушением согласился.
Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Как установлено в п.п. 1, 2 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении может являться, в том числе, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Согласно ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Объективная сторона административного правонарушения по ст. 19.3 КоАП РФ заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им, либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции.
При рассмотрении дела установлено, что при исполнением служебных обязанностей сотрудника полиции, ФИО1 оказал ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 00 мин. по адресу: <адрес> ул. <адрес> неповиновение сотруднику полиции ФИО3, на законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков такового.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>, в котором отражены все сведения в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ,
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ;
- рапортом ФИО3 от 28.02.2026
- объяснением ФИО4, ФИО5
Вышеуказанные документы, подтверждают законность требований полицейского ФИО3 и свидетельствуют о том, что полицейский выполняя свои служебные полномочия, строго следовал распоряжениям руководства о дислокации личного состава ЛУ УМВД России по <адрес>, в связи с необходимостью проведения мероприятия по предупреждению и пресечения совершения преступлений, а также соблюдали инструкции и требования законодательства в целом.
Суд также учитывает, что составивший административные протокол сотрудник полиции, выступая в административном производстве как должностное лицо, не перестаёт оставаться работником аппарата управления и обосновывает свои действия интересами государства. Со стороны должностных лиц необходимо сильное и злонамеренное отступление от требований закона в виде преступного умысла для того, чтобы необоснованно вносить сведения в процессуальные документы относительно произошедших событий. В ходе рассмотрения дела не представлено сведений, свидетельствующих о каких-либо действиях сотрудников полиции, которые бы порывали связь между ними и государственным аппаратом и позволяли бы усомниться в их объективности.
Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении составлен, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.
Оснований для освобождения от административной ответственности не усматривается.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины.
Обстоятельств отягчающих ответственность, судом не установлено.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом требований ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, соразмерности назначения наказания совершенному правонарушению, учитывая характер и степень общественной опасности его совершения, количество ранее не оплаченных административных штрафов, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Данное наказание предусмотрено санкцией ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и, по мнению суда, является справедливым и соразмерным содеянному.
При этом назначение штрафа, с учетом данных о личности привлекаемого лица, характера совершенного им правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения, не будет способствовать достижению цели предупреждения совершения новых правонарушений.
ФИО1 не относится к категории лиц, к которым не может применяться административный арест.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного ареста сроком двое суток.
Срок административного ареста исчислять с 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с 12 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут 01.03.2026г. (согласно протоколу об административном задержании от 28.02.2026г.).
Исполнение постановления поручить ЛУ МВД России по <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Н.В. Гетман