ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 27 марта 2026 года
Резолютивная часть постановления оглашена 26 марта 2026 года.
Мотивированное постановление изготовлено 27 марта 2026 года.
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Лабутиной Л.В., потерпевшего Лабутина А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Лабутиной Лады Вячеславовны, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
12.08.2025 в 16 часов 25 минут Лабутина Л.В., в районе дома № 20 по ул. Центральная с. Корсаково 1 Хабаровского района, управляя транспортным средством «SUBARU LEGACY», г.р.з. №, двигаясь со стороны с. Рощино в сторону с. Бычиха Хабаровского района, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), не обеспечила постоянного контроля за управлением транспортным средством, допустила наезд на дорожную просадку, расположенную на проезжей части, после чего выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего стала участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «HOWO T5G», г.р.з. № под управлением водителя Свидетель №1, движущегося во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «SUBARU LEGACY», г.р.з. № Лабутин А.А. получил травмы, которые квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
26.02.2026 по результатам проведенного административного расследования инспектором отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Хабаровскому району ФИО7 в отношении Лабутиной Л.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В судебном заседании Лабутина Л.В. вину в совершении административного правонарушении признала, подтвердив обстоятельства произошедшего ДТП. Пояснила, что на дороге были ямы, в связи с чем она не справилась с управлением и машину вынесло на встречную полосу движения. Сообщила, что ее ответственность не была застрахована. Потерпевший Лабутин А.А. является ее супругом, извинения она ему принесла. Полагала возможным назначить ей в качестве наказания административный штраф в минимальном размере.
Потерпевший Лабутин А.А. в судебном заседании подтвердил обстоятельства произошедшего ДТП, изложенные в протоколе, а также причинение ему телесных повреждений. Сообщил, что на дороге по пути следования автомобиля имелись ямы, в связи с чем автомобиль под управлением его супруги в какой-то момент вынесло на встречную полосу и произошло столкновение автомобилей. Пояснил, что лечение он проходил в амбулаторных условиях, в больнице не лежал. В настоящее время чувствует себя отлично, претензий к своей супруге – Лабутиной Л.В. не имеет. Полагал возможным назначить Лабутиной Л.В. наказание в виде штрафа.
Потерпевший Потерпевший №2, являющийся владельцем транспортного средства «SUBARU LEGACY», г.р.з. №, в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.
ФИО9 являющееся собственником транспортного средства «HOWO T5G», г.р.з. № в судебном заседании не обеспечило участие представителя, о дате и времени рассмотрения дела Общество уведомлено надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляло.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевших Потерпевший №2 и ФИО8
Второй участник ДТП – Свидетель №1 в судебное заседание не явился о дате и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом.
Выслушав Лабутину Л.В. и потерпевшего Лабутина А.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно положений п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении 27 ОН 372091 от 26.02.2026, протокола осмотра места совершения административного правонарушения 27 ЕЕ 010838 от 12.08.2025, схемы происшествия от 12.08.2025, составленной сотрудником Госавтоинспекции, фототаблицы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, объяснений Лабутиной Л.В. и Лабутина А.А., данных в судебном заседании, письменных объяснений Лабутиной Л.В. от 12.08.2025, второго участника ДТП – ФИО6 от 12.08.2025, потерпевшего Лабутина А.А. от 06.11.2025, суд приходит к выводу, что 12.08.2025 в 16 часов 25 минут в районе дома № 20 по ул. Центральная с Корсаково-1 Хабаровского района произошло ДТП в виде столкновения транспортного средства «SUBARU LEGACY», г.р.з. № под управлением водителя Лабутиной Л.В. с транспортным средством «HOWO T5G», г.р.з. № под управлением водителя Свидетель №1
Из содержания протокола осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицы к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения и схемы происшествия следует, что данный участок дороги с двухсторонним движением, имеющей по одной полосе для движения в каждом направлении. При этом транспортное средство «Хово T5G» двигалось во встречном по отношении к транспортному средству «SUBARU LEGACY» направлении.
В данной дорожно-транспортной ситуации водитель транспортного средства «SUBARU LEGACY» должна была руководствоваться требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения и осуществлять движение со скоростью, которая должна обеспечивать ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а также при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, она должна принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что 12.08.2025 в 16 часов 25 минут Лабутина Л.В. в районе дома № 20 по ул. Центральная с. Корсаково 1 Хабаровского района, управляя транспортным средством «SUBARU LEGACY», г.р.з. №, двигаясь со стороны с. Рощино в сторону с. Бычиха Хабаровского района, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения, не обеспечила постоянного контроля за управлением своего транспортного средства, допустила наезд на дорожную просадку, расположенную на проезжей части, после чего выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в результате чего стала участником дорожно-транспортного происшествия в виде столкновения с транспортным средством «HOWO T5G», г.р.з. № под управлением водителя Свидетель №1, движущегося во встречном направлении.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир транспортного средства «SUBARU LEGACY», г.р.з. № Лабутин А.А. получил травмы, которые, согласно заключения эксперта № 3710 от 26.09.2025, квалифицированы как средней тяжести вред здоровью.
С учетом изложенного суд находит, что нарушение Лабутиной Л.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение Лабутину А.А. средней тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Лабутиной Л.В. Правил дорожного движения, то ее действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблица к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения, схема происшествия, объяснения участвующих в деле лиц, заключение эксперта, медицинские документы и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами КоАП РФ, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Лабутиной Л.В. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку она, управляя источником повышенной опасности, обязана была проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности чтобы иметь возможность постоянного контроля за движением автомобиля.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Лабутиной Л.В. в причинении вреда здоровью потерпевшему Лабутину А.А., в связи с дорожно-транспортным происшествием, в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения Лабутиной Л.В. пункта 10.1 Правил дорожного движения, а ее действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Лабутиной Л.В. от административной ответственности не усматривается.
Доводы Лабутиной Л.В. о наличии недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (наличие дорожной просадки в виде ям) не освобождает от административной ответственности Лабутину Л.В., которая не обеспечила постоянного контроля за управлением транспортным средством, чем нарушила требования пункта 10.1 Правил дорожного движения. Состояние дорожного полотна не исключает виновных действий Лабутиной Л.В., создавшей аварийную ситуацию на дороге, ведь именно она, не обеспечила постоянного контроля за управлением транспортным средством, допустила наезд на дорожную просадку, расположенную на проезжей части, после чего выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем «HOWO T5G», г.р.з. № под управлением водителя Свидетель №1 Неблагоприятное состояние дорожного полотна обязывало водителя Лабутину Л.В. принять все возможные меры к безопасному движению по своей полосе.
К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание Лабутиной Л.В. вины в совершении административного правонарушения.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Лабутиной Л.В. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за правонарушение назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное правонарушение.
При этом назначение наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу в пределах нормы, предусматривающей ответственность, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
Совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, влечет наложение штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.
Предусмотренное положениями ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ наказание в виде лишения права управления направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.
Невыполнение водителем Лабутиной Л.В. Правил дорожного движения расценивается судом как нарушение порядка пользования специальным правом, представляет собой исключительную угрозу безопасности дорожного движения и в силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.
Совершая правонарушение при управлении транспортным средством, Лабутина Л.В. осознавала либо должна была осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть возможность наступления последствий в виде лишения права управления транспортными средствами, однако отнеслась к этому безразлично.
При этом суд исходит из того, что Лабутина Л.В. совершила грубое нарушение Правил дорожного движения, так как, управляя источником повышенной опасности, создала аварийную ситуацию, повлекшую причинение вреда здоровью потерпевшему Лабутину А.А., а также нанесение ущерба его правам и законным интересам.
Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, суд полагает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев будет достаточной мерой для обеспечения частной и общей превенции совершения Лабутиной Л.В. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лабутину Ладу Вячеславовну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания.
В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение, находящееся у гражданина на руках на момент вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в течение трех рабочих дней должно быть сдано им в подразделение Госавтоинспекции, исполняющее данное административное наказание, а в случае утраты указанного документа – должно быть подано заявление об этом. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортным средством от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления прерывается.
Течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения либо поступления в подразделение Госавтоинспекции заявления об утрате документа.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин