ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Хабаровск 16 марта 2026 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л., с участием Сторчевого В.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сторчевого Виталия Владимирович, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
16.03.2026 в 01 час 35 минут в г. Хабаровске в гостинице «Моцарт», расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Промышленная, д. 12 Е, Сторчевой В.В. оказал неповиновение сотруднику Росгвардии ФИО3, отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску, пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.
Указанные обстоятельства послужили основанием для составления начальником штаба БП(о) ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю» ФИО4 в отношении Сторчевого В.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
В судебном заседании Сторчевой В.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении правонарушения признал. Пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.
Выслушав Сторчевого В.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему:
Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно подпунктам 1, 2, 8 пункта 1 статьи 13 Закона о полиции сотрудник полиции для выполнения возложенных на него обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Пунктами 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Из буквального толкования диспозиции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ следует, что объективная сторона предусмотренного ею состава административного правонарушения состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей.
Таким образом, привлечение к ответственности по указанной норме возможно, если субъектом не выполнено законное распоряжение или требование вышеуказанных сотрудников, отданное в связи с исполнением должностными лицами обязанностей в конкретной сфере, связанной с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а равно созданы препятствия к исполнению ими служебных обязанностей в обозначенной сфере.
В силу статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со статьей 26.1 КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.
Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Положения названных норм во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение вытекающих из Конституции Российской Федерации общепризнанных принципов юридической ответственности и имеют целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан при отсутствии их вины.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 16.03.2026 около 01 часа 19 минут в г. Хабаровске в гостинице «Моцарт» проживающий в номере гражданин Сторчевой В.В. громко кричал в номере, мешая отдыху других постояльцев, повредил имущество гостиницы, возмещать материальный ущерб категорически отказался.
После прибытия в 01 час 32 минуты экипажа полиции, установлении вышеуказанных обстоятельств, возмещать материальный ущерб категорически отказался. На неоднократные требования сотрудника Росгвардии пройти в патрульный автомобиль ответил отказом, пытался скрыться, в результате чего к нему были применены спецсредства и физическая сила.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что 16.03.2026 в 01 час 35 минут в г. Хабаровске в гостинице «Моцарт», расположенной по адресу: г. Хабаровск, ул. Промышленная, д. 12 Е, Сторчевой В.В. оказал неповиновение сотруднику Росгвардии ФИО3, отказался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в ОП № 6 УМВД России по г. Хабаровску, пытался скрыться, тем самым воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Сторчевого В.В. образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Суд находит вину Сторчевого В.В. в совершении данного правонарушения в форме умысла.
Протокол об административном правонарушении составлен, рапорты сотрудников Росгвардии ФИО3 и ФИО5, письменное объяснение свидетеля ФИО6, заверенная копия заявления ФИО6, сообщение о происшествии и иные материалы дела получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины Сторчевого В.В. в совершении административного правонарушения.
Таким образом, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Сторчевого В.В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения полностью доказана, и квалифицирует его действия по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Оснований для освобождения Сторчевого В.В. от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает необходимым отнести признание Сторчевым В.В. вины в совершении административного правонарушения.
Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и полагает, что такой вид наказания, как административный штраф будет являться достаточным для обеспечения частной и общей превенции совершения Сторчевым В.В. административных правонарушений.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сторчевого Виталия Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: УФК по Хабаровскому краю (ФГКУ «УВО ВНГ России по Хабаровскому краю), ЛКС 04221D14330, КПП 272101001, ИНН 2721195173, ЛКС 04221D14330 в УФК по Хабаровскому краю, ОКЦ № 2 ДГУ Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 40102810845370000014, р/с 03100643000000012200, КД 18011601191019000140, УИН 18041627260316855830, ОКТМО 08701000, ОКПО 08685049, ОГРН 1122721009388, ОКОПФ 75104, ОКОГУ 1319818, ОКФС 12, ОКВЭД 84.24.
Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.
Судья А.Л. Митин