Дело № 5-265/25 УИД: 42MS00138-01-2025-003229-17 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении город Березовский 06 ноября 2025 года И.о. мирового судьи судебного участка №3 Березовского городского судебного района мировой судья судебного участка №1 Берёзовского городского судебного района (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Фатьянов И.В., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Баканова Николая Алексеевича(<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, не являющейся инвалидом, не привлекавшейся в течении года к административной ответственности, не женатого, не имеющего на иждивении малолетних, со слов являющего инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>) по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В протоколе об административном правонарушении от 27.10.2025г. указано, что 27.10.2025 года в 15:15 часов Баканов Н.А., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, <АДРЕС>, с признаками опьянения; не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
Баканов Н.А. в судебном заседании вину не признал. Указал, что он не мог продуть алкотестер на месте, отказался ехать на медицинское освидетельствование так «ему было все понятно». Выслушав лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, мировой судья считает вину Баканова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установленной и доказанной. В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (Постановление Правительства РФ от 21.10.2022г. №1882). В соответствии с п.2.3.2 ПДД РФ водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как сотруднику ГИБДД, так и медицинскому работнику (п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006г. №18 «О некоторыхвопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ»).
Мировым судьей установлено, что 27.10.2025г. в 15:15 часов Баканов Н.А., в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, <АДРЕС>, с признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта; не выполнил законное требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2025г., 27.10.2025г. Баканов Н.А. отстранен от управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный номер <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо находилось в состоянии опьянения, а именно запах алкоголя изо рта.
Согласно просмотренного в судебном заседании видеорегистратора, Баканов Н.А. фальсифицировал выдох. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.10.2025 г. в 15:15 часов установлено, что Баканов Н.А. отказалась от прохождения медицинского освидетельствования путем написания пройти медицинское освидетельствование «не согласен» (л.д.5), указанные обстоятельства не оспариваются Бакановым Н.А. в судебном заседании и установлены при просмотре видеозаписи. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными и исследованными мировым судьей по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 27.10.2025г. (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27.10.2025г. (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.10.2025г. согласно которому Баканов Н.А. отказалась пройти освидетельствования на состояние опьянения (л.д.4); заявлением о передачи автомобиля (л.д.5); справкой (л.д.7); диском с видеозаписями, исследованными в судебном заседании; рапортом (л.д.8). Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к выводу о виновности Баканова Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Порядок направления Баканова Н.А. на медицинское освидетельствование сотрудником ГИБДД соблюден. Требование сотрудника ГИБДД о прохождении Бакановым Н.А. медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и обоснованным. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом и им подписан. Процессуальные документы в отношении Баканова Н.А. составлены должностным лицом при соблюдении процессуальных требованийКоАП РФ, в пределах полномочий.
Из материалов дела усматривается, что протокол по делу об административном правонарушении и протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно уполномоченным должностным лицом, содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.
Мировой судья пришел к выводу, что процессуальные действия, в том числе отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование, были осуществлены с применением видеозаписи. Никаких письменных замечаний по процедуре и оформлению процессуальных документов в момент их составления от Баканова Н.А. данные документы не содержат. Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения Баканова Н.А. к административной ответственности и возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении у мирового судьи не имеется. Права и законные интересы Баканова Н.А. при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были, иного в судебном заседании не установлено. При составлении процессуальных документов Баканов Н.А. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений порядка направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в момент их составления не сделал. На основании изложенного, мировой судья действия Баканова Н.А. квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Мировой судья относится критически к доводам, что «на видео сотрудники могли бы более подробно разъяснять» последствия отказа от прохождения освидетельствования, - указанные доводы не являются основанием для прекращения производства по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в данном случае. Доводы о том, что оснований для направления лица в медицинское учреждение не имело место быть - противоречат материалам дела, в частности протоколу от 27.10.2025 (л.д.4), а также в видеозаписи на диске, где Баканову Н.А. сотрудником ГИБДД разъяснялись основания для его направления в медицинское учреждение, а также последствия отказа от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении.При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного: не привлекавшегося в течение года к административной ответственности, имеющей инвалидность 3 группы.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, установил состояние здоровья; возраст.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность на основании ст.4.3 КоАП РФ мировой судья не установил.
Определяя наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющиеся в материалах дела сведения о личности нарушителя, считает необходимым назначить нарушителю наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а также учитывает конкретные обстоятельства административного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Баканова Николая Алексеевича (<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> область, паспорт <НОМЕР>) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Баканова Николая Алексеевича предупредить об административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КРФ об АП за несвоевременную уплату административного штрафа - в случае неуплаты возможно наложение административного наказания в виде двукратного размера неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
В соответствии с частью 1.1 частью 2 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, лишенное специального права обязано сдать водительское удостоверение в ОГАИ ОМВД России в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления мирового судьи. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате водительского удостоверения.
Копию постановления мирового судьи вручить Баканову Николаю Алексеевичу. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы мировому судье или непосредственно в суд апелляционной инстанции. Мировой судья И.В. Фатьянов Мировой судья (подпись) Верно - мировой судья И.В.<ФИО1>