Дело № 5-280/2025 УИД: 42MS0138-01-2025-003459-06 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е По делу об административном правонарушении город Березовский 03 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Берёзовского городского судебного района Кемеровской области (ул.Мира, дом №40, г.Березовский, Кемеровской области - Кузбасс, 652421) Зарубина Ю.Е., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Буйневич Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> 5, не работающего, привлекавшегося в течение последнего года к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
16.11.2025 в 07 часов 30 минут Буйневич А.В. в <АДРЕС> 5 совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, в действиях которого не содержится уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание Буйневич А.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя. Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с требованиями пункта 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации. В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Согласно п.14 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организацииграждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.
Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на стояние опьянения.
Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882 (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.
В соответствии с пунктом 2 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.
Согласно пункту 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
В соответствии с п.9 Правил направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Согласно примечанию к ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из протокола об административном правонарушении 42 АР 186655 от 16.11.2025 (л.д.1), протокола об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 277369 от 16.11.2025 (л.д.2), 16.11.2025 в 07 часов 30минут Буйневич А.В. в <АДРЕС> 5 совершил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, а именно, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем был отстранен от управления транспортным средством.
Следовательно, мировой судья полагает, что у должностного лица имелись достаточные основания полагать, что водитель Буйневич А.В. находится в состоянии опьянения. При наличии указанных признаков опьянения Буйневич А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением специального технического средства Рrо-100 touch-K №906774, свидетельство о поверке действительно до 02.03.2026 (л.д.10), по результатам которого у Буйневич А.В. было установлено состояние алкогольного опьянения (содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,955 мг/л.). Данное обстоятельство подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 131881 от 16.11.2025 года и распечаткой теста дыхания (л.д.3). С результатами освидетельствования Буйневич А.В. согласился, о чем написал собственноручно в протоколе и не оспаривал в судебном заседании. У судьи нет оснований сомневаться в результатах проведенного освидетельствования, порядок проведения освидетельствования соблюден, требования сотрудников ГАИ о прохождении Буйневич А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были законными в соответствии с Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года N1882. Отстранение Буйневич А.В. от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в отсутствие понятых, с применением видеозаписи, согласно ч.6 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.12). Суд приходит к выводу, что порядок привлечения Буйневич А.В. к административной ответственности соблюден. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и вина Буйневич А.В. подтверждаютсясовокупностью доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении 42 АР 186655 от 16.11.2025 (л.д.1), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 42 АГ 277369 от 16.11.2025 (л.д.2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 42 АО № 131881 от 16.11.2025 и распечаткой теста дыхания (л.д.3), протоколом о задержании транспортного средства 42 АЕ 098440 от 16.11.2025 (л.д.4), видеозаписью (л.д.12), рапортом Сыстерова М.В. от 16.11.2025 (л.д.5). Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ сомнений у суда не вызывает. Таким образом, оценив все доказательства в совокупности, в том числе: - результаты поиска правонарушений (привлекался в течение последнего года) (л.д.7), - справку на физическое лицо (л.д.8), - карточку операции с водительским удостоверением (действительно до 29.19.2030) (л.д.6), судья считает, что вина Буйневич А.В. в управлении транспортным средством в состоянии опьянения установлена и доказана. Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Буйневич А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Действия Буйневич А.В. судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодека РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в соответствующих протоколах, факт нахождения Буйневич А.В. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не имеется. Каких-либо ходатайств Буйневич А.В. не заявлял.Протокол по делу об административном правонарушении, а также протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. Все процессуальные действия были осуществлены с применением видеозаписи, что соответствует нормам статьи 27.12 КоАП РФ. Никаких замечаний по процедуре и оформлению от Буйневич А.В. данные документы не содержат. Оснований для признания протокола об административном правонарушении и акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимыми доказательствами не имеется. При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, его имущественное положение, характер правонарушения, то обстоятельство, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Буйневич А.В., судом не установлено. Учитывая цели административного наказания, изложенные в cт. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья полагает возможным назначить Буйневич А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.29.9 ч.1 п.1, ст.29.10 КоАП РФ, судья П О С Т А Н О В И Л : Буйневич Александра Васильевича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, он может быть привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих данное право, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, представляющих право управления транспортными средствами. Копию постановления вручить Буйневич А.В. Реквизиты для оплаты штрафа:<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Мировой судья Ю.Е. Зарубина Копияверна