Дело №5-283/2025 УИД: 23МS0152-01-2025-002441-77 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е По делу об административном правонарушении г. Березовский 17 декабря 2025 года Мировой судья судебного участка №3 Березовского городского судебного района Кемеровской области, Ю.Е. Зарубина, С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кобрина В.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении Кобрина Василия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, с высшим образованием, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>» водителем, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, инвалидности I, II группы не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося в течение последнего года к административной ответственности, не судимого,
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении 23 АП №697116 от 13.10.2025 следует, что 13.10.2025 года в 10 часов 42 минуты на автодороге Краснодар - Ейск 125 км. + 500 м. водитель Кобрин В.В. управлял автомобилем <АДРЕС> с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, чем нарушил п.2.3.1 ПДД РФ, п.11 ОП, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.
Кобрин В.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, не признал. Пояснил, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не заявлял, замечаний не делал, при даче объяснений воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался свидетельствовать против себя. Старые номера были изъяты сотрудниками ГИБДД, был составлен протокол об изъятии вещей и документов. Сотрудники ГИБДД остановили на трассе две машины и попросили быть понятыми, но остановили после того, как уже сняли номера с автомобиля, показали им эти номера, на его автомобиле были установлены правильные номера, когда ему вручали копии документов и попросили понятых расписаться в протоколе об изъятии вещей и документов.
В судебном заседании свидетель Решетников Алексей Юрьевич (<ДАТА5> г.р., урож. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, работает <ОБЕЗЛИЧЕНО>» директором, зарегистрирован и проживающий по адресу: <АДРЕС>) пояснил, что с Кобриным В.В. знаком со школы, друзья, отношения хорошие, неприязненных нет. 13.10.2025 они с Кобриным В.В., Журавлёвым А.С. ехали в Краснодарский край отдыхать, ехали на автомобиле Кобрина В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Кобрин В.В. был за рулём. Государственный регистрационный знак автомобиля он не помнит. Он с Журавлёвым А.С. практически всю дорогу выпивали спиртное, веселились. Накануне вечером сильно выпили, утром рано ехали в г. Анапу, хотели купить пиво по дороге. Остановились на АЗС, Кобрин В.В. пошёл в здание АЗС, а ему - Решетникову А.Ю. было известно, что в автомобиле в багажнике под ковриком лежат регистрационные номера от другого автомобиля. Он решил подшутить над Кобриным В.В. - поменять номера на машине, сказал об этом Журавлеву А.С. Тот не возражал. Пока Кобрин В.В. отсутствовал примерно 10 мин., он поменял номера на его автомобиле, установив оба номера, которые лежали в багажнике. Это был как «прикол». Проехав примерно часа 3-4, не доезжая до г. Анапы, они захотели пить, опять остановились на трассе, все трое вышли из автомобиля. Кобрин В.В. остался стоять возле машины, а они с Журавлевым А.С. отошли кто к палатке с фруктами, кто в туалет. Когда хотели возвращаться, то увидели, что возле их автомобиля и Кобрина В.В. стоят сотрудники ГИБДД и патрульный автомобиль. Они не стали к ним подходить, остались стоять в стороне примерно метрах в 30-50. Сотрудники ГИБДД беседовали с Кобриным В.В., проверяли у него документы, оформляли протокол, все длилось примерно один час, но подробности и детали он пояснить не может, протокол и документы не видел, подписание и оформление документов не видел и ничего не слышал, стоял далеко, спрятался, так как процесс был тяжёлый, они с Журавлёвым А.С. были выпившие, не знали, заберут ли у них машину, поедут ли они дальше или нет. Не видел кто и когда снимал с автомобиля установленные им государственные регистрационные знаки. Предполагает, что их забрали сотрудники. Сотрудники ГИБДД остановили еще пару автомобилей, то есть были еще какие-то люди, которые подписывали документы. Потом, когда они поехали, установив правильные номера, Кобрин В.В. сильно возмущался, что сотрудники ГИБДД допустили много нарушений при составлении административного материала, но какие он не знает. Он не видел и не слышал, чтобы Кобрин В.В. при составлении административного материала делал какие-либо замечания сотрудникам ГИБДД и заявлял какие-либо ходатайства. Он спрашивал у Кобрина В.В., что это за номера лежали у него в багажнике, тот сказал, что от старого автомобиля, зачем он их с собой возил, он не знает, не спрашивал.
В судебном заседании свидетель Журавлёв Александр Сергеевич (<ДАТА6> г.р., урож. г. <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР>, не работает, зарегистрирован и проживающий по адресу<АДРЕС> пояснил, что с Кобриным В.В. знаком лет 15, друзья, отношения хорошие, неприязненных нет. 13.10.2025 они с Кобриным В.В., Решетниковым А.Ю., ехали на автомобиле Кобрина В.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> отдыхать в сторону Анапы, Кобрин В.В. был за рулём. Государственный регистрационный знак автомобиля <НОМЕР>, белого цвета. Утром они остановились на трассе, возле палатки с фруктами, сходить в туалет, вышли все из автомобиля, когда стали возвращаться, с Решетниковым А.Ю. увидели, что возле их автомобиля и Кобрина В.В. стоят сотрудники ГИБДД и патрульный автомобиль. Они с Решетниковым А.Ю. не стали к ним подходить, остались стоять в стороне примерно метрах в 50 от них. Сотрудники ГИБДД проверяли у Кобрина В.В. документы, затем в патрульном автомобиле составляли административный материал, он не помнит, где при этом находился Кобрин В.В. - возле патрульного автомобиля либо в самом автомобиле, но он был рядом с сотрудниками. По времени процедура длилась примерно 30 минут, но подробности и детали он пояснить не может, протокол и документы не видел, подписание и оформление документов не видел и ничего не слышал, стоял далеко. Ему известно, что шутки ради Решетников А.Ю. поменял на автомобиле Кобрина В.В. государственные регистрационные номера. Откуда они взялись у Кобрина В.В. ему не известно, они лежали в багажнике его автомобиля. Решетников А.Ю. решил пошутить и на заправке поменял оба номера, когда Кобрин В.В. ходил в помещение заправки. Проехали с этими номерами примерно часа 3-5, точно не помнит. Он видел, как Решетников А.Ю. поменял номера, потом забыли про это и не сказали Кобрину В.В. Эти номера потом забрали сотрудники ГИБДД, после чего Кобрин В.В. установил правильные номера. Во время оформления административного материала сотрудники ГИБДД остановили два автомобиля, это были понятые, они подписывали какие-то документы, но подробности он не видел, разговоры не слышал. Также не слышал, чтобы Кобрин В.В. при составлении административного материала делал какие-либо замечания сотрудникам ГИБДД и заявлял какие-либо ходатайства. Выслушав Кобрина В.В., свидетелей Решетникова А.Ю. и Журавлева А.С., исследовав письменныематериалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ образует управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
В соответствии с п. 2.3.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить соответствие установленного на его автомашине государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства.
Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (далее - Основные положения) определено, что на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка.
В силу пункта 11 Основных положений запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.
При этом, под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.
Данная позиция согласуется с разъяснениями, выраженными в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать знаки соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке). Как усматривается из материалов дела, 13.10.2025 года в 10 часов 42 минуты на автодороге Краснодар - Ейск 125 км. + 500 м. водитель Кобрин В.В. управлялавтомобилем <АДРЕС> Z94CB41BAER208467 с заведомо подложным государственным регистрационным знаком <НОМЕР>.
Согласно материалам дела с 11.09.2010 транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА>., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, снято с учета для отчуждения, утеряны государственные номера, свидетельство сдано, выдан тр. номер <НОМЕР> до 01.10.2010, владелец транспортного средства Анисимов Владимир Александрович (л.д. 4).
В силу пункта 1 части 1 статьи 18 Федерального закона от 03 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" государственный учет транспортного средства прекращается по заявлению владельца транспортного средства. Исходя из положений Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года N 950, указанное заявление возможно подать посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) (www.gosuslugi.ru). Пунктом 56 постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2019 годаN 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" установлено, что прекращение государственного учета транспортного средства по заявлению владельца транспортного средства осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления о проведении регистрационного действия, поданного владельцем транспортного средства или его представителем.
Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными указанным постановлением Правительства определено, что при прекращении государственного учета транспортного средства в соответствии с пунктами 56, 58 - 60 настоящих Правил, государственные регистрационные знаки, за исключением принятых регистрационными подразделениями на сохранение, и регистрационные документы признаются недействительными и вносятся регистрационным подразделением в соответствующие розыскные учеты утраченной специальной продукции Госавтоинспекции (пункт 61).
Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 23 АП №697116 от 13.10.2025, в котором полно изложены обстоятельства и существо административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, при составлении которого замечаний и объяснений у Кобрина В.В. не имелось (л.д.1); - протоколом 23 ВГ 093617 от 13.10.2025 об изъятии вещей и документов, согласно которого у Кобрина В.А. изъяты две металлические пластины государственного регистрационного знака ТС Х493ММ42 (л.д.2); - объяснениями Кобрина В.В. от 13.10.2025, согласно которым Кобрину В.В. разъяснены права, о чем он расписался и воспользовался положениями ст. 51 Конституции РФ и отказался свидетельствовать против себя (л.д.3); - карточкой учета транспортного средства, из которой усматривается, что 11.09.2010 транспортноесредство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА>., государственный регистрационный знак <НОМЕР>, снято с учета для отчуждения, утеряны государственные номера, свидетельство сдано, выдан тр. номер <НОМЕР> до 01.10.2010, владелец транспортного средства Анисимов Владимир Александрович (л.д.4);
- карточкой учета транспортного средства, из которой следует, что с 13.05.2014 собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> является Забудский Александр Васильевич, данный автомобиль имеет регистрационный знак ТС <НОМЕР> (л.д.5);
- рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району лейтенанта полиции Прокопенко А.П., содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно, что 13.10.2025 с 07-00 час. до 19-00 час. на маршруте патрулирования М311 в составе экипажа ст. ИДПС ст. лейтенанта полиции Калюжный С.И. было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрировано с гос.номерами <НОМЕР>, принадлежащими Забудскому Александру Васильевичу. Таким образом, ГРЗ <НОМЕР> являются подложными (л.д.6);
- результатами поиска правонарушений (Кобрин В.В. не привлекался к административной ответственности в течение последнего года) (л.д.7); - справкой от 10.11.2025 №1/74/7-37264 за подписью заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району подполковника полиции А.А. Савенко, согласно которой пластины государственных регистрационныхзнаков ТС <НОМЕР> в количестве 2 штук находятся на хранении в ОГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району (л.д.23).
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела документы не противоречат друг другу, информация, содержащаяся в них, соответствует действительности.
Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ сомнений у судьи не вызывает.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности привлечения <ФИО1> к административной ответственности у мирового судьи, не имеется.
Права и законные интересы <ФИО1> при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были, иного в судебном заседании не установлено.
При составлении процессуальных документов <ФИО1> не был лишен возможности выразить своё отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям сотрудниками ГИБДД, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений порядка составления административного материала в момент их составления не сделал.
Нарушений при составлении административного материала в отношении <ФИО1>, незаконность действий сотрудников ГИБДД, судом не установлено.
Таким образом, оснований для признания незаконным протокола 23 АП <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении <ФИО1> и прекращении производства по административному делу, не имеется.
Судом установлено, что все доказательства по делу получены в соответствии с законом и оценены судом по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч. 4 ст.12.2 КоАП РФ, как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.
При квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с поддельными государственными регистрационными знаками.
Объективную сторону состава административного правонарушения, частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством, в том числе, с государственными регистрационными знаками, соответствующими техническим требованиям, но отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства, либо выданные на другое транспортное средство.
В данном случае Кобриным В.В. в ходе производства по делу не оспаривалась установка на автомобиль государственного регистрационного знака, не принадлежащему транспортному средству, которым он управлял. Он пояснил, что этот знак установили его друзья ради шутки, но он об этом не знал до момента пока к нему не подошли сотрудники ГИБДД. Свидетели Решетников А.Ю. и Журавлев А.С. подтвердили установку на автомобиль подложных регистрационных знаков. Однако Кобрин В.В. пояснил, что подложный знак был установлен только спереди автомобиля, а свидетели пояснили, что Решетников А.Ю. установил оба знака - и спереди и сзади автомобиля. Суд приходит к выводу об установке наавтомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Кобрина В.В. двух подложных регистрационных знаков - спереди и сзади, поскольку это следует из пояснений свидетелей и протокола изъятия вещей и документов 23 ВГ 093617 от 13.10.2025, согласно которому изъяты две металлические пластины ГРЗ <НОМЕР>, которые согласно справке от 10.11.2025 №1/74/7-37264 за подписью заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Каневскому району подполковника полиции А.А. Савенко находятся на хранении в ОГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району (л.д.23). В связи с чем к доводам Кобрина В.В. о том, что подложный номер был установлен только спереди автомобиля, суд относится критически. Суд также относится критически к доводам Кобрина В.В. и свидетелей Решетникова А.Ю. и Журавлева А.С., что Кобрин В.В. не знал о том, что управлял автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками, поскольку в силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения, перед выездом он как водитель был обязан проверить соответствие вышеупомянутого транспортного средства Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, в том числе проверить соответствие установленного государственного регистрационного знака государственному регистрационному знаку, указанному в свидетельстве о регистрации транспортного средства, тем более в отношении автомобиля, который ему не принадлежит. Изложенное объективно свидетельствует о том, что при должной внимательности и осмотрительности Кобрин В.В. мог бы избежать нарушения требований Правил дорожного движения РФ, которые он, тем не менее, нарушил. Из пояснений свидетелей следует, что Кобрин В.В. управлял автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками примерно 3-5 часов, прежде чем в отношении него был составлен административный материал. Доводы Кобрина В.В., а также свидетелей Решетникова А.Ю. и Журавлева А.С. о том, что автомобиль под управлением Кобрина В.В. неостанавливали сотрудники ГИБДД, а уже подошли к нему, когда он не управлял транспортным средством, суд не принимает во внимание и относится к ним критически, поскольку данные обстоятельства опровергаются рапортом инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по Каневскому району лейтенанта полиции Прокопенко А.П., содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а именно, что 13.10.2025 с 07-00 час. до 19-00 час. на маршруте патрулирования М311 в составе экипажа ст. ИДПС ст. лейтенанта полиции Калюжный С.И. было остановлено транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрировано с гос.номерами <НОМЕР>, принадлежащими Забудскому Александру Васильевичу. Таким образом, ГРЗ <НОМЕР> являются подложными (л.д.6).
Таким образом, материалами дела с достоверностью подтверждается, что автомобиль под управлением Кобрина В.В. был остановлен сотрудниками ГИБДД, следовательно Кобрин В.В. управлял транспортным средством с подложными номерами. Таким образом, основания для вывода о невиновности Кобрина В.В. в совершении вменяемого ему административного правонарушения отсутствуют. Как пояснили свидетели в судебном заседании, они являются близкими друзьями Кобрина В.В., знакомы давно, отношения хорошие, вместе ехали отдыхать, суд полагает, что, давая такие показания, они заинтересованы в исходе дела и в не привлечении Кобрина В.В. к административной ответственности. С субъективной стороны, предусмотренное частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ административное правонарушение, характеризуется умышленной формой вины. Согласно ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Таким образом, факт управления Кобриным В.В. транспортным средством с подложными государственными регистрационными знаками нашел свое объективное подтверждение имеющимися в материалах дела доказательствами. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что водитель Кобрин В.В. управлял транспортнымсредством при указанных обстоятельствах с подложными государственными регистрационными знаками, поскольку государственные регистрационные знаки, установленные на автомобиле под его управлением, данному автомобилю не принадлежали, а были зарегистрированы за иным транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, снятым с учета.
Непризнание вины Кобриным В.В. суд расценивает как способ защиты и возможность уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение. Оснований для прекращения дела в отношении Кобрина В.В. в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения либо отсутствия события административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, не установлено. Данных, опровергающих или ставящих под сомнение сведения, зафиксированные в соответствующих протоколах, факт управления Кобриным В.В. транспортнымсредством KИА РИО с подложными государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, и наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не имеется.
В материалах дела не имеется и судом не установлено наличие какой-либо личной заинтересованности сотрудников ГИБДД в привлечении Кобрина В.В. к административной ответственности. Выполнение указанными лицами своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела. Каких-либо ходатайств Кобрин В.В. не заявлял. Протокол по делу об административном правонарушении, а также протокол, отражающий применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, в полном соответствии с требованиями закона и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела.Суд относится критически к доводам Кобрина В.В. о том, что понятые присутствовали только после того, как с его автомобиля сотрудниками ГИБДД были сняты номера и составлены протоколы, понятые только расписались, т.к. данные доводы опровергаются имеющемся в материалах дела протоколом изъятия вещей и документов. Свидетели Решетников А.Ю. и Журавлев А.С. в судебном заседании пояснили, что они находились от происходящего метрах в 50 и не видели оформление документов, их составление и подписание, не слышали происходящее, кроме того, они были в состоянии алкогольного опьянения и специально не подходили к сотрудникам, чтобы избежать каких-либо негативных последствий, не видели кто, когда и при каких обстоятельствах снимал номера с автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Так, из Протокола изъятия вещей и документов 23 ВГ 093617 от 13.10.2025 следует, что у Кобрина В.А. в производстве досмотра были обнаружены и на основании ст. 27.10 КоАП РФ изъяты две металлические пластины государственного регистрационного знака ТС <НОМЕР> (л.д.2). При проведении досмотра участвовали двое понятых, указаны данные понятых, которые расписались, а также имеется подпись Кобрина В.В., замечаний никаких ни Кобрин В.В., ни понятые не указали в протоколе. Таким образом, никаких замечаний по процедуре и оформлению от Кобрина В.В. данные документы не содержат. При таких обстоятельствах нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, судом при рассмотрении дела не установлено. Судом установлено, что Кобрин В.В. имеет водительское удостоверение 9933 449967, сроком действия с 17.01.2025 по 17.01.2035. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек. Назначая Кобрину В.В. административное наказание, судья, в силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, который грубо нарушает порядок пользования правом управления транспортным средством, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, а также данные о его личности (холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка, работает водителем, не привлекавшегося в течение последнего года к административной ответственности, не судимого), состояние здоровья. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судьёй не установлено. Обстоятельств, исключающих применение к Кобрину В.В. наказания в виде лишенияправа управления транспортными средствами, мировым судьей не установлено.
Таким образом, учитывая цели административного наказания, изложенные в ст.3.1 КоАП РФ, судья полагает возможным назначить виновному наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Кобрина Василия Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 06 (шесть) месяцев.
Срок наказания исчислять со дня вступления постановления в законную силу. Копию постановления вручить Кобрину В.В. Лицу, лишенному права управления транспортными средствами, после вступления постановления в законную силу, в течение трех дней сдать водительское удостоверение в ОГИБДД г. Березовский Кемеровской области. Постановление может быть обжаловано в Березовский городской суд Кемеровской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Ю.Е. Зарубина Копияверна