ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
30 апреля 2026 года п. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора Приаргунского района Дугаровой Л.Б., подсудимых Головцовой Юлии Олеговны, Головцовой Альбины Альбертовны, защитников Шеметова В.Г., Васиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Головцовой Юлии Олеговны, <данные изъяты> не судимой,
- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ
Головцовой Альбины Альбертовны, <данные изъяты> не судимой,
- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил:
Головцова Ю.О., Головцова А.А. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период с 23 февраля 2026 года по 26 февраля 2026 года, около 21 часа, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, у Головцовой Ю.О., находящейся в ограде <адрес> в с. Дурой, Приаргунского района, Забайкальского края, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего на праве собственности Потерпевший №1, Головцова Ю.О., предложила Головцовой А.А., совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из указанного дома, путем незаконного проникновения в жилище, на что Головцова А.А. согласилась, тем самым вступив в преступный сговор с Головцовой Ю.О. Согласно достигнутой договоренности Головцова Ю.О. и Головцова А.А. должны были взломать запорное устройство двери дома по указанному адресу, после чего проникнуть в дом и совершить хищение.
Реализуя свой совместный преступный умысел, Головцова Ю.О. и Головцова А. А. в период с 23 февраля 2026 года по 26 февраля 2026 года, точная дата в ходе следствия не установлена, в период времени с 21 час. 00 мин. до 21 час. 40 мин., действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли по адресу: <адрес>, где, взяв монтажку, с целью взлома дверных запоров, пришли на территорию домовладения по адресу: <адрес>. Находясь на территории указанного домовладения, подойдя к входной двери дома, при помощи монтажки, Головцова Ю.О., согласно отведенной ей роли, взломала замок на дверях дома, после чего Головцова Ю.О. и Головцова А.А. незаконно проникли в дом, где из зала похитили кухонный стеклянный стол, черного цвета, стоимостью 5 000 рублей, из спальни ковер коричневого цвета, размерами 3 х 4 м, ковровую дорожку, фиолетового цвета, размерами 1 х 3 м, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют. С похищенным Головцова Ю.О. и Головцова А.А. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5 000 руб., который для последней является значительным.
Подсудимая Головцова Ю.О. признала себя виновной в предъявленном обвинении, показания давать отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям подсудимой Головцовой Ю.О., допрошенной в ходе предварительного следствия, следует, что в один из дней, в период с 20.02.2026 года по 25.02.2026 года, точную дату она не может назвать, около 21 часа она предложила маме Головцовой А.А. зайти в дом, где ранее проживала ФИО11, сейчас в доме никто не проживает и посмотреть, что там находится, и если есть что-то ценное, то забрать себе. Мама на ее предложение согласилась. Они зашли в ограду дома. Входные двери в дом были заперты на навесной замок. Чтобы открыть замок, она предложила маме сходить к ней домой и взять монтажку, которой можно будут вскрыть навесной замок. Мама согласилась, они пошли домой, где она взяла монтажку и вернулись снова к дому ФИО12. Прошло примерно 10 минут. Она завела монтажку за металлическую сничку, дернула 2 раза и доска, в которой был прикреплен один край металлической снички, оторвалась, и входная дверь открылась. Они прошли в дом, увидели в зале кухонный стол на металлических ножках, крышка стеклянная черного цвета. Далее прошли в комнату, расположенную справа относительно входа в зал, где на полу лежал ковер, на нем стояла кровать, цвет ковра не может описать, потому что не рассмотрела его, размером практически во всю комнату. На нем лежал еще один ковер небольших размеров, сложенный пополам, цвет тоже не помнит, ей кажется темного цвета. Она предложила маме похитить стол и ковры, так как думала, что ей это может в последующем пригодиться. Мама согласилась, они решили сначала вынести из комнаты ковры, после стол. На руках у нее были надеты перчатки. Совместно с мамой, они вытянули из-под кровати ковер, свернули его и вынесли на кухню дома. Второй ковер вынесли туда же. Далее вместе прошли в зал, где стоял стол, данный стол вместе вынесли на кухню, и так же вместе открутили металлически ножки. На столешницу сложили металлические ножки и 2 ковра, взяли вдвоем столешницу и вынесли похищенное из дома, было около 21 часа 40 минут, далее перенесли похищенное по месту ее проживания, а именно: <адрес>, где спрятали в сарае, расположенном в ограде их дома. ДД.ММ.ГГГГ она видела, что в селе находятся сотрудники полиции, и слышала от жителей села, что сотрудники работают по совершенной ими краже. Муж находился на работе, в дневное время к ним пришла мама, они решили, что похищенное имущество нужно куда то перенести. В темное время суток, взяли столешницу и унесли ее на территорию одного из заброшенных домов, расположенных на по <адрес>, где положили ее на снежный покров рядом с одной из построек, немного присыпали снегом, после чего ушли домой. Ножки, как оказалось позже, они забыли, они остались в сарае. Они вернулись домой, забрали 2 похищенных ковра и унесли их также на <адрес>, только уже в другой заброшенный дом, где оставили у одной из построек, после чего вернулись домой. О краже ничего никому не говорили. Ей было очень стыдно за содеянное, и переживала за то, что делать дальше. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которым она призналась в совершенной краже и указала где находится похищенное, которое сотрудниками полиции было изъято. Вину в совершении кражи имущества из дома ФИО12 признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 140-144, 234-237).
Согласно оглашенным показаниям Головцовой Ю.О. при проверке показаний на месте Головцова Ю.О. свои показания подтвердила в полном объеме и показала, каким образом она совместно с Головцовой А.А. похитили имущество из дома Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 177-185).
Оглашенные в судебном заседании показания, протокол проверки показаний Головцова Ю.О. подтвердила в полном объеме, суду показала, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшей возмещен, путем возвращения похищенного имущества.
Подсудимая Головцова А.А. признала себя виновной в предъявленном обвинении, показания давать отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Согласно оглашенным показаниям подсудимой Головцовой А.А., допрошенной в ходе предварительного следствия, следует, что в период с 20.02.2026 года по 25.02.2026 года, точную дату она не может назвать, около 21 часа ее дочь Головцова Ю. предложила зайти в дом ФИО11, которая в данном доме не проживает с осени 2025 года, и посмотреть, что там находится, и если есть что-то ценное, то забрать его себе. Она согласилась на ее предложение. Они зашли в ограду дома. Входные двери в дом были заперты на навесной замок. Им надо было чем-то открыть замок на дверях, Головцова Ю. предложила сходить и взять монтажку у нее дома. Она согласилась. Они пришли к ней домой, она взяла монтажку, и вернулись обратно к заброшенному дому. Прошло примерно 10 минут. Далее, они снова прошли к входной двери, Головцова Ю. при помощи монтажки стала взламывать замок, дернула 2 раза и доска, в которой был прикреплен один край металлической снички, оторвалась, и входная дверь открылась. Они прошли в дом увидели в зале кухонный стол на металлических ножках, крышка стеклянная черного цвета. Далее они прошли в комнату, расположенную справа относительно входа в зал, где на полу лежал ковер, на нем стояла кровать, цвет ковра насколько помнит, коричневый, размером практически во всю комнату. На нем лежал еще один ковер небольших размеров, сложенный пополам, цвет тоже не помнит, ей кажется темного цвета, ковры по виду были старыми. Головцова Ю. предложила похитить данный стол и ковры, она на ее предложение согласилась. Они решили сначала вынести из комнаты ковры, после стол. Они совместно с дочерью вытянули из-под кровати ковер, свернули его и вынесли на кухню дома. Второй ковер вынесли туда же. После вместе прошли в зал, где стоял стол, данный стол вынесли на кухню, и так же совместно с дочерью открутили металлически ножки. После чего ковры, ножки сложили на столешницу, которую вынесли из дома, было около 21 часа 40 минут, далее перенесли похищенное домой к дочери, где сложили все в сарае, расположенном в ограде дома. Ее очень сильно беспокоило то, что они совершили преступление, мучила совесть она предлагала дочери избавиться от того, что похитили, она ее успокаивала, и они все оставили. 02.03.2026 года она видела, что в селе находятся сотрудники полиции, и она слышала от жителей села, что сотрудники работают по совершенной ими краже. После работы она зашла к дочери, они с ней решили, что похищенное имущество нужно куда то перенести. В темное время суток, взяли столешницу и унесли ее на территорию одного из заброшенных домов, расположенных по <адрес>, где положили ее рядом с одной из построек, немного присыпали снегом, после чего ушли домой. Они вернулись домой, забрали 2 похищенных ковра и унесли их также на <адрес>, только уже в другой заброшенный дом, где оставили у одной из построек, после чего вернулись домой. Ножки, как оказалось позже, забыли, они остались в сарае. 04.03.2026 года к ней приехали сотрудники полиции, которым она призналась в совершенной краже, все похищенное сотрудниками полиции было изъято. Вину в совершении кражи имущества из дома ФИО12 признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 154-158, 220-223).
Согласно оглашенным показаниям Головцовой А.А. при проверке показаний на месте Головцова А.А. свои показания подтвердила в полном объеме и показала, каким образом она совместно с Головцовой Ю.О. похитили имущество из дома Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 186-194).
Оглашенные в судебном заседании показания, протокол проверки показаний Головцова А.А. подтвердила в полном объеме, суду показала, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный ущерб потерпевшей возмещен путем возвращения похищенного имущества. Она сожалеет о случившемся и о своем поведении.
Оценивая показания подсудимых Головцовой Ю.О., Головцовой А.А. об обстоятельствах совершения инкриминируемого им деяния, данные ими в ходе предварительного следствия, которые подсудимые подтвердили в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Признавая признательные показания подсудимых Головцовой Ю.О., Головцовой А.А. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимыми, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.
Указанные показания подсудимых Головцовой Ю.О., Головцовой А.А. суд считает необходимым взять за основу приговора, так как они подробные, последовательные, не противоречивые, и не доверять им у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются между собой и с другими, исследованными в судебном заседании доказательствами, и в совокупности создают картину произошедшего.
Помимо признательных показаний подсудимых Головцовой Ю.О., Головцовой А.А. их вина в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии установлено что, ранее она совместно с мужем и детьми проживали по адресу: <адрес>. В сентябре 2025 года они с сыном переехали, муж погиб в апреле 2025 года в зоне проведения СВО. По старому адресу у них остался кухонный стол и ковер с кроватью, планировали забрать позже, так как некуда было ставить. Дом был заперт на навесной замок, ключ от входной двери находился в шкафу справа от входа в дом, под кашпо, то есть его не было видно. 26.02.2026 года она проезжала мимо и увидела, что вырвана доска на входной двери, но одна заходить туда побоялась и 02.03.2026 года сын сходил и обнаружил, что в доме отсутствует стол. 02.03.2026 года она приехала по прежнему месту жительства, обнаружила, что навесной замок не поврежден, вырвана на входной двери доска, дверь открыта, ключа на месте не было. Когда она вошла в дом, то обнаружила, что нет кухонного стола, который стоял в зале, стол приобретали в 2025 году в г. Краснокаменск, б/у, крышка стеклянная черного цвета с белыми узорами, квадратная. Стол и 3 стула приобретала за 6 000 рублей, в настоящее время стол отдельно оценивает в 5 000 рублей. Далее, в спальне, расположенной справа относительно входа в зал, отсутствует ковер, размерами 3 х 4 м, цвет коричневый с рисунком в виде квадратов, о случившемся она сообщила в полицию. В настоящее время все похищенное имущество, а именно: стол, ковер и ковровая дорожка возвращены, ущерб возмещен в полном объёме, претензий не имеет. Ущерб в сумме 5 000 рублей для нее является значительным, так как доход семьи слаживается только из выручки от продажи товаров в магазине. А выручка в месяц бывает разная, в среднем около 100 000 рублей. Из данной суммы она оплачивает коммунальные услуги, на иждивении у нее находится несовершеннолетний сын, который обучается в школе, также финансово помогает старшей дочери, покупает продукты питания, сезонную одежду. Кредитных обязательств у нее не имеется. Во время совершения кражи, была повреждена входная дверь, а именно выломана одна доска. Ущерба в результате повреждения данной доски для нее не причинено. (т. 1 л.д. 43-46, 203-206).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 данных в судебном заседании и в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он уехал к своим родственникам, которые проживают в <адрес>, сожительница Головцова Ю.О. осталась дома. 27.02.2026 года он вернулся домой, сожительница находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов сожительница рассказала о том, что она совместно с мамой Головцовой А. А. в феврале 2026 года, то есть в тот период, что он находился в <адрес>, совершили кражу имущества из дома ФИО11 Она сказала, что очень переживает по этому поводу и ей стыдно за совершенное. Он поинтересовался у нее, где находится похищенное и что именно похитили, на что она ответила, что они все спрятали, причем что именно не пояснила. После этого к ним домой приехали сотрудники полиции, которым сожительница призналась в совершенной краже (т. 1 л.д. 130-132).
Из показаний свидетеля ФИО6 данных в ходе предварительного следствия следует, что проживает вдвоем с мамой. До сентября 2025 года они проживали по адресу: <адрес>, с ними проживал отец, который погиб на СВО в апреле 2025 года. 26.02.2026 года мама сообщила ему, что когда проезжала мимо дома, то увидела, что входная дверь сломана. 02.03.2026 года он пошел посмотреть все ли на месте в доме, и обнаружил, что в зале отсутствует стол, о чем сообщил матери. Так же из спальни пропал старый ковер. О случившемся мама сообщила в полицию (т. 1 л.д. 50-53).
Виновность подсудимых подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 23.03.2026 года по 26.03.2026 года, проникло в дом по адресу: <адрес> похитило стол, стоимостью 5 000 рублей и ковер, который ценности не представляет. Ущерб для нее является значительным (т. 1 л.д. 4);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте, в ходе осмотра изъято: след пальца руки, след обуви, навесной замок, след взлома вместе с объектом носителем, (т. 1л.д. 7-34);
- заключением трасологической экспертизы, согласно которому на фрагменте деревянного короба имеется след орудия взлома, изъятый при ОМП по адресу: <адрес> от 02.03.2026 года, пригодный для идентификации следообразующего объекта, оставленный рабочей частью монтажки (пробойник прямой LT), изъятой при ОМП по адресу: <адрес> от 04.03.2026 года, представленной на экспертизу (т. 1 л.д. 90-97);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2026 года, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес> в с. Дурой Приаргунского района Забайкальского края, зафиксирована обстановка на месте, из деревянного строения, изъят ковер коричневого цвета, ковровая дорожка фиолетового цвета, (т. 1 л.д. 111-116);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2026 года, в ходе которого осмотрена территория, прилегающая к дому № по <адрес> в с. Дурой Приаргунского района Забайкальского края, зафиксирована обстановка на месте, изъята стеклянная столешница черного цвета с белыми узорами, (л.д. 117-122 том 1);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2026 года, в ходе которого осмотрена придомовая территория по адресу: <адрес>, изъяты металлический предмет, металлические ножки от стола в количестве 4-х штук (т. 1 л.д. 123-129);
- протоколом осмотра предметов от 05.03.2026 года, в ходе которого осмотрены осмотрены: след пальца руки на черной дактилоскопической пленке, след обуви на СД-диске, след взлома вместе с объектом носителем, навесной замок, стеклянная столешница черного цвета, ковер коричневого цвета, ковер фиолетового цвета, монтажка, металлические ножки в количестве 4-х штук. Признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела. Стеклянная столешница черного цвета, ковер коричневого цвета, ковер фиолетового цвета, металлические ножки в количестве 4-х штук, возращены потерпевшей под расписку (т. 1 л.д. 161-171,172-173, 174-175,176).
- сведениями о стоимости: стоимость кухонного стола составляет 5 000 рублей (т. 1 л.д. 214);
Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Головцовой Ю.О., Головцовой А.А. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, доказана в полном объеме и подтверждена признательными показаниями подсудимых Головцовой Ю.О., Головцовой А.А., показаниями потерпевшей и свидетелей, полностью согласующимися между собой, а также иными материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, поводов для оговора подсудимых не установлено.
Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» нашел свое подтверждение, поскольку из показаний потерпевшей и подсудимых установлено, что подсудимые путем взлома замка на дверях <адрес> в <адрес>, находящейся во владении потерпевшей Потерпевший №1, незаконно проникли в указанный дом.
Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку судом установлено и подтверждается показаниями самих подсудимых, что сговор соучастников имел место, до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, а также установлено, что подсудимые распределили между собой роли и какие конкретные действия будут совершены каждым участником.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», также нашел свое подтверждение поскольку в судебном заседании установлено, что доход семьи Потерпевший №1 не постоянный, является единственным доходом от продажи товаров в магазине, выручка в среднем составляет около 100 000 рублей. Из данной суммы она оплачивает коммунальные услуги, покупает продукты питания, сезонную одежду, на иждивении у нее находится несовершеннолетний сын, который обучается в школе, также финансово помогает старшей дочери.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимых, постановления обвинительного приговора.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимых, потерпевшей, свидетелей.
На основании изложенного, действия Головцовой Ю.О., Головцовой А.А., суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимые Головцова Ю.О., Головцова А.А. по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого им деяния могли не осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, так как их поведение адекватно судебной ситуации, они понимают происходящие события, защищают свои интересы. С учетом изложенного и материалов дела, суд признает Головцову Ю.О., Головцову А.А. вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.
Головцова Ю.О. ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление против собственности (т. 2 л.д. 5), на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 7), имеет постоянное место жительства по которому характеризуется положительно (т. 2 л.д. 12, 14), состоит в фактических брачных отношениях с Свидетель №1, не работает, занимается личным подсобным хозяйством, социально адоптирована, мнение потерпевшей.
Головцова А.А. ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление против собственности (т. 2 л.д. 21), на учете у врача нарколога, у врача психиатра не состоит (т. 2 л.д. 22), трудоустроена, по месту работы и главой Дуройской сельской администрации характеризуется положительно (т. 2 л.д. 18-19), имеет постоянное место жительства, по которому участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 15), состоит в браке, мнение потерпевшей.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Головцовой Ю.О., Головцовой А.А., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях виновных, направленных на сотрудничество со следствием, а именно в даче правдивых показаний в ходе проведения проверки показаний на месте, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном, признание ими своей вины.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимых Головцовой Ю.О., Головцовой А.А., которые совершили преступление, относящееся к категории тяжких, их материального положения, обстоятельств смягчающих, суд считает необходимым назначить Головцовой Ю.О., Головцовой А.А., наказание в виде лишения свободы, поскольку иной менее строгий вид наказания не будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства. Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимых, имеющих постоянное место жительства, суд считает, возможным назначить им наказание с применением положений ст.73 УК РФ.
Дополнительные наказания, предусмотренные п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, имущественную несостоятельность подсудимых, суд считает возможным к Головцовой Ю.О., Головцовой А.А., не применять.
Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, следует применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающей, что в данном случае срок наказания Головцовой Ю.О., Головцовой А.А., не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимых во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить Головцовой Ю.О., Головцовой А.А., без изменения.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную столешницу черного цвета, ковер коричневого цвета, ковер фиолетового цвета, металлические ножки в количестве 4-х штук, необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1, монтажку – как орудие преступления, след взлома вместе с объектом носителем, навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», как не представляющие ценности подлежат уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Головцову Юлию Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, без дополнительных наказаний. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
признать Головцову Альбину Альбертовну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, без дополнительных наказаний. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Головцову Ю.О., Головцову А.А., не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, не нарушать общественный порядок.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Головцовой Ю.О., Головцовой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: стеклянную столешницу черного цвета, ковер коричневого цвета, ковер фиолетового цвета, металлические ножки в количестве 4-х штук, оставить у законного владельца Потерпевший №1, монтажку, след взлома вместе с объектом носителем, навесной замок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Приговор вступи в законную силу 18.05.2026г.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова