ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года п. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Приаргунского района Баженова А.А., подсудимого Якимова Станислава Романовича, защитника Васиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Якимова Станислава Романовича, <данные изъяты>, не судим, осужденного 24 марта 2026 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев, наказание в виде штрафа исполнено 02 апреля 2026 года. Продолжает отбывать наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 21.05.2026 год не отбытая часть дополнительного наказания составляет 2 года 4 месяца 18 дней,
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, установил:
Якимов С.Р. будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 29 декабря 2025 года, вступившим в законную силу 12 января 2026 года, Якимов С. Р. подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ. Согласно справке ИВС подозреваемых и обвиняемых административный арест отбыт в период с 14 января 2026 г. по 24 января 2026 г.
21 марта 2026 г. около 01 час. 10 мин. Якимов С.Р., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, около <адрес> в с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п.2.7 Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения из с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края до автозаправочной станции № 32 «Нефтемаркет», расположенной по адресу: п. Приаргунск ул. Трактовая 1А Приаргунского района Забайкальского края, достоверно зная, что ранее был подвергнут административному наказанию, пренебрегая вынесенным ранее постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 29 декабря 2025 года, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки MAZDA AXELA государственный, регистрационный номер М 755 НО 75 начал движение на нем от территории домовладения № по <адрес> в с. Новоцурухайтуй Приаргунского района Забайкальского края.
21 марта 2026 г. около 01 час. 50 мин. на участке автомобильной дороги сообщением: «Калга-Приаргунск» 76 км., расположенном в 950 м. в северо-восточном направлении от <адрес>А по <адрес> в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края автомобиль марки MAZDA AXELA государственный регистрационный номер М 755 НО 75 под управлением Якимова С.Р. был остановлен инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Забайкальский».
21 марта 2026 г. в 01 час. 50 мин. Якимов С.Р. был отстранен от управления транспортным средством, после чего инспектором ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Забайкальский», имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Якимова С.Р. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Якимов С.Р. согласился, и при помощи технического средства алкотектор «PRO 100 toush-К» № 906020 21 марта 2026 г. в 02 час. 06 мин. у Якимова С.Р. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,584 мг/л выдыхаемого воздуха.
Подсудимый Якимов С.Р. признал себя виновным в предъявленном обвинении, показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний подсудимого Якимова С.Р., допрошенного в ходе дознания, следует, что 27 декабря 2025 года сотрудниками ДПС на него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ. На рассмотрении административного протокола он присутствовал и был подвергнут административному наказанию по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного ареста сроком 10 суток. Он решение суда не обжаловал. Административный арест он отбыл с 14 по 24 января 2026 года. У него в собственности имеется автомобиль марки MAZDA AXELA государственный регистрационный знак М 755 НО 75 в кузове белого цвета. Данный автомобиль он приобрел в 2025 году, точной даты не помнит, в с. ФИО1 района за 500 000 руб. Договор купли-продажи он оформил на супругу, так как у него имеются задолженности по кредиту, он боялся, что могут автомобиль конфисковать в счет долга. Так, 21 марта 2026 года, в ночное время около 00 час. 30 мин. он находился у друга, который проживает по адресу: <адрес>, они распивали спиртное. Около 01 час. 10 мин. он решил съездить в п. Приаргунск на автозаправочную станцию, вышел за ограду дома, где стоял его автомобиль, сел в автомобиль на водительское сиденье, запустил двигатель автомобиля, и поехал в п. Приаргунск на АЗС, расположенную по адресу п. Приаргунск ул. Трактовая 1А. Затем он поехал домой в с. Новоцурухайтуй, двигаясь на автомобильной дороге с сообщением «Калга - Приаргунск» за отворотом на с. Новоцурухайтуй, его остановили сотрудники ДПС, время было 01 час. 50 мин. 21 марта 2026 г. Один из сотрудников подошел и попросил предъявить документы на право управления транспортным средством, он ответил, что водительского удостоверения у него нет, предоставил только документы на автомобиль. Затем сотрудник попросил его пройти в служебный автомобиль ДПС. Находясь в салоне служебного автомобиля на вопрос сотрудника ДПС он пояснил, что автомобиль его, но записан на супругу. Сотрудники ДПС оформили документы по отстранению его от управления транспортным средством и предложили ему пройти освидетельствование на месте, на что он согласился, и при прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, у него было установлено алкогольное опьянение. Вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 37-40).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Якимов С.Р. подтвердил в полном объеме и показал, что вину свою в совершении указанного преступления признает полностью.
Оценивая показания подсудимого Якимова С.Р. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Признавая признательные показания подсудимого Якимова С.Р. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.
Помимо признательных показаний подсудимого Якимова С.Р. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания следует, что 21 марта 2026 года он совместно с лейтенантом полиции ФИО8 находился в служебной командировке в п. Приаргунск и Приаргунском районе Забайкальского края. Около 01 час. 50 мин. они на служебном автомобиле двигались по автодороге сообщением «Калга-Приаргунск» 76 км. Приаргунского района Забайкальского края, увидели автомобиль марки «Мазда Акселла» государственный регистрационный знак М 755 НО 75, который двигался по автодороге сообщением «Калга- Приаргунск» 76 км. недалеко от д. 1А по ул. Трактовая в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края. Для проверки документов, в указанное время 21 марта 2026 года, ими был остановлен указанный автомобиль. Он подошел к остановленному автомобилю, представился, попросил водителя предъявить водительское удостоверение. Водитель представился Якимовым С. Р. и сказал, что у него водительского удостоверения нет. В ходе разговора он спросил Якимова С.Р., употреблял ли он спиртное, на что он ответил, что употреблял пиво. После чего он попросил Якимова С.Р. пройти в служебный автомобиль, на что тот согласился. Затем, он составил протокол об отстранении Якимова С.Р. от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В данном протоколе Якимов С.Р. поставил свою подпись. После чего, он предложил Якимову С.Р. пройти с применением алкотектора ««PRO 100 toush-К» № 906020 освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что Якимов С.Р. согласился. При освидетельствовании у Якимова С.Р. было установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования Якимов С.Р. был согласен, где собственноручно поставил подпись. После чего, было предложено Якимову С.Р. проследовать в медицинское учреждение ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Якимов С.Р. ответил отказом. При проверке по базе данных гражданина Якимов С.Р. было установлено, что он в 2025 году привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 61-63).
Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания следует, что проживает с супругом Якимовым С.Р. и несовершеннолетней дочерью ФИО2. Так в декабре 2025 года, супруг Якимов С. Р. приобрел в п. Шерловая Гора Борзинского района автомобиль марки MAZDA AXELA государственный регистрационный знак М 755 НО 75, за 500 000 руб. у ФИО9 Договор купли-продажи супруг составил на ее имя, так как у него имеются задолженности за кредит, и он боялся, что автомобиль могут конфисковать. Автомобилем управлял только ФИО3, так как у нее водительского удостоверения нет и автомобиль водить она не умеет. 21 марта 2026 года около 03 часов 00 минут ей позвонил ФИО3 и сказал, что он, в состоянии алкогольного опьянения решил съездить в п. Приаргунск на АЗС, на автодороге сообщением «Калга - Приаргунск» был остановлен сотрудниками ГАИ, а также сказал, что автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку МО МВД России «Приаргунский» (л.д. 56-57).
Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом 75 03 № об отстранении от управления транспортным средством с применением видео фиксации от 21 марта 2026 г., согласно которого Якимов С.Р. отстранен от управления автомобилем марки MAZDA AXELA гос. номер № (л.д. 7);
- актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации от 21 марта 2026 г., согласно которого Якимов С.Р. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора «PRO 100 toush-К» № (л.д. 8);
- чеком прибора алкотектора «PRO 100 toush-К» № от 21 марта 2026 г. (л.д. 9);
- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от 21 марта 2026 г., в ходе которого с участием Якимова С.Р. осмотрен участок местности, расположенный на автомобильной дороге с сообщением «Калга-Приаргунск» 76 км. в 950 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>А по <адрес> в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, в ходе которого Якимов С.Р. пояснил, что на данном участке местности он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия были пресечены сотрудниками ГАИ, при прохождении на месте освидетельствования на состояние опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 0,584 мг./л выдыхаемого воздуха, зафиксирована обстановка, изъят автомобиль марки «Мазда Акселла», гос. номер № (л. д. 12-15);
- копией постановления о назначении административного наказания от 29 декабря 2025 г., согласно которому мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края Якимов С.Р. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Вступившие в законную силу 12 января 2026 года (л.д. 24-25).
- протоколом осмотра предметов от 02 апреля 2026 г., согласно которому был осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись отстранения Якимова С.Р., от управления транспортным средством, и освидетельствования на состояние опьянения на месте. Признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д.42-43,44-45,46);
- протоколом осмотра предметов, фототаблица от 02 апреля 2026 г., согласно которого осмотрен автомобиль марки MAZDA AXELA гос. номер №. Признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу (л.д. 47-50,51-52);
Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Якимова С.Р. в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.
В основу вывода о виновности Якимова С.Р. суд кладет показания самого подсудимого, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых они непосредственно являлись. Каких-либо сведений об оговоре Якимова С.Р. указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.
Квалифицирующий признак «лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку 29.12.2025 г. Якимов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, постановление вступило в законную силу 12.01.2026 г. Наказание в виде административного ареста отбыто в период с 14.01.2026 по 24.01.2026г.
Подсудимый выполнил объективную сторону преступления, путем приведения двигателя автомобиля в рабочее состояние и движения на указанном транспортном средстве в состоянии алкогольного опьянения по дорогам общего назначения.
О прямом умысле Якимова С.Р. на совершение преступления свидетельствует целенаправленный характер его действий, при этом подсудимый достоверно знал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, что достоверно установлено копией постановления мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 29.12.2025 г. которым Якимов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Нахождение Якимова С.Р. в состоянии алкогольного опьянения во время управления им автомобилем, в судебном заседании достоверно установлено, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, у Якимова С.Р., установлено состояние алкогольного опьянения, а также показаниями свидетеля Свидетель №1
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.
Суд, действия Якимова С.Р., квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 - врача-психиатра следует, что при обращении на прием Якимова С.Р., у него были выявлены признаки расстройства личности. Этот диагноз подразумевает низкий интеллект, достигающий уровень легкого дефекта, слаборазвитую способность к абстрагированию, общению, синтезу и анализу, примитивность и легковесность суждений, которые у Якимова С.Р. выражены не столь значительно и не сопровождаются психотическими нарушениями восприятия. Лица с подобными расстройствами могут отдавать отчёт своим действиям и руководить ими (л.д. 54-55).
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Якимова С.Р., так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы.
С учетом изложенного и материалов дела суд признает Якимова С.Р., вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Якимов С.Р. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на момент совершения преступления не судим (л.д. 77), осужден 24.03.2026 Приаргунским районным судом за аналогичное преступление к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев (л.д. 88-92), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 105), главой Новоцурухайтуйской сельской администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 109), состоит в браке, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, не работает, источника дохода не имеет, социально адоптирован.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Якимова С.Р., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Суд не находит в действиях подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им не известную. Таких обстоятельств по делу судом не усматривается, поскольку указанное преступление совершил в условиях очевидности, был задержан на месте преступления.
Обстоятельств отягчающих наказания в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Имеющиеся у Якимова С.Р. обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Якимову С.Р. наказание в виде штрафа с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое в полной мере обеспечит достижение целей наказания, в том числе исправление подсудимого.
Якимовым С.Р. преступление по настоящему уголовному делу совершено до вынесения приговора Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24 марта 2026 года, окончательное наказание подлежит назначению подсудимому в соответствии с ч. 4,5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24 марта 2026 года.
Якимов С.Р. основное наказание по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24.03.2026г. в виде штрафа в размере 200 000 рублей исполнил 02.04.2026, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев продолжает отбывать по настоящее время, неотбытая часть наказания на момент вынесения приговора составляет 2 года 4 месяца 18 дней.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу.
Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить Якимову С.Р. без изменения.
По данному уголовному делу на основании письменных доказательств, показаний свидетеля Свидетель №3, установлено, что Якимов С.Р. является фактическим владельцем автомобиля марки MAZDA AXELA государственный номер М 755 НО 75.
Автомобиль марки MAZDA AXELA государственный номер М 755 НО 75 подсудимый использовал при совершении преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Таким образом, указанный автомобиль, на основании пункта «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства, передать его для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на автомобиль марки MAZDA AXELA государственный номер М 755 НО 75, принадлежащий Якимову С.Р.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD -диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Якимова С.Р., необходимо хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Якимова Станислава Романовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года 6 месяцев.
На основании ч. 4,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24.03.2026г., и окончательно к отбытию назначить Якимову С.Р. наказание в виде штрафа в размере 280 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года.
В срок назначенного наказания зачесть наказание отбытое по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 24.03.2026г.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю), ИНН 7536093338, КПП 753601001, Счет №, л/сч №, Банк получателя: Отделение Чита Банка России, БИК 040507120, КБК 18№, Код ОКТМО 76638000, УИН 18№.
Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-43/2026 от 21 мая 2026 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Якимову С.Р. оставить без изменения.
Автомобиль марки MAZDA AXELA государственный номер М 755 НО 75, конфисковать в доход государства и передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
До исполнения приговора в части конфискации сохранить арест на автомобиль марки MAZDA AXELA государственный номер М 755 НО 75, принадлежащий Якимову С.Р., после отменить.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD -диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Якимова С.Р. - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Приговор вступил в законную силу 08.06.2026г.
Согласовано: судья О.Н. Амонтова