ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 мая 2026 года пгт. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б., при секретаре Эповой Т.А., с участием: государственного обвинителя Бураевой Е.А., подсудимого Новикова А.А., защитника - адвоката Васиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Новикова А.А., <данные изъяты>, несудимого,
- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Новиков А.А. совершил две кражи, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
10 ноября 2025 года, не позднее 11 часов 12 минут (местное время), находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, Новиков А.А., используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Тесno Роvа 6 nео», с установленным в нем приложением «Мани Мен», открыл указанное приложение, затем вошел в созданный ранее личный кабинет на имя ФИО2, позволяющий заемщику и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме, где имеются персональные данные ФИО2, а именно: паспортные данные, место работы, место жительства, указал свой номер мобильного телефона с абонентским номером +№, а также указал номер принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на которую необходимо в случае одобрения займа перечислить денежные средства.
В тот же день, не позднее 11:12:11 (местное время), от Общества с ограниченной ответственностью Микро Финансовая Компания (далее ООО МФК) «Мани Мен» на сотовый телефон Новикова А.А. с абонентским номером +№ поступило смс-сообщение с кодом подтверждения для подписания договора займа между ФИО2 и указанной микрофинансовой компанией. После, путем ввода предоставленного заемщику посредством смс-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при отсутствии у него законного права распоряжаться указанными денежными средствами, ввел вышеуказанный код в личном кабинете, созданном ранее, тем самым подписав договор займа № на сумму 3 000 рублей, так же подписал заявление о принятии на обслуживание. 10 ноября 2025 года, в 11:12:11 (местное время) на расчетный счет № банковской карты №, открытой на имя Новиков А.А., были зачислены денежные средства в сумме 3 000 руб., которыми последний распорядился по своему усмотрению, причинив ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб в размере 3 000 рублей.
Кроме того, 11 ноября 2025 года, не позднее 20 часов 00 минут (местное время), Новиков А.А., находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему телефон марки «Тесno Роvа 6 nео», с установленным в нем приложением «Мани Мен», открыл указанное приложение, затем вошел в созданный ранее личный кабинет на имя ФИО2, позволяющий заемщику и кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме, где имеются персональные данные ФИО2., а именно: паспортные данные, место работы, место жительства, указал свой номер мобильного телефона с абонентским номером +№, а также указал номер принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» №, на которую необходимо в случае одобрения займа перечислить денежные средства.
В тот же день, не позднее 20:01:44 (местное время), от Общества с ограниченной ответственностью Микро Финансовая Компания (далее ООО МФК) «Мани Мен» на сотовый телефон Новикова А.А. с абонентским номером +№ поступило смс-сообщение с кодом подтверждения для подписания договора займа между ФИО2 и указанной микрофинансовой компанией. После, путем ввода предоставленного заемщику посредством смс-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, который представляет собой ключ электронной подписи, действуя <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, при отсутствии у него законного права распоряжаться указанными денежными средствами, ввел вышеуказанный код в личном кабинете, созданном ранее, тем самым подписав договор займа № на сумму 4 000 рублей, так же подписал заявление о принятии на обслуживание. 11 ноября 2025 в 20:01:44 (местное время) на расчетный счет № банковской карты №, открытой на имя Новикова А.А., были зачислены денежные средства в сумме 4 000 руб., которыми последний распорядился по своему усмотрению, причинив ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб в размере 4 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый Новиков А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил.
Так, при допросе в качестве подозреваемого Новиков А.А. показал о том, что у него был друг ФИО2, погибший в зоне СВО 15.09.2025. 11.04.2024 он с ФИО2 оформляли микрозайм в МФК «Мани Мен» с его мобильного телефона, скачали приложение «Мани Мен», зарегистрировались: ввели паспортные данные ФИО2, ФИО2 отправил ему на телефон свое фото с паспортом в качестве подтверждения, указали номер телефона ФИО2 и его в качестве доверенного лица, а также реквизиты его (Новикова) банковской карты. Займ оформляли на сумму 12 700 руб., однако пришел отказ в выдаче микрозайма, после чего приложение «Мани Мен» с телефона он удалил. 10.11.2025 в 11 час. 00 мин. он находился дома по адресу: <адрес>, ему понадобились денежные средства для покупки продуктов питания, и он решил оформить микрозаем. На свое имя оформить микрозайм не пробовал, так как при оформлении необходимо фото паспорта, а паспорт на тот момент у него был утерян. Он вспомнил, что в апреле 2025 года они пытались оформить займ на ФИО2, и решил попробовать снова оформить на него. ФИО2 на тот момент уже числился безвести пропавшим, связь с ним уже не поддерживали, поэтому он не мог узнать о его действиях. Он понимал, что так делать нельзя, что он собирается совершить преступление, а именно хищение денежных средств, принадлежащих микрозаймовой организации, и что за эти действия он может быть привлечён к уголовной ответственности, но так как нужны были деньги, то от своих действий не отказался. Он планировал выплатить данный займ, как появится возможность. На тот момент у него был в пользовании сотовый телефон марки «Тесnо Роvа 6 nео», который в настоящее время пришёл в негодность, и он приобрел себе новый телефон. Он скачал приложение ООО МФК «Мани Мен», необходимо было войти в его личный кабинет, пароля не знал, поэтому он ввел свой номер телефона, который они ранее вносили в заявку, и он был сохранен в личном кабинете, на его номер пришел код подтверждения, который он внес в приложении, тем самым осуществил вход в личный кабинет ФИО2 Так как все данные ФИО2 уже были сохранены в приложении, то оставалось просто оформить заявку, он внес желаемую сумма займа, а именно 3 000 рублей, ему на его сотовый телефон с абонентским номером № пришел код подтверждения, который он ввел в приложении и далее ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № банковского счета №, сохраненную в приложении, пришли денежные средства в сумме 3 000 рублей. На какой срок был оформлен займ, не помнит. Сумма к возврату была больше, но не помнит. Данные деньги потратил на личные нужды. Более оформлять займ на ФИО2 не хотел, так как посчитал, что полученных денежных средств будет достаточно. 11.11.2025 в вечернее время, примерно около 20 часов он находился дома, нужно было ехать, но в его автомобиле не было бензина. У него не было денежных средств, возможности у кого-то одолжить тоже не было, поэтому у него снова возник умысел оформить еще один микрозайм на ФИО2, то есть похитить денежные средства микрофинансовой организации. Он это понимал, также понимал, что может быть привлечен к уголовной ответственности, однако так как нужны были деньги, то он от своих действий не отказался. Он снова вошел в установленное на его телефоне приложение «Мани Мен», снова ввел свой номер телефона, потому что пароль не знал и самостоятельно не устанавливал, пришёл код, который он ввёл в приложении. Далее он оформил заявку на сумму 4 000 рублей, более денег не нужно было, этой суммы было достаточно. Организация одобрила данную сумму и снова на его банковскую карту ПАО «Сбербанк» поступили денежные средства в сумме 4 000 рублей. Он заправил автомобиль, оставшиеся деньги потратил по своему усмотрению. На какой срок оформил данный микрозайм, не помнит. Подошло время по оплате микро займов, оформленных на имя ФИО2., ему стали звонить сотрудники «Мани-мен», обратились к нему как к ФИО2., и сообщили, что имеется задолженность по займам. После этого он пытался выплатить указанные займы, однако сделать этого не удалось, так как денежные средства нужно внести с банковской карты, оформленной на ФИО2 Ущерб полностью возместил. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 2 л.д. 61-65 )
При допросе в качестве обвиняемого Новиков А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в целом дал показания аналогичные ранее данным в качестве подозреваемого. (т. 2 л.д. 87-90)
Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями представителя потерпевшего ООО МФК «Мани Мен» ФИО2, данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, в которых показала о том, что ООО МФК «Мани Мен» в соответствии с действующим законодательством осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов, Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, т.е. без личной встречи с клиентом. С целью заключения договора займа клиенту необходимо пройти регистрацию в персональном разделе клиента на сайте moneyman.ru, в мобильном приложении ru.Moneyman либо на сайте/в мобильном приложении партнера Общества, доступ к которому осуществляется с аутентификацией по логину и паролю. В процессе регистрации клиент соглашается, что все документы считаются подписанными аналогом его собственноручной подписи на основании части 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», и соглашается, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе и порождает идентичные такому документу юридические последствия, вместе с тем, клиент предоставляет ООО МФК «Мани Мен» согласие на обработку персональных данных, а также подтверждает ознакомление с Правилами предоставления потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», Общими условиями договора потребительского займа (https://moneyman.ru/about/docs) и Согласиями и обязательствами Заемщика. Далее клиент формирует заявку на получение займа, в которой указывает параметры желаемого займа, в том числе способ получения займа, и производит заполнение сведений в форме Анкеты-заявления, необходимых Обществу для проведений идентификации (упрощенной идентификации), а также принятия решения о предоставлении займа. По завершении заполнения Анкеты-заявления клиент совершает простую электронную подпись путем проставления кода, полученного посредством смс-сообщения от Общества, подписывает Анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, содержащее также право получать информацию о кредитной истории клиента в Центральном каталоге кредитных историй и в Бюро кредитных историй в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 г. № 218-ФЗ «О кредитных историях». В конце оформления заявки на получение займа, исходя из указанных заявителем параметров, ему было предложено ознакомиться с Офертой, содержащей Индивидуальные условия договора займа, в т.ч. график погашения займа, и Общие условия договора потребительского займа. После этого заявитель произвел ввод уникального кода подтверждения, который был направлен ООО МФК «Мани Мен» на указанный им в процессе регистрации в личном кабинете абонентский номер подвижной радиотелефонной связи, в качестве согласия с указанной Офертой. ООО МФК «Мани Мен» не является кредитной организацией, счета клиентов (заёмщиков) не открывает и не ведёт. Сведениями о полном номере карты, о полных реквизитах банковского счета заёмщика, на который были или могли быть перечислены денежные средства, Общество не располагает, и, соответственно, они не хранятся в системе. Обществу известны лишь данные о первых шести и последних четырёх цифрах номера карты. Договоры потребительского займа № 32538751 от 10 ноября 2025 года и № 32557482 от 11 ноября 2026 года были заключены в сети интернет через мобильное приложение или сайт https://money-man.ru//. Для получения вышеуказанных займов были поданы заявки с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Заёмщик или лицо действующее от его имени заполнил заявку с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места проживания, места трудоустройства, размера своей заработной платы и наличия иных кредитных обязательств. В заявках были указаны личные данные: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: серия №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>; адрес регистрации и проживания: <адрес>, мобильный телефон №, адрес электронной почты <адрес>, способ получения займа - на банковскую карту №. Запрошенная сумма первого потребительского займа составила 3 000 рублей, второго потребительского займа 4 000 рублей. Срок пользования займа выбирает заемщик, ФИО2 установил срок возврата по первому потребительскому займу - 10 дней, по второму - 33 дня. Далее ФИО2 на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс - сообщение с кодом для подписания договора. Последний ввёл данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписаны и заключены договора потребительских займов № 32538751 от 10 ноября 2025 года и № 32557482 от 11 ноября 2026 года. После подписания договоров, денежные средства были зачислены на банковскую карту лица, именовавшегося «Заёмщик», со счёта ООО МФК «Мани Мен» №, открытого 08.08.2022 в АО "Свой Банк" (<адрес>). Материальный ущерб полностью возмещён. (т. 2 л.д. 2-5)
Помимо показаний представителя потерпевшего, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
-протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2026, с участием Новикова А.А. зафиксирован осмотр сотового телефона марки «Тесno Роvа 6 nео», в котором имеется приложение «Мани Мен», установлено наличие открытого личного кабинета на имя ФИО2 и имеющейся задолженностью, ничего не изъято;(т. 1 л.д. 75-81)
- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2026, с участием Новикова А.А. зафиксирована обстановка в <адрес>, ничего не изъято; (т. 2 л.д. 78-80)
- справками по операциям ООО МФК «Мани Мен», согласно которым 10.11.2025 в 05:12:12 зачислена сумма 3 000 рублей и 11.11.2025 в 14:01:44 зачислена сумма 4 000 рублей на банковскую карту №; (т. 1 л.д. 58, 127)
-анкетой-клиента - физического лица, согласно которой внесены установочные данные ФИО2., указан номер мобильного телефона № принадлежащий Новикову А.А.; (т.1 л.д. 17-21, 102-106)
-заявлениями на предоставление займа от 10 и 11 ноября 2025 года, согласно которых внесены установочные данные ФИО2., указан номер мобильного телефона №, принадлежащий Новикову А.А.; (т. 1 л.д. 28, 110)
-договором потребительского займа № 32538751 от 10.11.2025, согласно которого между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа на сумму 3 000 рублей сроком на 10 дней. Займ предоставлен путем перечисления денежных средств на банковскую карту Заемщика №; (т. 1 л.д. 30-43)
-договором потребительского займа № 32557482 от 11.11.2025, согласно которого между ООО МФК «Мани Мен» и заемщиком ФИО2 заключен договор потребительского займа на сумму 4 000 рублей сроком на 33 дня. Займ предоставлен путем перечисления денежных средств на банковскую карту Заемщика №; (л.д. 111-124 том 1)
-выпиской по банковской карте №, открытой в ПАО «Сбербанк» на имя Новикова А.А., согласно которой имеются входящие переводы 10.11.2025 в 11:12:11 в размере 3 000 руб. и 11.11.2025 в 20:01:44 в размере 4000 руб.; (т. 2 л.д. 13-20)
- протоколом осмотра предметов от 14.04.2026 осмотрены: банковская выписка ПАО «Сбербанк» №, открытая на имя Новикова А.А., пакеты документов по договорам № 32538751 от 10 ноября 2025 года, № 32557482 от 11 ноября 2025 года по оформлению потребительского займа в ООО МФК «Мани Мен» на имя ФИО2, а именно: анкета клиента-физического лица, анкета клиента-физического лица, заявление на страхование, заявление о предоставлении дополнительных услуг, заявление о предоставлении потребительского займа, индивидуальные условия договоров займа, оферта на предоставление потребительского займа (заключение договора потребительского займа) от 10.11.2025 и 11.11.2025, начисление по займам № 32539751, № 32557482 в ООО МФК «Мани Мен» ФИО2, индивидуальные условия договоров займа, фотография листа паспорта на имя ФИО2, подтверждение наличия в Платежном шлюзе информации о следующей успешной транзакции, совершенной расчетным банком по поручению Мани Мен МФК, расчет начислений и поступивших платежей по договорам, подтверждение акцепта оферты через простую ЭЦП посредством СМС по договорам займа, согласие на обработку персональных данных, согласие и обязательства Заемщика, справки № ММ-СП-9779-2-2026 от 05.02.2026 и № ММ-СП-27992-2-2026 от 13.02.2026, уведомления о существующем риске неисполнения обязательств (т. 2 л.д. 21-52), которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т. 2 л.д. 53-55)
- протоколом выемки от 17.04.2026 у подозреваемого Новикова А.А. изъята банковская карта ПАО Сбербанк № на имя Новикова А.А. (т. 2 л.д. 68-71), которая осмотрена (т. 2 л.д. 72-74), признана вещественным доказательством и возвращена Новикову А.А. (т. 2 л.д. 75, 76, 77)
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
В основу вывода о виновности Новикова А.А. суд принимает показания представителя потерпевшего ФИО2, а также показания самого Новикова А.А., признавшего вину в совершении инкриминируемых преступлений. При оценке показаний представителя потерпевшего суд исходит из того, что она пояснила лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых она непосредственно являлась. Каких-либо сведений об оговоре Новикова А.А. представителем потерпевшего либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания представителя потерпевшего и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.
Квалифицирующий признак по каждому преступлению – «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку Новиков А.А. похитил безналичные денежные средства, воспользовавшись необходимой для получения доступа к ним конфиденциальной информацией ФИО2., его действия квалифицируются как кража с банковского счета. У банка отсутствовали основания полагать, что оформление договора займа происходит без согласия данного лица, услуга управления банковскими продуктами предоставлялась дистанционно - с помощью смс-команд и одноразовых паролей, в автоматическом режиме, без участия операторов. Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, согласно которым подсудимый предоставлял для зачисления расчетный счет, находящийся в его распоряжении, с момента зачисления денег на подконтрольный банковский счет Новиков А.А. получил реальную возможность распоряжаться поступившими денежными средствами по своему усмотрению. Его действия были совершены <данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, о чем свидетельствует характер действий подсудимого, который способом хищения выбрал предоставление недостоверных сведений относительно заемщика.
Об умысле подсудимого Новикова А.А. на <данные изъяты> хищение денежных средств по каждому преступлению свидетельствовал характер его действий, по использованию имеющихся в его распоряжении персональных данных ФИО2., на которого он оформил займы с указанием счета, к которому он имел доступ и после перечисления денежных средств банком в последующем распоряжался по своему усмотрению. При этом, Новиков А.А. осознавал преступный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба и вреда потерпевшему, желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом на <данные изъяты> хищение имущества, принадлежащего ООО МФК «Мани Мен».
Таким образом, действия подсудимого Новикова А.А. суд квалифицирует:
-по хищению от 10.11.2025 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета;
-по хищению от 11.11.2025 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета.
С учетом данных о личности подсудимого Новикова А.А., не состоящего на учете у врача-психиатра, его адекватного поведения в ходе следствия и в суде, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, в связи с чем, суд признает его подлежащим уголовной ответственности.
При избрании вида и размера наказания по каждому преступлению в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Новиковым А.А. преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что подсудимый Новиков А.А. не судим (т. 2 л.д. 100), в браке не состоит, иждивенцев не имеет, занимается временными заработками, отчислен из ГПОУ «Приаргунский государственный колледж», где характеризовался удовлетворительно (т. 2 л.д. 127), имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции (т. 2 л.д. 123) и главой сельской администрации (т. 2 л.д. 120) характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит (т. 2 л.д. 109-111).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по каждому преступлению суд признает на основании: п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного следствия давал признательные, изобличающие его показания, в том числе о месте совершения преступлений, чем способствовал установлению фактических обстоятельств совершенных им преступлений; п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку в объяснении (т.1 л.д. 72-74) Новиков А.А. указал о своей причастности к преступлениям до возбуждения уголовного дела; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в связи с возвратом похищенного; ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания по обоим преступлениям, суд применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания по обоим преступлениям, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.
Исходя из фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания Новикову А.А. в виде лишения свободы.
Учитывая личность подсудимого Новикова А.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ему дополнительное наказание по каждому преступлению, поскольку считает, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для его исправления.
При этом, окончательное наказание подсудимому Новикову А.А. назначается по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимый Новиков А.А. имеет постоянное место жительства, не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступления отнесенные законодательством к категории тяжких, явился с повинной, признал вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, то есть занимал позицию, свидетельствующую о его раскаянии, кроме того, возместил ущерб полностью, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, вследствие чего, применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.
Ограничений, установленных п.п. «а-в» ч. 1 ст. 73 УК РФ для условного осуждения, в данном случае не имеется.
Новикову А.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения которой до вступления приговора в законную силу не имеется.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии со ст. 81 УПК РФ считает необходимым распорядиться следующим образом: банковскую карту ПАО Сбербанк по счету № имя Новикова А.А. оставить в распоряжении Новикова А.А. как законного владельца; банковские выписки ПАО «Сбербанк» №, открытой на имя Новикова А.А., пакеты документов по договорам № 32538751 от 10 ноября 2025 года, № 32557482 от 11 ноября 2025 года по оформлению потребительских займов в ООО МФК «Мани Мен» на имя ФИО2 хранить при уголовном деле.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Новикова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение от 10.11.2025) в виде лишения свободы на срок 1 год;
- по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение от 11.11.2025) в виде лишения свободы на срок 1 год.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Новикову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения в отношении Новикова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: банковскую карту ПАО Сбербанк № на имя Новикова А.А. оставить в распоряжении Новикова А.А.; банковские выписки ПАО «Сбербанк» по счету № на имя Новикова А.А., пакеты документов по договорам № от 10 ноября 2025 года, № от 11 ноября 2025 года по оформлению потребительских займов в ООО МФК «Мани Мен» на имя ФИО2 хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий судья: подпись
Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда 21 июля 2026 года вынесено апелляционное определение:
приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 20 мая 2026 года в отношении Новикова А.А. в части неразрешения вопроса о конфискации средства совершения преступления отменить, уголовное дело в данной части передать на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через Приаргунский районный суд Забайкальского края.
Приговор вступил в законную силу 21 июля 2026 года
Подлинник документа подшит в уголовном деле
№1-47/2026 Приаргунского районного суда
УИД №75RS0018-01-2026-000273-06