ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года п. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Помигуева В.В., при секретаре Плехановой Д.О., с участием:
государственного обвинителя, помощника прокурора Приаргунского района Давыдова И.Д., подсудимого Макарова Ю.С., защитника Шеметова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Макарова Ю,С., <данные изъяты>, судимого:
- 17 января 2024 года приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края по ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 350 часам обязательных работ;
- 06 июня 2024 года приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Приаргунского районного суда от 17 января 2024 года и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 4 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;
- 06 декабря 2024 года постановлением <данные изъяты> городского суда Забайкальского края неотбытая часть наказания в виде принудительных работ по приговору от 06.06.2024 заменена на 4 месяца 22 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 25.04.2025 по отбытию наказания.
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Макаров Ю.С. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Кроме того Макаров Ю.С. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступления совершены Макаровым Ю.С. при следующих обстоятельствах:
Макаров Ю.С. в соответствии с приговором от 06 июня 2024 года Приаргунского районного суда Забайкальского края осужден за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Приаргунского районного суда Забайкальского края от 17 января 2024 года и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 4 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.
17 октября 2025 г. около 23 час. 50 мин. Макаров Ю.С., находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на автомобильной парковке ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», расположенной по адресу <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающих управление транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и желая их наступления, действуя умышленно, из мотивов удовлетворения своего желания управления автомобилем, с целью передвижения по <адрес>, пренебрегая вынесенным ранее приговором Приаргунского районного суда, приведя в рабочее состояние двигатель автомобиля марки «Ниссан Пресаж», государственный регистрационный знак №, начал движение на нем по <адрес>.
17 октября 2025 г. около 23 час. 50 мин. на участке местности, расположенном в 10 м. восточнее <адрес> автомобиль марки «Ниссан Пресаж», государственный регистрационный знак № под управлением Макарова Ю.С. был остановлен инспектором ДПС отделения ГАИ МО МВД России «Приаргунский».
17 октября 2025 г. в 23 час. 50 мин. Макаров Ю.С. был отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Пресаж», государственный регистрационный знак №, после чего инспектором МО МВД России «Приаргунский», действовавшим в соответствии с пунктом 3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (с последующими изменениями и дополнениями), имевшим достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, потребовал от Макарова Ю.С. пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, на что Макаров Ю.С. согласился, и при помощи технического средства алкотектор «АКПЭ-01М» № 18401 18 октября 2025 г. в 00 час. 37 мин. у Макарова Ю.С. было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,462 мг/л выдыхаемого воздуха.
Кроме этого, 02 января 2026 года в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. у Макарова Ю.С., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, будучи осужденным 17 января 2024 года <данные изъяты> районным судом Забайкальского края за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 350 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, 06 июня 2024 года Приаргунским районным судом Забайкальского края за совершение преступления предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Приаргунского районного суда от 17 января 2024 года и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 4 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, Макаров Ю.С., являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1 с целью причинения физической боли последней, действуя умышленно, в том же месте, в указанное время, нанес не менее четырех ударов ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1 и не менее двух ударов ладонью правой руки в область волосистой части головы, чем причинил последней физическую боль.
Подсудимый Макаров Ю.С. признал себя виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе дознания.
Макаров Ю.С. в судебном заседании дополнительно указал о том, что, давая показания в качестве подозреваемого, он, опасаясь ответственности за содеянное, в ходе дознания не признавал себя виновным, в настоящее время вину полностью признает по указанным преступлениям. Также дополнил, что после того как водитель ФИО1 оставил автомобиль на парковке ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» и ушел, он сел за руль и управлял данным автомобилем в состоянии опьянения. Также подтвердил, что в ходе ссоры нанес не менее четырех ударов ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1 и не менее двух ударов ладонью правой руки в область волосистой части головы.
Кроме признания вины подсудимым, вина подсудимого Макарова Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых показал о том, что согласно утвержденного руководством графика и постовой ведомости он заступает на дежурство в составе экипажа ДПС отделения ГАИ МО МВД Россий «Приаргунский» в форменном обмундировании, со служебным удостоверением, службу несут в патрульном автомобиле ДПС, снабженном звуковыми и световыми сигналами, с надписями «МО МВД России «Приаргунский», «ДПС».
17.10.2025 в 16 часов он заступил вместе с ИДПС отделения ГАИ МО МВД России «Приаргунский» ФИО2 на плановое патрулирование по линии безопасности дорожного движения в <адрес>. Около 23 часов 30 минут они передвигались по <адрес>, когда ИДПС ФИО2 пришло сообщение на телефон от жителя <адрес> ФИО3 о том, что водитель автомашины белого цвета «Ниссан Пресаж» с регистрационным номером № управляет в состоянии алкогольного опьянения. ФИО2 позвонил ФИО3 для того, чтобы, убедиться в достоверности информации и узнать подробности, где именно передвигается. Он разговаривал по громкой связи, потому он слышал, о чем тот говорил. Они пытались понять, кто водитель, перечисляя имена, фамилии владельцев подобных автомобилей, но водитель автомашины «Ниссан-Пресаж» был ему незнаком. ФИО3 сообщил о том, что он вместе с пассажиром сидел в автомашине на стоянке у ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», когда к ним подъехал этот водитель на автомашине «Ниссан Пресаж», который находился в сильном алкогольном опьянения, грубил, что-то предъявлял, говорил что-то невнятное, потом отъехал к магазину «Березка» и магазину «Галактика», которые расположены рядом, друг с другом на противоположной от них стороне <адрес>, где они и находились на момент их разговора. Продолжая разговор с ФИО1, они с ИДПС ФИО2 проехали мимо здания военкомата и строящегося двухэтажного здания, объехали сзади магазин «Березка» и встали у торца здания, наблюдая за светом фар автомашины «Ниссан Пресаж», которая стояла передней частью, направленной в сторону центра поселка. А когда заметили по свету фар, что водитель на автомашине «Ниссан Пресаж» разворачивается в сторону <адрес>, они выехали на <адрес> и повернули направо следом за ним, включили звуковой, и световой сигналы с требованием остановиться. Но водитель продолжил движение, заехал на стоянку перед территорией ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», объехав автомашину, в которой находились ФИО3 со своим приятелем, затем остановил свою автомашину поперек стоянки, заглушил двигатель, выскочил из машины и бросился бежать по направлению к воротам, ведущим на территорию больницы. Он выбежал из патрульного автомобиля и начал преследование, догнал его недалеко от ворот. Это был Макаров Ю.С., которого он знал потому, что оформлял его за нарушение правил дорожного движения РФ. Он представился ему, хотя он его прекрасно знает, затем проводил его до патрульного автомобиля, посадил на заднее сиденье, спросил у него, почему он опять употребляет спиртное, на что Макаров Ю.С. ответил, что все ему надоело, потому пьет. Он, как обычно, в такой ситуации, спросил: «Данным транспортным средством Вы управляли?», на что он ответил утвердительно, что управлял.
Он также не отрицал факт употребления алкоголя и управления в состоянии алкогольного опьянения транспортными средством. Все это зафиксировано камерами видеонаблюдения, установленными в салоне патрульного автомобиля. Видеозапись с камер видеонаблюдения предоставлена в электронном виде на СД-диске. Он стал оформлять протокол освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, предложил Макарову Ю.С. пройти, он согласился, прошел освидетельствование на алкотестере, который показал наличие у него алкогольного опьянения. Потом Макаров Ю.С. потребовал увезти его в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» для того, чтобы там пройти освидетельствование, но они объяснили ему, что придется ехать в ГУЗ «Калганская ЦРБ», поскольку в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» не проводят освидетельствование ввиду отсутствия специальной подготовки у врачей. Макаров Ю.С. отказался ехать в <адрес>. Затем он составил, протокол отстранения Макарова Ю.С. от управления транспортным средством, он ознакомился, расписался в обоих протоколах.
Все время нахождения в салоне патрульного автомобиля Макаров Ю.С. задавал вопросы о дальнейшей судьбе его автомашины, при управлении которой он был задержан, спрашивал, можно ли решить вопрос с ними. О задержании Макарова Ю.С. они сообщили в дежурную часть МО МВД России «Приаргунский», потому что проверили по базам ГИБДД, при проверки по базе данных гражданина Макарова Ю.С. было установлено, что он в 2024 году осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и судимость не погашена. В связи с этим им был написан рапорт об обнаружении в действиях Макарова Ю.С. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Через некоторое время прибыла дознаватель ФИО4, которая составила протокол осмотра места происшествия с участием Макарова Ю.С., он ознакомился с ним, расписался в протоколе. Дознаватель сообщила ему о том, что машина изымается и помещается на стоянку МО МВД России «Приаргунский». Они вышли из патрульного автомобиля, он попросил выдать ему ключи от автомашины, на что Макаров Ю.С. выбросил ключ зажигания за ограду больницы, сам побежал через дорогу в сторону здания военкомата. ФИО2 догнал его, схватил за одежду, потом он подбежал к ним, и они его под руки увели в машину, после чего доставили в отдел полиции.
Макарову Ю.С. были предоставлены копии всех документов, составленных в отношении него, в которых он так же поставил свою подпись.
Так же при оформлении Макаров Ю.С. пояснил, что автомобиль, которым он управлял, он приобрел своей супруге в подарок за 150 000 руб., договор купли продажи он оформил на супругу, но на учет поставить она не успела (т.1, л.д. 101-104);
- показаниями свидетеля ФИО5, данными им при проведении очной ставки между ним и подозреваемым Макаровым Ю.С., в ходе которой свидетель ФИО5 дал аналогичные показания показаниям, данным им при допросе в качестве свидетеля (т.1, л. д. 143-146);
- показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, 17.10.2025 они вместе с ИДПС ФИО5 вели патрулирование на патрульном автомобиле в <адрес>. Около 23 часов 30 минут он получил на свой телефон сообщение от жителя <адрес> ФИО3 о том, что водитель автомашины белого цвета «Ниссан Пресаж», регистрационный номер №, управляет в состоянии алкогольного опьянения, находится в районе магазина «Березка» по <адрес>. Он перезвонил ФИО3 для того, чтобы убедиться в достоверности информации и узнать подробности, где именно передвигается данный автомобиль. Он разговаривал по громкой связи, и ФИО5 разговор слышал, о чем тот говорил. Они пытались понять, кто водитель, перечисляя имена, фамилии владельцев подобных автомобилей, но водитель автомашины «Ниссан-Пресаж» ФИО3 был не незнаком. ФИО3 сообщил о том, что он вместе с пассажиром сидел в автомашине на стоянке у ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», когда к ним подъехал этот водитель на автомашине «Ниссан Пресаж», который находился в сильном алкогольном опьянения, грубил, говорил что-то невнятное, потом отъехал к магазину «Березка» и магазину «Галактика», которые расположены рядом, друг с другом на противоположной от них стороне <адрес>, где они и находились на момент его с ним разговора. Продолжая разговор с ФИО1, они с ИДПС ФИО5 проехали мимо здания военкомата и строящегося двухэтажного здания, объехали сзади магазин «Березка» и встали у торца здания, наблюдая за светом фар автомашины «Ниссан Пресаж», которая стояла передней частью, направленной в сторону центра поселка. А когда заметили по свету фар, что водитель на автомашине «Ниссан Пресаж» разворачивается в сторону <адрес>, они выехали на <адрес> и повернули направо следом за ним, включили звуковой и световой сигналы с требованием остановиться. Но водитель продолжил движение, заехал на стоянку перед территорией ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», объехав автомашину, в которой находились ФИО1 А. со своим приятелем, затем остановил свою автомашину поперек стоянки, заглушил двигатель, выскочил из машины и бросился бежать по направлению к воротам, ведущим на территорию больницы. ФИО5 сразу же выбежал из патрульного автомобиля и начал преследование, догнал его недалеко от ворот. Он сразу побежал на помощь к ФИО5, и когда подбежал, увидел, что задержанным оказался Макаров Юрий, ФИО5 сопроводил его до патрульного автомобиля, посадил на заднее сиденье, спросил у него, почему он опять употребляет спиртное, на что Макаров Ю.С. ответил, что все ему надоело, потому пьет. ФИО5 спросил у Макаров Ю.С.: «Данным транспортным средством Вы управляли?», на что он ответил утвердительно, что управлял.
Он также не отрицал факт употребления алкоголя и управления в состоянии алкогольного опьянения транспортными средством. Все это зафиксировано камерами видеонаблюдения, установленными в салоне патрульного автомобиля. Видеозапись с камер видеонаблюдения предоставлена в электронном виде на СД-диске. ФИО5 стал оформлять протокол освидетельствования на предмет алкогольного опьянения и предложил Макарову Ю.С. пройти освидетельствование, он согласился, прошел освидетельствование на алкотестере, который показал наличие у него алкогольного опьянения. Потом Макаров Ю.С. потребовал увезти его в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» для того, чтобы там пройти освидетельствование, но они объяснили ему, что придется ехать в ГУЗ «Калганская ЦРБ», поскольку в ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» не проводят освидетельствование ввиду отсутствия специальной подготовки у врачей. Макаров Ю.С. отказался ехать в <адрес>. Затем ФИО5 составил протокол отстранения Макарова Ю.С. от управления транспортным средством, он ознакомился, расписался в обоих протоколах.
Все время нахождения в салоне патрульного автомобиля Макаров Ю.С. задавал вопросы о дальнейшей судьбе его автомашины, при управлении которой он был задержан, спрашивал, можно ли решить вопрос с ними, а так же пояснил, что автомобиль, которым он управлял, он приобрел своей супруге в подарок за 150 000 руб., договор купли продажи он оформил на супругу, но на учет поставить она не успела.
О задержании Макарова Ю.С. они сообщили в дежурную часть МО МВД России «Приаргунский», потому что проверили по базам ГИБДД и установили, что он в 2024 году осужден по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и судимость не погашена. В связи с этим ФИО5 был написан рапорт об обнаружении в действиях Макарова Ю.С. признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ. Через некоторое время прибыла дознаватель ФИО4 которая составила протокол осмотра места происшествия с участием Макарова Ю.С., он ознакомился с ним, расписался в протоколе. Дознаватель сообщила ему о том, что машина изымается и помещается на стоянку МО МВД России «Приаргунский». Они вышли из патрульного автомобиля, ФИО5 попросил выдать ключи от автомашины, на что Макаров Ю.С. выбросил ключ зажигания за ограду больницы, сам побежал через дорогу в сторону здания военкомата. Он побежал за ним, догнал его, схватил за одежду, потом подбежал к ним ФИО5, и они увели его под руки в машину, после чего доставили в отдел полиции. На землю Макаров Ю.С. не падал, никто ему ударов никаких не наносил, ни он, ни ФИО5. Это происходило на глазах дознавателя ФИО4, которая сидела в патрульной автомашине. Освещение на данном участке хорошее, видимость отличная. При доставлении в отдел Макаров ни на что не жаловался.
Макарову Ю.С. были предоставлены копии всех документов, составленных в отношении него, в которых он так же поставил свою подпись (т.1, л.д. 108-111);
- показаниями свидетеля ФИО2, данными им при проведении очной ставки между ним и подозреваемым Макаровым Ю.С., в ходе которой свидетель ФИО2 дал аналогичные показания показаниям, данным им при допросе в качестве свидетеля (т.1, л.д. 147-150);
- показания свидетеля ФИО3, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.10.2025 вечером вместе с другом ФИО6 катались на его автомашине по поселку, слушали музыку и разговаривали. Около 23 часов они находились на стоянке у ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» на его автомашине, передней частью направленной к <адрес> в центр поселка, когда со стороны магазина «Новинка» к ним вплотную резко подъехала автомашина белого цвета «Ниссан-Пресаж» с регистрационным номером №, водитель которой мужчина средних лет крупного телосложения, ему незнакомый, славянской внешности, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, опустил ветровое стекло и спросил несколько раз с вызовом: «И че тут стоим?». Они не ругались с ним, просто спросили в ответ: «А что случилось?». Было видно невооруженным глазом, что мужчина изрядно пьян. Затем он от них уехал на противоположную сторону <адрес> и встал у магазина «Березка» передней частью, направленной с ними в одном направлении, там он разговаривал с мужчиной, который был на автомашине, какой именно он не запомнил. Он написал смс ФИО2 о том, что водитель автомашины «Ниссан-Пресаж» с регистрационным номером № управляет в состоянии опьянения, потому что ему было страшно от того, что такой пьяный за рулем может совершить ДТП и кто-то может пострадать от его действий. Ему позвонил через некоторое время ФИО2, они с ним поговорили. Во время разговора водитель той автомашины развернулся, только он стал производить маневр поворота на стоянку, где находились они с ФИО7, из-за магазина «Березка» выехала патрульная автомашина ДПС, которая включила звуковые и световые сигналы с требованием остановиться.
Но водитель той автомашины заехал на стоянку перед территорией ГУЗ «Приаргунская ЦРБ», объехав его автомашину, остановил машину поперёк стоянки, выскочил из машины и бросился бежать по направлению к воротам больницы. Сотрудники ДПС побежали за ним, он видел, что, не добегая до ворот больницы, убегавший мужчина начал падать, ИДПС, который был вместе с ФИО2, успел его поймать и плавно положить на землю, так, что тот избежал получения телесных повреждений. Потом они привели его и посадили на заднее сиденье патрульного автомобиля. Они с ФИО6 подходили к патрульному автомобилю, но не разговаривали с тем водителем. После этого они уехали оттуда, что там происходило дальше, они не видели (т.1, л.д. 105-107);
- показаниями свидетеля ФИО1 А.А., данных им при проведении очной ставки между ним и подозреваемым Макаровым Ю.С., в ходе которой свидетель ФИО3 дал аналогичные показания показаниям, данным им при допросе в качестве свидетеля (т.1, л.д. 151-154);
- показания свидетеля ФИО6, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 17.10.2025 вечером вместе с другом ФИО3 катались на его автомашине по поселку, слушали музыку и разговаривали. Около 23 часов они находились на стоянке у ГУЗ «Приаргунская ЦРБ» на его автомашине, передней частью направленной к <адрес> в центр поселка, когда со стороны магазина «Новинка» к ним вплотную резко подъехала автомашина белого цвета «Ниссан-Пресаж» с регистрационным номером №, водитель которой мужчина средних лет крупного телосложения, ему незнакомый, славянской внешности, находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, опустил ветровое стекло и спросил несколько раз с вызовом: «И че тут стоим?». Они ругаться с ним не стали, просто спросили: «А что случилось?». Было видно невооруженным глазом, что мужчина изрядно пьян. Поговорив с ними, он отъехал от них на противоположную сторону <адрес> и встал у магазина «Березка» передней частью, направленной с ними в одном направлении, там он разговаривал с мужчиной, который был на автомашине, какой именно он не запомнил. ФИО1 сказал, что нужно сообщить об этом пьяном водителе сотрудникам ДПС и сказал, что написал смс ФИО2 о том, что водитель автомашины «Ниссан-Пресаж» с регистрационным номером № управляет в состоянии опьянения, после чего ФИО3 сразу же позвонил ФИО2, и ФИО3 ему рассказал о водителе, и где он находится. Затем водитель той машины развернулся, только он стал производить маневр поворота на стоянку, где находились они с ФИО3, из-за магазина «Березка» выехала патрульная автомашина ДПС, которая включила звуковые и световые сигналы с требованием остановиться.
Но водитель той автомашины заехал на стоянку перед территорией «Приаргунская ЦРБ», остановил машину поперёк стоянки, выскочил из машины и побежал по направлению к воротам больницы. Сотрудники ДПС побежали за ним, он видел, что, не добегая до ворот больницы, убегавший мужчина начал падать, ИДПС, который был вместе с ФИО2, успел его поймать и плавно положить на землю, так, что тот избежал получения телесных повреждений. Потом они привели его и посадили на заднее сиденье патрульного автомобиля. Они с ФИО3 подходили к патрульному автомобилю, но не разговаривали с тем водителем. После этого они уехали оттуда, что там происходило дальше, они не видели (т. 1, л.д. 116-118);
- показания свидетеля ФИО1, данными им в ходе дознания, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в октябре 2025 года ему позвонил знакомый ФИО8 и попросил повозить по <адрес> его знакомого Макарова Юрия на автомобиле, так как Макаров Ю. был в состоянии алкогольного опьянения. Он согласился, приехал к Макарову Ю.С. на такси во двор <адрес>, во дворе находился мужчина, которого ранее он никогда не встречал, там же стоял автомобиль марки Ниссан Пресаж белого цвета, он понял, что это знакомый ФИО8 - Макаров Юрий. Макаров Ю. отдал ему ключи зажигания, и он сел за руль автомобиля, а Макаров сел на пассажирское сиденье, где распивал спиртное, пил водку, и они с Макаровым ездили по <адрес>, ездили на <адрес>, и затем Макаров попросил увезти его в <адрес>, он отказался, и они с Макаровым поругались, он вышел из машины и ушел, время было в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., оставив Макарова Ю.С. сидящим в машине на парковке около ГУЗ Приаргунская ЦРБ. Ушел он пешком и когда дошел до кафе Азия, вызвал такси и уехал домой, домой он зашел около 23 час. 20 мин. Затем он узнал, что когда он отказался возить Макарова Ю.С. и ушел, Макаров Ю.С. сел за руль автомобиля марки Ниссан Пресаж и его остановили сотрудники полиции, по этому поводу он так же давал показания следователю следственного комитета (т.1, л.д. 119-120).
Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом 75 03 № 029691 об отстранении от управления транспортным средством с применением видео фиксации от 18 октября 2025 г., согласно которого гр. Макаров Ю.С. отстранен от управления автомобилем марки «Ниссан Пресаж», г.р.з. № (т. 1, л.д. 5);
- актом 75 ГА № 010146 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением видеофиксации от 18 октября 2025 г., согласно которого Макаров Ю.С. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,462 мг./л выдыхаемого воздуха (т. 1, л.д. 6);
- чеком прибора алкотектора «АКПЭ» № 18401 от 18 октября 2025 г. (т.1, л.д. 7);
- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 18 октября 2025 г., в ходе которого с участием Макарова Ю.С. осмотрен участок местности, расположенный в 10 м. восточнее <адрес>, в ходе которого Макаров Ю.С. пояснил, что на данном участке местности он управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и его действия были пресечены сотрудниками ДПС ГАИ МО МВД России «Приаргунский», при прохождении на месте освидетельствования на состояние опьянения было установлено состояние алкогольного опьянения и наличие этилового спирта объемом 1,462 мг./л выдыхаемого воздуха, зафиксирована обстановка, изъят автомобиль марки «Ниссан Пресаж», г.р.з. № (л.д.11-15);
- протоколом осмотра предметов, согласно которого в кабинете № 10 МО МВД России «Приаргунский», расположенного по ул. Луговая, 10 в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края был осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись отстранения Макарова Ю.С. от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения на месте, в ходе оформления документов Макаров Ю.С. поясняет сотрудникам, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (т. 1, л.д.54-55);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств - DVD-R диск с видеозаписью отстранения Макарова Ю.С. от управления транспортным средством и освидетельствования на месте на состояние опьянения (т.1, л.д. 56);
- протоколом осмотра предметов, фототаблицей, согласно которого осмотрен автомобиль «Ниссан Пресаж», г.р.з. № (т.1, л.д. 57-60);
- вещественным доказательством - автомобилем «Ниссан Пресаж», г.р.з. № (т.1, л.д. 61);
- приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 06 июня 2024 года Макаров Ю.С. признан виновным и осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ, ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ к наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Приаргунского районного суда от 17 января 2024 года и окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев 4 дня с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 29 августа 2024 года (т.1, л.д. 16-19);
- справкой Приаргунского Межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю, согласно которой, Макаров Ю.С. состоит на учете филиала (т.1, л.д. 208).
При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них в ходе дознания пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Макарова Ю.С. свидетелями не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.
Вина подсудимого Макарова Ю.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею в ходе дознания, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 01 января 2026 года они с сожителем Макаровым Ю.С. и несовершеннолетними детьми находились дома, около 23 часов 00 минут они легли отдыхать, и Юрий начал высказывать в ее адрес слова претензий по поводу того, что она 27 декабря 2025 года ездила в ночной клуб «Слобода», хотя в тот день его не было дома. Он приревновал ее к таксисту, который привез ее домой, начал высказывать в ее адрес слова грубой нецензурной брани, и из-за этого между ними произошел конфликт, в ходе которого Юрий нанес ей 4 удара ладонью правой руки в область лица и 2 удара ладонью правой руки в область головы, от полученных ударов она испытала физическую боль, телесных повреждений от полученных ударов у нее не было в связи с особенностями ее кожи, в момент нанесения ударов они находились в кухне квартиры. Слова угрозы убийством он в ее адрес не высказывал. Все произошло в период с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. 02 января 2026 года. В настоящее время они с Макаровым Ю.С. примирились, продолжают проживать вместе, но она желает привлечь его к уголовной ответственности (т. 1, л.д. 134-135);
- показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными ей при проведении очной ставки между ей и подозреваемым Макаровым С.Ю., в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 дала аналогичные показания, показаниям, данным ей при допросе в качестве потерпевшей (т.1, л.д. 155-157).
- показаниями свидетеля ФИО9, данных ею в ходе дознания, оглашенными в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в которых показала о том, что она работает в должности фельдшера СМП ГУЗ «Приаргунская ЦРБ». 02 января 2026 года она находилась на суточном дежурстве. Около 10 час. 45 мин. за медицинской помощью обратилась Потерпевший №1. Пояснила, что ее сожитель Макаров Ю.С. ночью, около 02 час. 00 мин. 02 января 2026 года в ходе конфликта, нанес Потерпевший №1 ладонью правой руки 4 удара в область лица и 2 удара ладонью правой руки в область волосистой части головы, от полученных ударов Потерпевший №1 испытала физическую боль, в области ударов на лице и на голове при пальпации Потерпевший №1 испытывала физическую боль. Телесных повреждений обнаружено не было (т.1, л.д. 112-115).
Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенного деяния, суд признает их допустимыми доказательствами, поскольку допрос и все следственные действия проведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, и берет показания потерпевшей, данных в ходе дознания, за основу.
Оценивая показания свидетеля ФИО9, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, создают в совокупности общую картину произошедшего. Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, поводов для оговора подсудимого не установлено, сторонами не представлено.
Макаров Ю.С. в судебном заседании подтвердил, что в указанное время, в том же месте, нанес не менее четырех ударов ладонью правой руки в область лица Потерпевший №1 и не менее двух ударов ладонью правой руки в область волосистой части головы. Ранее он указывал, что удары не наносил, с целью избежать ответственности, вину в совершении данного преступления признает полностью.
Виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Потерпевший №1 о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 11 от 02.01.2026, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности Макарова Ю.С. за причинение физической боли (т.1, л.д. 88);
- протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей от 02 января 2026 г., в ходе которого осмотрена кухня <адрес>, зафиксирована обстановка (т.1, л.д. 89-91);
- приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 17 января 2024 г. Макаров Ю.С. признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1, ч.1 ст. 119 УК РФ, к наказанию на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 350 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Приговор вступил в законную силу 02 февраля 2024 года (т.1, л.д.185-189).
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.
Действия Макарова Ю.С. суд квалифицирует:
- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
У суда не возникло сомнений относительно вменяемости подсудимого Макарова Ю.С., поскольку на учете у врача-психиатра он не состоял и не состоит, в судебной ситуации проявил себя адекватно, верно ориентируясь в происходящем, суд признает его подлежащим уголовной ответственности.
При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает по каждому преступлению характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Макаров Ю.С. совершил умышленные преступления небольшой тяжести, судим (л.д. 185-197), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.210, 212), сожительствует с Потерпевший №1, на иждивении имеет двоих малолетних детей, занимается случайными заработками, по месту жительства со стороны Приаргунской городской администрации характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как лицо, замеченное в распитии спиртных напитков, на которого неоднократно поступали жалобы в Приаргунскую городскую администрацию и МО МВД РФ «Приаргунский (л.д. 220, 222).
Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению подсудимого Макарова Ю.С. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие двоих малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
Суд не усматривает в действиях потерпевшей Потерпевший №1 противоправного поведения в отношении Макарова Ю.С., поскольку из исследованных доказательств усматривается, что преступление Макаровым Ю.С. совершено в ходе обоюдной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений.
Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.
Оснований для изменения категории преступлений небольшой тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
На основании изложенного, в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить наказание подсудимому Макарову Ю.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в виде принудительных работ, поскольку более мягкие наказания, не смогут обеспечить его целей.
Кроме того, Макарову Ю.С. по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, должно быть назначено дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, а именно, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Наказание за совершенные преступления Макарову Ю.С. необходимо назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде принудительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с учетом требований ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ в соответствии с которыми одному дню принудительных работ соответствует два дня ограничения свободы, применяя при этом принцип частичного сложения наказаний.
Препятствий для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ст. 53.1 УК РФ, суд в ходе судебного разбирательства не установил.
Макаров Ю.С. основное наказание по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 06.06.2024 в виде 6 месяцев 4 дней принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства, замененных на 04 месяца 22 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, отбыл 25.04.2025, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года продолжает отбывать по настоящее время, неотбытая часть наказания на момент вынесения приговора составляет 10 месяцев 13 дней.
Поскольку дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 06.06.2024 на момент совершения преступлений не отбыто, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами распространяется на все время отбывания наказания, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.
В ходе дознания Макарову Ю.С. избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
При этом, суд определяет самостоятельное следование Макарова Ю.С. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и освидетельствования на состояние опьянения Макарова Ю.С. хранить при уголовном деле.
Постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2025 года на автомобиль марки «Ниссан Пресаж» с государственным регистрационным знаком №, наложен арест, который надлежит сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить, а указанный автомобиль, хранящийся на специализированной стоянке МО МВД России «Приаргунский», на основании пункта «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Транспортное средство принадлежит Макарову Ю.С. на праве собственности и использовано им при совершении преступления.
Доводы Макарова Ю.С. о том, что транспортное средство ему не принадлежит суд признает несостоятельными, поскольку они опровергаются исследованными судом доказательствами, из которых следует, что автомобиль принадлежит Макарову Ю.С.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Макарова Ю,С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ в виде принудительных работ на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
- по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, с возложением ограничений: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования Приаргунский муниципальный округ Забайкальского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; с возложением обязанности: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ наказание Макарову Ю.С. назначить путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
На основании ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 06.06.2024, и окончательно к отбытию назначить Макарову Ю.С. наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 8 месяцев.
Осужденному Макарову Ю.С. к месту отбывания наказания в виде принудительных работ следовать самостоятельно в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Срок отбывания наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Возложить обязанность на территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда, вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбытия наказания.
Возложить на осужденного Макарова Ю.С. обязанность получить и исполнить указанное предписание.
Разъяснить Макарову Ю.С. положение ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ о том, что в случае уклонения от получения предписания, указанного в ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае неявки за получением предписания), или не прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания, исчислять с момента отбытия основного наказания.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Макарова Ю.С. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Арест, наложенный постановлением <данные изъяты> районного суда Забайкальского края от 26 ноября 2025 года на автомобиль марки «Ниссан Пресаж», с государственным регистрационным знаком №, сохранить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: DVD - диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством и прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Макарова Ю.С. хранить при уголовном деле; автомобиль марки «Ниссан Пресаж», с государственным регистрационным знаком №, конфисковать в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий - подпись
Забайкальским краевым судом 18.08.2026 года вынесено апелляционное постановление:
приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 11 июня 2026 года в отношении Макарова Ю,С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы (представления) через Приаргунский районный суд Забайкальского края.
Приговор вступил в законную силу 18 августа 2026 года.
Подлинник документа подшит в уголовном деле
№ 1-50/2026 Приаргунского районного суда.
УИД № 75RS0018-01-2026-000278-88