ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
09 июня 2026 года пгт. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Дармаевой Д.Б., при секретаре Эповой Т.А., с участием: государственного обвинителя Дугаровой Л.Б., подсудимого Воронцова Н.С., защитника - адвоката Васиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Воронцова Н.С., <данные изъяты>, судимого:
-12 марта 2024 года приговором мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 290 часам обязательный работ;
-11 июня 2024 года приговором <данные изъяты> районного суда Забайкальского края по ч. 1 ст. 116.1 УК РФ (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 21.08.2024) к 180 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.03.2024) окончательно к 350 часам обязательных работ. Снят с учета 27.12.2024 по отбытии наказания.
- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Воронцов Н.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. в начале сентября 2025 года Воронцов Н.С. прошел на участок местности, расположенный между домами № и № по <адрес> в <адрес>, где, не имея на то соответствующего разрешения компетентных органов, умышленно, с целью личного потребления, без цели сбыта наркотических средств, в тот же день в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 20 мин. путем ручного сбора листьев и верхушечных частей произрастающей там дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 951 гр., которое сложил в принесенный с собой мешок из полимерного материала и незаконно, храня при себе, в вышеуказанный период времени принес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес>, где положил мешок из полимерного материала с находящимся в нем наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 951 гр. в металлическую бочку, стоящую в огороде по месту его жительства, где хранил с начала сентября 2025 года с 23 час. 20 мин. до 10 час. 40 мин. 07 апреля 2026 года до обнаружения сотрудниками полиции.
В судебном заседании подсудимый Воронцов Н.С. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил.
При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Воронцов Н.С. показал о том, что в сентябре 2025 года примерно через несколько дней после праздника 1 сентября, около 23 часов, он взял из дома белый полипропиленовый мешок и вышел за ограду своего дома. Прошел на участок местности, расположенный за оградой его дома, а именно слева от его дома, там, где был разрушенный дом, где он нарвал в принесенный с собой мешок верхушечные части и листья растения конопля, который принес в огород по месту своего жительства, где разложил траву коноплю и высушил ее. Через несколько дней сложил ее опять в мешок и убрал в металлическую бочку, стоящую у него на территории домовладения. Он знал, что в данную бочку никто не заглядывает и что коноплю там никто не обнаружит. Он сложил мешок в данную бочку и прикрыл крышкой, готовить наркотическое средство из данной травы конопли он не стал, а потом забыл про данный мешок. 07 апреля 2026 года утром около 08 часов он вышел на улицу, и прошел к бочке, где у него хранилась трава конопля. Он отодвинул крышку и увидел мешок с травой коноплей, думал, что в течении дня изготовит из нее наркотическое средство. Крышку он приоткрыл и забыл закрыть. 07.04.2026 около 10 часов 20 мин. к нему подъехали сотрудники полиции, с ними были 2 парня, ранее ему не знакомые. Сотрудники представились, предъявили служебные удостоверения, предъявили распоряжение о проведении на территории его дома и жилище гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Он с данным распоряжением ознакомился, поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции разъяснили ему в присутствии 2 парней его права, порядок проведения мероприятия и предложили ему добровольно выдать запрещенные к хранению и обороту предметы и вещества. При этом разъяснили, что в случае добровольной выдачи запрещённых предметов и веществ он может быть освобождён от уголовной ответственности. Он пояснил, что желает добровольно выдать сотрудникам полиции ранее нарванную и хранящуюся у него на территории дома в ограде, а именно в бочке траву коноплю. Так как он понимал, что если он ее не выдаст сотрудники полиции все равно ее обнаружат, потому, что место, где хранилась трава конопля не скрыто, емкость была не вкопана и крышка была приоткрыта и с высоты собственного роста мешок с травой коноплей хорошо просматривается. Он провел сотрудников полиции и двух находящихся с ними парней к месту хранения мешка с травой коноплей, а именно к бочке, которая стояла в ограде его дома. Так как крышка на бочке была приоткрыта и бочка высотой примерно около 90 см., все содержимое бочки хорошо просматривалось. Он вытащил мешок из полимерного материала в котором находилась трава конопля и положил его на землю около емкости. Сотрудник полиции все записал. Больше ничего обнаружено не было. После чего сотрудник полиции закончил писать акт, они поставили в нем свои подписи. Далее сотрудники полиции позвонили в дежурную часть МО МВД России «Приаргунский». Далее приехала следователь, предъявила удостоверение, представилась, предложила добровольно выдать запрещенные к хранению и обороту предметы и вещества, при этом разъяснила, что добровольная сдача запрещенных к хранению и обороту предметов и веществ освобождает от ответственности, на что сказал, что более ничего запрещенного не имеется, кроме ранее выданного им сотрудникам полиции. Следователь в его присутствии и присутствии понятых, все вышеперечисленное, то есть траву коноплю в мешке из полимерного материала изъяла, упаковала, снабдила пояснительной запиской, в которой он поставил свою подпись, а также понятые. Так же в ходе осмотра у него были изъяты смывы с рук. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 63-66, 119-121).
Помимо собственных показаний подсудимого, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых показал о том, что 01 апреля 2026 года в отделение «Краснокаменское» 6 отдела УУР УМВД России по Забайкальскому краю поступила оперативная информация, о том, что Воронцов Н.С. по месту своего жительства и на территории своего домовладения в одной их металлических бочек незаконно хранит наркотические средства. Получено постановление суда № 1763 от 03.04.2026 о разрешении проведения оперативно- розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище и на территории домовладения Воронцова Н.С. по адресу: <адрес>, куда 07.04.2026 он, совместно с ст. оперуполномоченным ФИО2, ФИО3, о/у ФИО4, ФИО5 выехали для проведения мероприятия. Перед началом мероприятия пригласили двух молодых людей поучаствовать в качестве незаинтересованных лиц, которым разъяснили их права и обязанности. Прибыв 07.04.2026 в 10 час. 35 мин. по вышеуказанному адресу, к ним вышел Воронцов Н.С., он им был известен так как ранее неоднократно был судим. Они ему преставились, предъявив ему свои служебные удостоверения, он в присутствии незаинтересованных лиц разъяснил ему цель визита, ознакомил его с постановлением суда о разрешении проведения оперативно - розыскного мероприятия у него в жилище и на территории домовладения, зачитав его вслух. После чего им Воронцову Н.С. было разъяснено право добровольной выдачи запрещённых в свободном гражданском обороте предметов, а именно наркотических средств, оружия, боеприпасов, взрывных устройств и взрывчатых веществ. При этом Воронцову Н.С. разъяснено, что в случае добровольной выдачи он может быть освобожден от уголовной ответственности. Воронцов Н.С. пояснил, что он желает добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические средства, а именно незаконно приобретенную им траву коноплю, которую он приобрел для личного употребления без цели сбыта. Воронцов Н.С. пояснил, что необходимо пройти на территорию его домовладения, а именно в огород, где он укажет место незаконного им хранения наркотического средства. Он начал составлять акт обследования, в ходе проведения обследования они в присутствии незаинтересованных лиц по указанию Воронцова Н.С.
проследовали по территории его домовладения. Пройдя по территории домовладения, в огород расположенный за жилым домом, в ряд стояли три металлические бочки высотой около 80 см. У одной бочки имелась металлическая крышка. На момент обследования крышка была приоткрыта и с высоты собственного роста хорошо просматривалось, что в данной бочке находится полипропиленовый мешок, с веществом растительного происхождения. Воронцов Н.С. подошел к данной бочке и достал оттуда полипропиленовый мешок и положил его на землю около емкости. Было видно, так как горловина мешка была открыта, что в нем находится вещество растительного происхождения, то есть верхушечные части растения конопля. Как она выглядит он знает, по роду своей деятельности. От сумки исходил резкий специфический запах травы конопли. После чего сообщили в дежурную часть отдела полиции. Через какое-то время на место приехали сотрудники следственно-оперативной группы, все обнаруженное следователь изъяла, упаковала, опечатала бирками, на которых все присутствующие поставили свои подписи. (л.д. 107-110)
- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, в которых показал о том, что 07 апреля 2026 года примерно около 10 час. 30 мин., с его согласия принимал участие в качестве незаинтересованного лица в ОРМ. Вторым незаинтересованным лицом был приглашен ФИО7. Сотрудники полиции разъяснили их права и обязанности, кроме того, пояснили, что у них имеется информация, что по месту жительства у Воронцова в бочке на территории домовладения могут незаконно храниться наркотические средства. 07 апреля 2026 года примерно около 10 час. 30 мин. они приехали по адресу: <адрес>, где проживает Воронцов Н.С., который вышел к ним, сотрудники полиции показали ему служебные удостоверения, после чего, один из сотрудников пояснил ему цель визита, предъявил ему постановление суда о проведении гласного ОРМ «Обследование помещений, сооружений, участков местности и транспортных средств» у него по месту жительства. Воронцов Н.С. ознакомился с постановлением и расписался в нем. Постановление ему зачитал один из сотрудников полиции. После чего, один из сотрудников полиции разъяснил всем присутствующим ход проведения ОРМ, разъяснив всем права и обязанности. Также один из сотрудников полиции предложил Воронцову Н.С. добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, разъяснил, что в случае добровольной выдачи, он будет освобожден от уголовной ответственности, на что Воронцов Н.С. пояснил, что у него имеется трава конопля, которую он готов выдать добровольно. После чего сотрудники полиции вместе с ними с разрешения Воронцова Н.С. прошли по указанию Воронцова Н.С. на территорию его домовладения, где пройдя за жилой дом справа в огороде находились три металлические бочки, стоящие в ряд. На одной из бочек, сверху была металлическая крышка, но она была приоткрыта и что находилось внутри этой бочки с высоты собственного роста хорошо просматривалось. Из данной бочки Воронцов Н.С., выдал полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения с характерным запахом для конопли. Если бы Воронцов Н.С. его не выдал добровольно данный полипропиленовый мешок с веществом растительного происхождения, то сотрудники полиции все равно бы обнаружили его, так как все было визуально видно, исходил специфический запах, тем более бочка легко поднималась и перемещалась. Сотрудник полиции оформил акт обследования, с которым они все ознакомились и поставили свои подписи, замечаний ни у кого не было. Одним из сотрудников полиции был вызван наряд полиции. Они ждали приезда следственно оперативной группы на территории домовладения, к обнаруженному никто не подходил, оно всегда находилось в поле нашего зрения, руками никто ничего не трогал. По приезду следственно-оперативной группы один из сотрудников полиции - следователь разъяснила права и обязанности понятых, предложила Воронцову Н.С. добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, на что Воронцов Н.С. сказал, что кроме ранее выданного им сотрудникам полиции дикорастущей травы конопли у него ничего нет. При проведении осмотра места происшествия на территории домовладения Воронцова Н.С. было изъято: дикорастущее растение конопля в полипропиленовом мешке, горловина данного мешка была перевязана нитями, концы оклеены фрагментом листа белого цвета с пояснительной надписью на который они все расписались. (л.д. 103-106)
Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- актом обследования от 07.04.2026 зафиксировано обнаружение по адресу: <адрес> конопли в бочке; (л.д. 15-20)
- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2026 зафиксирована обстановка на территории домовладения по адресу: <адрес>, изъято: вещество растительного происхождения, смывы с рук Воронцова Н.С., контрольный тампон (л.д. 25-32), которые осмотрены (л.д. 85-88), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу; (л.д. 89-90)
-протоколом осмотра места происшествия от 15.04.2026 зафиксирована обстановка на участке местности, расположенном между домами № и № по <адрес> в <адрес>; (л.д. 69-73)
-заключением эксперта № 91 от 08.04.2026, согласно выводам которого представленное вещество является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса которого в высушенном виде составляет 951 грамм. (л.д. 49-50).
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении не установлено. Кроме того, совокупность данных доказательств является достаточной для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.
В основу вывода о виновности Воронцова Н.С. суд принимает показания свидетелей ФИО1, ФИО6, а также показания самого Воронцова Н.С., признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что каждый из них, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснил лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых он непосредственно являлся. Каких-либо сведений об оговоре Воронцова Н.С. указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего. Выводы проведенной по делу экспертизы научно обоснованы, непротиворечивы, согласуются с материалами дела. Экспертиза выполнена компетентным лицом, имеющим соответствующее образование и достаточный стаж работы экспертной деятельности. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ и у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с пунктами 6 и 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" следует, что под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высеивались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки (п. 6 вышеназванного постановления Пленума).
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах).
Общую массу наркотического средства – каннабис (марихуана), которую Воронцов Н.С. незаконно приобрел и хранил, суд признает крупным размером, поскольку согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 951 грамма относится к крупному размеру.
Суд считает, что подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 22.04.2026 №734, Воронцов Н.С. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе, права на защиту. Обнаружены признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения. (л.д. 78-83)
Обоснованность заключения и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных об его личности, и полностью подтверждаются последовательным поведением подсудимого, как в момент совершения противоправных действий, так и в судебном заседании. Суд признает Воронцова Н.С. подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Добровольной выдачи наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 951 грамм, суд в действиях Воронцова Н.С. не усматривает, поскольку наркотическое средство у подсудимого было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства Воронцова Н.С., направленного на выявление местонахождения наркотического средства, и предложение сотрудника полиции - добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие, наркотики, имело место в условиях, когда подсудимый Воронцов Н.С. не обладал реальной возможностью распорядиться находившимся у него в бочке на территории домовладения наркотическим средством.
Таким образом, действия Воронцова Н.С. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.
При избрании вида и размера наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Воронцовым Н.С. преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Из материалов дела следует, что Воронцов Н.С. судим за совершение преступлений небольшой тяжести (л.д. 135-136), состоит в фактических брачных отношениях, воспитывает малолетнего ребенка (л.д. 133, 206), по месту жительства главой Пограничнинской сельской администрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 207), главой Приаргунской городской администрации и участковым уполномоченным полиции отрицательно (л.д. 210, 222), на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 215).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воронцова Н.С. суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал стабильные, подробные изобличающие себя показания по обстоятельствам совершенного им преступления, ранее неизвестные органу следствия, чем способствовал установлению фактических обстоятельств совершенного им преступления; а так же на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.
Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено, при назначении наказания суд с учетом наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, суд не усматривает, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.
На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы.
Вместе с тем, учитывая, что подсудимый Воронцов Н.С. имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление отнесенное законодательством к категории тяжких, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, кроме того, признал вину, в ходе предварительного следствия давал правдивые показания, активно способствовал расследованию преступления, то есть занимал позицию, свидетельствующую о его раскаянии, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, вследствие чего, применяет к назначенному наказанию в виде лишения свободы положения ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей.
Ограничений, установленных п.п. «а-в» ч. 1 ст. 73 УК РФ для условного осуждения, в данном случае не имеется.
Суд не назначает Воронцову Н.С. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что назначенного ему основного наказания будет достаточно для его исправления.
В ходе предварительного расследования в отношении Воронцова Н.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оснований для изменения данной меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.
По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 951 гр., два бумажных конверта со смывами рук Воронцова Н.С., с контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Воронцова Н.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока возложить исполнение обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц.
Меру пресечения в отношении Воронцова Н.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 951 гр., смывы с рук Воронцова Н.С. - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный и иные заинтересованные лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.
Председательствующий судья: подпись
Приговор вступил в законную силу 25 июня 2026 года
Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-53/2026 Приаргунского районного суда.
УИД №75RS0018-01-2026-000325-44