ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года пгт. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Дугаровой Л.Б., подсудимого Якимова Евгения Валерьевича, защитника Самедова Р.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении
Якимова Евгения Валерьевича, <данные изъяты>, не судимого,
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, установил:
Якимов Е.В. незаконно приобрел, изготовил и хранил, без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
23 февраля 2026 года в период времени с 17 час. 05 мин. до 17 час. 15 мин., Якимов Е.В., прошел на участок местности, расположенный в 20 м. западнее жилого дома находящегося на животноводческой стоянке «Стан» расположенной в 7 км. в юго-восточном направлении от <адрес> в с. Горда Приаргунского района, Забайкальского края, где умышлено, не имея на то, соответствующего разрешения компетентных органов, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, для личного потребления, без цели сбыта, путём ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, являющейся наркотикосодержащим растением, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее 42 гр., которое незаконно храня при себе, с целью незаконного хранения, перенес от места незаконного приобретения в помещение веранды дома находящегося на территории животноводческой стоянки «Стан» расположенной в 7 км. в юго-восточном направлении от <адрес> в с. Горда Приаргунского района, Забайкальского края. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление, для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, Якимов Е.В. в период времени с 17 час. 20 мин. до 17 час. 50 мин. 23 февраля 2026 года, находясь в помещении указанной веранды взял часть из приобретенной им 23 февраля 2026 года, наркотического средства каннабиса (марихуаны), перенес в помещение дома находящегося на территории животноводческой стоянки «Стан», где известным ему способом, незаконно путем химической и термической обработки, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), которое смешал с табаком, получив смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), часть из которого употребил путем выкуривания, а оставшуюся часть наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком общей массой 2,06 грамма (масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,41 грамм) оставил на хранение в указанном доме, а наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 42 гр. оставил на хранение в помещении веранды дома, где незаконно хранил с указанного времени до 16 час. 12 мин. 24 февраля 2026 года, то есть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции МО МВД России «Приаргунский» при проверке, поступившей им информации.
24 февраля 2026 года в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 15 мин., при проведении осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками МО МВД России «Приаргунский» в веранде дома обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 42 гр., а так же в кухне под столом указанного дома обнаружена и изъята металлическая миска с содержащимся в ней наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) в смеси с табаком общей массой 2,06 грамма (масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,41 грамм).
Тем самым, размер наркотического средства - каннабиса (марихуаны) массой 0,42 грамма, которое Якимов Е.В. незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта, соответствует значительному размеру наркотического средства, размер наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в смеси с табаком общей массой 2,06 грамма (масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,41 грамм) которое Якимов Е.В. незаконно изготовил и незаконно хранил без цели сбыта, соответствует значительному размеру наркотического средства.
Подсудимый Якимов Е.В. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, которые он полностью подтвердил.
Из показаний подсудимого Якимова Е.В., в ходе дознания, установлено, что 23 февраля 2026 года он находился на стоянке, решил употребить коноплю путем курения, прошел на место, где произрастает трава конопля, и руками начал рвать листья и верхушечные части конопли, сорванную траву слаживал в мешок, который он взял с собой. Рвал траву примерно с 17 час. 05 мин. 17 час. 15 мин. Мешок с нарванной травой он перенес в веранду дома, и положил его к стене слева от входа в веранду, мешок он не завязывал, горловина мешка была открыта, из этого мешка он взял часть травы конопли, и эту часть перенес в дом, а мешок остался лежать в веранде. Из принесённой в дом части травы конопли он, известным ему способом, изготовил наркотическое средство «химка» время было около 17 час. 20 мин. Полученную смесь он смешал с табаком, часть которой употребил путем курения, а оставшуюся часть «химки» оставил в той же миске в которой изготавливал, и убрал под стол кухонного гарнитура, ничем не закрывал. Изготавливал «химку» в период с 17 час. 20 мин. до 17 час. 50 мин. Так, 24 февраля 2026 г. на животноводческую стоянку приехали сотрудники полиции, с ними были двое парней (как позже пояснили сотрудники полиции они будут участвовать в ОРМ как понятые). Сотрудники полиции пояснили, что прибыли с целью проведения ОРМ «Обследование...» в жилище и надворных постройках расположенных на животноводческой стоянке. Он ознакомился с распоряжением, ему были разъяснены его права, а также право добровольной выдачи. На что он ответил, что у него имеется трава конопля и «Химка» которую он нарвал и изготовил 23 февраля 2026 года, и что он желает все добровольно выдать. В ходе проведения ОРМ он указал на мешок с коноплей, в доме, он указал на стол кухонного гарнитура, и показал под стол, где стояла миска с «химкой». После чего сотрудники полиции составили соответствующие документы, с которыми все участвующие лица ознакомились и расписались, замечаний ни у кого не было. После чего, была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, следователь, перед проведением осмотра места происшествия, пригласила понятых, разъяснила всем права и обязанности, а ему также разъяснила право добровольной выдачи и ее последствия. На что он пояснил, что у него ничего нет, кроме ранее обнаруженного сотрудниками полиции. Затем, дознаватель в ходе осмотра места происшествия изъяла все ранее обнаруженное. Все обнаруженное было упаковано и опечатано. Так же у него были изъяты смывы с рук. После чего сотрудник полиции оформила все необходимые документы, с которыми все участвующие лица ознакомились лично, замечаний ни у кого не было, в которых расписался он и все присутствующие лица. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 75-79).
Оценивая показания подсудимого Якимова Е.В. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил в судебном заседании, суд признает их достоверными и соответствующими действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Признавая признательные показания подсудимого Якимова Е.В. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.
Помимо признательных показаний подсудимого Якимова Е.В. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из оглашенных показаний в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №1 данных в ходе дознания следует, что в ходе проведения оперативной работы стало известно о том, что - гражданин Якимов Е. В., на территории животноводческой стоянки принадлежащей ФИО8, находящейся в окрестностях <адрес>, примерно в 7 км. от села Горда, незаконно хранит наркотические средства из конопли. 24 февраля 2026 года совместно с незаинтересованными лицами Свидетель №2 и ФИО13 на служебном автомобиле проехали к территории животноводческой стоянки «Стан», к ним вышел Якимов Е.В.. Он в присутствии незаинтересованных лиц, представился Якимову Е.В., предъявил служебное удостоверение, а затем распоряжение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». Перед началом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование...» разъяснил участвующим лицам и Якимову Е.В. права и обязанности, а Якимову Е.В. право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ. На что, Якимов Е.В., пояснил, что он желает добровольно выдать наркотическое средство, хранящееся на территории стоянки, а именно в веранде жилого дома, и в доме. После чего они все прошли на территорию животноводческой стоянки «Стан», и Якимов Е.В. в помещении веранды, указал на белый полимерный мешок, который лежал на полу, слева от входа в веранду, ничем не был закрыт, и с высоты собственного роста внутри мешка просматривалась трава конопля. После чего они все прошли в дом, где Якимов Е.В. указал на стол кухонного гарнитура, и показал под стол, где стояла миска белого цвета она ничем не была закрыта, и внутри миски просматривалось «вещество растительного происхождения - «Химка». На вопрос, что это и кому принадлежит, Якимов Е.В. пояснил, что это все принадлежит ему, и что в мешке это трава конопля, которую он приобрел 23 февраля 2026 года для личного употребления без цели сбыта, а в миске «химка», которую он изготовил из части приобретенной им 23 февраля 2026 года травы конопли, для собственного употребления, без цели сбыта. Были составлены необходимые документы, с которыми он всех ознакомил и сообщил о случившемся в дежурную часть. Через некоторое время, на место приехала следственно-оперативная группа, дознаватель перед началом производства осмотра места происшествия, разъяснила им порядок проведения осмотра, права и обязанности. Затем, в присутствии него и остальных участвующих лиц, разъяснила Якимову Е.В. право добровольной выдачи запрещенных в свободном гражданском обороте веществ и предметов, в том числе и наркотических средств и ее последствия. На что, Якимов Е.В. пояснил, что ему выдать нечего, и он не желает ничего добровольно выдать. В ходе проведения осмотра места происшествия дознаватель изъяла все ранее обнаруженное. Все обнаруженное было упаковано, оснащено пояснительными записями скреплено подписями, и опечатано печатью «Для пакетов». Также, у Якимова Е.В. были изъяты смывы с ладоней рук, и контрольный тампон, которые были упакованы в два бумажных конверта оснащенные пояснительной записью, скрепленные подписями участвующих лиц, опечатанные печатью «Для пакетов». Завершив осмотр места происшествия, дознаватель заполнила все необходимые документы, с которыми они ознакомились и подписали. От прохождения медицинского освидетельствования Якимов Е.В. отказался (т.1 л.д. 105-108).
Из оглашенных показаний в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ свидетеля Свидетель №2 данных в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве незаинтересованного лица при проведении ОРМ «Обследование...» на животноводческой стоянке, расположенной в 7-ми км. от <адрес>, где работает Якимов Евгений. Перед проведением мероприятия сотрудники разъяснили всем права и обязанности, а Якимову Е.В., также разъяснили право добровольной выдачи и ее последствия.
После этого Якимов Е.В. сказал, что у него есть наркотическое вещество, которое он желает выдать добровольно. Затем, они проследовали на веранду дома, где Якимов Е.В. указал на белый полимерный мешок, который лежал на полу слева от входа за пластиковой канистрой, в данном мешке имелось вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, затем они вместе с Якимовым Е.В. прошли в жилой дом животноводческой стоянки, где Якимов указал под гарнитур, где на полу стояла металлическая миска с веществом темного цвета. На вопрос сотрудника полиции Якимов Е.В. пояснил, что вещество в полимерном мешке - конопля, а вещество в металлической миске это «химка» и, что принадлежит ему, что приготовил для себя наркотик для личного потребления путем выкуривания. Более в ходе мероприятия ничего обнаружено не было. После этого были составлены необходимые документы с которыми сотрудник полиции всех участвующих ознакомил, где все поставили свои подписи. Затем, один из сотрудников позвонил в отдел полиции и сообщил о случившемся. Через какое-то время на территорию животноводческой стоянки прибыла следственно-оперативная группа. Дознаватель пояснила, что будет производить осмотр места происшествия и предложила Якимову Е.В., добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, в том числе наркотические вещества, кроме тех на который он указал ранее сотрудникам полиции, при это разъяснила Якимову Е.В. право добровольной выдачи и ее последствия. Якимов Е.В. пояснил, что кроме того, что уже показал сотрудникам полиции у него ни чего запрещенного нет и более ему выдавать нечего. В ходе осмотра места происшествия дознаватель изъяла пропиленовый мешок с веществом растительного происхождения и металлическую миску с веществом темного цвета. Все обнаруженное было опечатано, упаковано, снабжено пояснительными надписями. Затем у Якимова Е.В. были взяты смывы с ладоней рук и контрольный тампон, которые также были упакованы и опечатаны. От прохождения медицинского освидетельствования Якимов Е.В. отказался. После окончания осмотра места происшествия, начальник дознания заполнила необходимые документы в которых все участвующие лица поставили свои подписи, вопросов ни у кого не возникло (т.1 л.д. 109-112).
Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 24 февраля 2026 года (т. 1 л.д. 6);
- постановлением Приаргунского районного суда № 18 о проведении оперативно-розыскного мероприятия обследование помещения, сооружения, участков местности и транспортных средств» от 24 февраля 2026 года (т. 1 л.д. 9);
- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, от 24 февраля 2026 г., в ходе которого в веранде и в доме расположенном на территории животноводческой стоянки «Стан» расположенной в 7 км. в юго-восточном направлении от <адрес> в с. Горда Приаргунского района, Забайкальского края обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли (т. 1л.д. 10-17);
- протоколом осмотра места происшествия, от 24 февраля 2026 г., в ходе которого осмотрена территория животноводческой стоянки «Стан» расположенной в 7 км. в юго-восточном направлении от <адрес> в с. Горда Приаргунского района, Забайкальского края, зафиксирована обстановка, изъято: вещество растительного происхождения; миска с веществом растительного происхождения; ватный тампон со смывами с ладоней рук Якимова Е.В., и контрольный ватный тампон (т.1л.д. 20-27), которые осмотрены (т.1 л.д.61-63), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу-сданы в камеру хранения МО МВД России «Приаргунский» (т.1 л.д. 64-65);
- протоколом осмотра места происшествия, от 24 февраля 2026 г., в ходе которого с участием Якимова Е.В. осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах западнее жилого дома расположенного на территории животноводческой стоянки «Стан» расположенной в 7 км. в юго-восточном направлении от <адрес> в с. Горда Приаргунского района, Забайкальского края, где со слов Якимова Е.В. он приобрел листья и верхушечные части конопли. Зафиксирована обстановка, ничего не изъято (т.1л.д. 28-31);
- заключением физико-химической экспертизы № согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в сухом виде составила 42 грамма (т. 1 л.д. 89-91);
- заключением физико-химической экспертизы № согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 2,06 грамма, содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила 0,41 грамма (т.1л.д. 95-97);
- заключением физико-химической экспертизы № согласно которому в наслоениях вещества на смывах с ладоней рук Якимова Е.В., имеются следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, в наслоениях вещества на контрольном образце наркотические средства отсутствуют (т.1 л.д. 101-103).
Оценивая вышеприведенные письменные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению и кладет их в основу приговора, так как они не противоречивы, согласуются между собой. Письменные доказательства по делу добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального закона и в своей совокупности согласуются и подтверждают показания подсудимого, пояснившего в какое время, при каких обстоятельствах он совершил незаконные приобретение, изготовление и хранение, без цели сбыта наркотические средства в значительном размере. Таким образом, письменные доказательства объективно подтверждают показания, данные Якимовым Е.В. не находятся в противоречии с ними и в совокупности раскрывают картину совершенного преступления в целом.
Суд доверяет протоколам следственных действий, указанным выше, поскольку они изготовлены и собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, действовавшим на момент их собирания.
При этом суд отмечает, что установленные судом обстоятельства совершения подсудимым преступления, сомнений не вызывают и участниками процесса не оспариваются.
Суд доверяет заключениям экспертов, поскольку порядок назначения экспертиз был соблюден. Приведенные выше заключения даны квалифицированным экспертом на основе объективных исследований с применением научных познаний, в пределах компетенции экспертов, и соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ.
Квалифицирующий признак «в значительном размере» подтвержден в ходе судебного разбирательства представленными доказательствами, размер изъятого наркотического средства – канабиса (марихуаны) массой 42 гр. и масло канабиса (гашишное масло) массой 0,41гр. относятся к значительному размеру, установленного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительный размер наркотического средства –масло каннабиса (гашишное масло) составляет свыше 0,40 грамм, но менее 5 грамм, значительный размер наркотического средства – каннабис (марихуана) составляет свыше 6 грамм, но не более 100 грамм.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.
Суд считает, что подсудимый при совершении преступления осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.
Суд, действия Якимова Е.В., квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.
Согласно заключения врача – судебно - психиатрического эксперта Якимов Е.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в период инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. У него выявлены признаки легкой умственной отсталости с другими нарушениями поведения (шифр по МКБ-10 F 70.8), имеющиеся у Якимова Е.В. изменения психики выражены не столь значительно и глубоко, при сохранности критических способностей, отсутствии психотических расстройств не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, как не лишают в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характере он не нуждается (т. 1 л.д. 245-252).
Учитывая данные о личности подсудимого Якимова Е.В. адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, адекватную речь и реакцию на поставленные вопросы, у суда не возникло сомнений по поводу его психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, в связи с чем, его вменяемость у суда не вызывает сомнений, вследствие чего, суд находит, что Якимов Е.В. может нести уголовную ответственность, как вменяемое лицо.
При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Якимов Е.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим (т. 1 л.д. 123), на учете в ГУЗ «Калганская ЦРБ» состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога (т. 1 л.д. 174), имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 178, 180), состоит в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, а также суд учитывает состояние здоровья одного из детей (категория ребенок-инвалид).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Якимова Е.В., суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе в признательных показаниях, а также в указании способа и места приобретения наркотического средства, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание им своей вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и ребенка.
Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание семейное положение Якимова Е.В., учитывая тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, мотивы и цели преступных намерений подсудимого, его состояние здоровья, имущественное положение подсудимого и его семьи, учитывая возможность получения Якимовым Е.В. заработной платы и иного дохода, суд приходит к убеждению, что обеспечение достижения целей наказания и исправления виновного возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в размере, достаточном по убеждению суда для его исправления.
Суд не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ поскольку подсудимому назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку подсудимым совершено преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить Якимову Е.В. без изменения.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: вещество растительного происхождения, металлическая миска с веществом растительного происхождения, два стандартных конверта: один со смывами с ладоней рук Якимова Е.В. в наслоениях которых обнаружен тетрагидроканнабинол, второй конверт с контрольным ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Приаргунский», - необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Якимова Евгения Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, в доход государства.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Якимову Е.В. оставить без изменения.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: вещество растительного происхождения, металлическую миску с веществом растительного происхождения, два стандартных конверта: один со смывами с ладоней рук Якимова Е.В., второй конверт с контрольным ватным тампоном - уничтожить.
Информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа:
Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 7536093338, КПП 753601001, Счет №, л/сч №, Банк получателя: Отделение Чита, БИК 040507120, кор. Счет 40№, КБК 18№, Код ОКТМО 76638000, УИН 1885№.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Приговор вступил в законную силу 03.08.2026.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова