ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 года п. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Приаргунского района Дугаровой Л.Б., подсудимого Серебренникова Анатолия Владимировича, защитника Васиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Серебренникова Анатолия Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,
- с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, установил:
Серебренников А.В., являясь лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах:
03 июля 2025 года Постановлением мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края Серебренников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, постановление вступило в законную силу 28 июля 2025 года. Согласно, сведений РО СП УФССП России по Забайкальскому краю обязательные работы не отбыты.
08 апреля 2026 года около 10 час. 40 мин. Серебренников А. В. находясь на территории <адрес> в п. Молодежный Приаргунского района Забайкальского края, будучи лишенным права управления транспортным средством, подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение п. 2.1. Правил дорожного движения РФ, действуя умышленно, с целью передвижения из п. Молодежный в <адрес>, достоверно зная, что ранее подвергнут административному наказанию и лишен права управления транспортными средствами, пренебрегая вынесенным постановлением Мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края, сев за руль автомобиля марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак Е 566 НХ 75, приведя в рабочее состояние двигатель указанного автомобиля, начал на нем движение из п. Молодежный в <адрес>, где около 14 час. 15 мин. 08 апреля 2026 г. на участке местности, расположенном в 500 м. в юго-восточном направлении от <адрес> в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края его действия были пресечены сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Приаргунский».
08 апреля 2026 в 14 час. 15 мин. Серебренников А.В. был отстранен от управления транспортным средством.
Подсудимый Серебренников А.В. признал себя виновным в предъявленном обвинении в судебном заседании пояснил, что ранее в 2025 г. он был привлечён к административной ответственности и ему было назначено наказание в виде обязательных работ, которые он в настоящее время отбывает. 8 апреля 2026 года он на автомобиле «Ниссан АД» в утреннее время выехал из п. Молодежный и направился в п. Приаргунск. Около 14 часов он был остановлен сотрудниками полиции. Водительского удостоверения у него нет. Был приглашен в служебный автомобиль сотрудников полиции, ему были разъяснены его права, отобрано объяснение. Во всех составленных документах он поставил свою подпись. С предъявленным обвинением он согласен, не отрицает произошедшего, однако считает, что собственником транспортного средства он не является, так как договор купли-продажи не составлялся, на себя автомобиль не зарегистрировал, деньги за данный автомобиль он передал ФИО10 Инвалидностей не имеет, имеется грыжа позвоночных дисков. Трудиться может.
Из частично оглашенных показаний подсудимого Серебренникова А.В. в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ установлено, что у него в собственности имеется автомобиль марки «Ниссан Ад», государственный регистрационный знак Е 566 НХ 75 в кузове белого цвета. Данный автомобиль он приобрел весной 2025 года, точной даты не помнит, в п. Молодежный у ФИО12, за 100 000 руб. Договор купли-продажи они не составили, так как ФИО10 еще не вступила в наследство. На учете в ГАИ не ставил, так автомобиль не снят с учета у предыдущего владельца (л.д. 55).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимый Серебренников А.В. подтвердил частично, пояснил, что он не говорил дознавателю о том, что автомобиль принадлежит ему.
Оценивая показания подсудимого Серебренникова А.В. об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, данные им в судебном заседании и в ходе дознания, которые подсудимый подтвердил частично, суд признает правдивыми и достоверными показания подсудимого в части принадлежности транспортного средства, данные в ходе дознания, так как они соответствуют действительности, поскольку они детальные, обстоятельные, последовательные и полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, кроме того подсудимый был допрошен в присутствии защитника, то есть в условиях исключающих оказания давления на подсудимого, протокол допроса был прочитан лично, заявлений и замечаний по окончанию допроса не поступило.
Суд, считает, показания подсудимого в судебном заседании в части того, что транспортное средство ему не принадлежит и он не является собственником данного транспортного средства, так как договор купли-продажи не составлялся и автомобиль на него не зарегистрирован надуманными, данными с целью избежать возможной конфискации транспортного средства.
Признавая признательные показания подсудимого Серебренникова А.В. допустимыми доказательствами, суд признает, что они получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного подсудимым, существенных противоречий не содержат, дополняют друг друга.
Помимо показаний подсудимого Серебренникова А.В. его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.
Из показаний свидетеля Аксёновой В.П., данных в судебном заседании и в ходе дознания следует, что у ее сына ФИО6, погибшего на СВО на территории Украины, была в собственности автомашина марки « NISSAN AD», какой государственный регистрационный знак был она не помнит. ДД.ММ.ГГГГ она вступила в наследство. Весной 2025 года к ней приехал друг сына Серебренников Анатолий с просьбой продать автомобиль ему, она согласилась продать автомобиль. Договор купли-продажи они не составили, так как торопились и документов на право вступления в наследство у нее при себе не было. Серебренников Анатолий передал ей денежные средства в размере 80000 руб. и она отдала ему ключи от автомобиля, при этом договорились, что договор купли-продажи составят позже. Ранее у нее была фамилия Савваетеева и Серебренников Анатолий знает ее как Савватееву (л.д. 26-29).
Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания следует, что, 08 апреля 2026 года он совместно с лейтенантом полиции ФИО7 находился на службе - в наряде по соблюдению водителями правил дорожного движения в п. Приаргунск и <адрес>. 08 апреля 2026 года около 14 часов 15 минут они на служебном автомобиле в целях обеспечения безопасности дорожного движения двигались по <адрес> в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края. И в это время ими был замечен автомобиль марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак Е 566 НХ75, который двигался по <адрес> в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края. Для проверки документов, в указанное время 08 апреля 2026 года данный автомобиль был ими остановлен. Водитель представился Серебренниковым А. В. и сказал, что у него нет водительского удостоверения, так как он его не имеет, также сказал, что автомобиль принадлежит ему, документы на автомобиль у него дома. Перед началом оформления необходимых документов он сообщил Серебренникову А.В. о том, что в автомобиле ДПС производится видеосъёмка и разъяснил ему права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, где Серебренников А.В. поставил свою подпись.
Затем, он составил протокол об отстранении Серебренникова А.В. от управления транспортным средством, так как выявлено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. В данном протоколе Серебренников А.В. поставил свою подпись. При проверке по базе данных гражданина Серебренникова А.В. было установлено, что он в 2025 году привлечён к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, Серебренников А.В. пояснил, что назначенное наказание он не отбыл. В связи с этим он написал рапорт об обнаружении в действиях Серебренникова А.В. признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Серебренникову А.В. были предоставлены копии всех документов, составленных в отношении него, в которых он так же поставил свою подпись (л.д. 20-22).
Оценивая показания свидетелей, суд находит их соответствующими действительности, поскольку они последовательны, стабильны, согласуются между собой, и создают в совокупности общую картину произошедшего.
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- протоколом 75 03 № об отстранении от управления транспортным средством с применением видео фиксации от 08 апреля 2026 г., согласно которому Серебренников А.В. отстранен от управления автомобилем марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак Е 566 НХ 75 (л.д. 5);
- протоколом осмотра места происшествия, фототаблица от 08 апреля 2026 г., в ходе которого с участием Серебренникова А.В.. осмотрен участок, расположенный в 500 м. в юго-восточном направлении от <адрес> в п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, в ходе которого Серебренников А.В. пояснил, что на данном участке местности он управлял автомобилем, лишенным права управления транспортными средствами, и его действия были пресечены сотрудниками ДПС ГАИ МО МВД России «Приаргунский», зафиксирована обстановка, изъят автомобиль марки автомобиль марки « NISSAN AD» государственный регистрационный знак Е 566 НХ 75 (л.д. 6-9);
- копией постановления о назначении административного наказания от 03 июля 2025 г, согласно которому мировым судьей судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края Серебренников А.В., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ в размере 150 часов. Вступившее, в законную силу 28 июля 2025 года (л.д. 18);
- протоколом осмотра предметов, фототаблица от 22 апреля 2026 г., согласно которому осмотрен автомобиль марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак Е 566 НХ 75. в кузове белого цвета. Признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дел, помещен на специализированную стоянку МО МВД России «Приаргунский» (л.д. 34-37,38);
- протоколом осмотра предметов от 25 апреля 2026 г., согласно которому был осмотрен DVD-R диск, на котором имеется видеозапись отстранения Серебренникова А.В., от управления транспортным средством. Признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (л. д. 39-40,41);
- справкой Приаргунского районного отделения судебных приставов Управления ФСПП по Забайкальскому краю, согласно которой Серебренников А.В. обязательные работы не отбыл (л.д. 116).
Оценивая письменные материалы дела, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами по делу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.
Исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Серебренникова А.В. в совершении инкриминируемого деяния доказана в полном объеме.
В основу вывода о виновности Серебренникова А.В. суд кладет показания самого подсудимого, признавшего вину в совершении инкриминируемого преступления. При оценке показаний свидетелей суд исходит из того, что они пояснили лишь о тех обстоятельствах, очевидцем которых они непосредственно являлись. Каких-либо сведений об оговоре Серебренникова А.В. указанными свидетелями либо о самооговоре подсудимого не установлено и суду не представлено. Показания свидетелей и подсудимого являются последовательными и конкретными, не содержат существенных противоречий, взаимно дополняют друг друга, полностью соответствуют письменным материалам дела и вещественным доказательствам, позволяют достоверно установить единую картину произошедшего.
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, так и в их совокупности, суд признаёт их достаточными для установления вины подсудимого, постановления обвинительного приговора.
Время и место совершения преступления, установленные следственными органами, зафиксированы в соответствующих процессуальных документах, подтверждены показаниями подсудимого и свидетелей.
Квалифицирующий признак «лицом, лишённым права управления транспортным средствами и подвергнем административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку 03.07.2025 г. Серебренников А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию, постановление вступило в законную силу 28.07.2025 г. Наказание в виде обязательных работ не отбыто.
Подсудимый выполнил объективную сторону преступления, путем приведения двигателя автомобиля в рабочее состояние и движения на указанном транспортном средстве по дорогам общего назначения.
О прямом умысле Серебренникова А.В. на совершение преступления свидетельствует целенаправленный характер его действий, при этом подсудимый достоверно знал, что является лицом, подвергнутым административному наказанию, что достоверно установлено копией постановления мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 03.07.2025 г. которым признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, осознавал общественную опасность своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления.
Суд квалифицирует действия Серебренникова А.В. по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого Серебренникова А.В., так как его поведение адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, защищает свои интересы. С учетом изложенного и материалов дела суд признает Серебренникова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Серебренников А.В. не судим (л.д. 71-72), имеет постоянное место жительства, участковым уполномоченным полиции, главой администрации по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 123, 128), официально не трудоустроен, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д. 121), состоит в браке, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, имеет заболевание «грыжа дисков L3-L4, L4-L5 по типу протрузии. Грыжа диска L5-S1 с признаками стеноза позвоночного канала».
Обстоятельствами, смягчающими наказание Серебренникова А.В., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья.
Суд не находит в действиях подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им не известную. Таких обстоятельств по делу судом не усматривается, поскольку указанное преступление совершил в условиях очевидности, был задержан на месте преступления.
Обстоятельств отягчающих наказания в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом фактических, конкретных обстоятельств уголовного дела, общественной опасности совершенного деяния, данных о личности подсудимого Серебренникова А.В., его материального положения, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих, суд назначает Серебренникову А.В. наказание в виде обязательных работ.
Поскольку совершенное Серебренниковым А.В. преступление относится к преступлениям против безопасности движения, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого, назначает Серебренникову А.В. дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Имеющиеся у Серебренникова А.В., обстоятельства, смягчающие его наказание, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не может признать исключительными, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым преступление отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает необходимость обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить Серебренникову А.В без изменения.
По данному уголовному делу на основании письменных доказательств, показаний свидетеля Аксёновой В.П., установлено, что Серебренников А.В. является фактическим владельцем автомобиля марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак Е 566 НХ 75 в кузове белого цвета.
Автомобиль марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак Е 566 НХ 75 в кузове белого цвета подсудимый использовал при совершении преступления, квалифицированного по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ. Таким образом, указанный автомобиль, на основании пункта «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в доход государства, передать его для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD -диск с видеозаписью отстранения от управления транспортным средством Серебренникова А.В., необходимо хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304,307-309 УПК РФ, суд приговорил:
признать Серебренникова Анатолия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 280 часов с отбыванием на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок 2 года.
В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Серебренникову А.В. оставить без изменения.
Автомобиль марки «NISSAN AD» государственный регистрационный знак Е 566 НХ 75 в кузове белого цвета, конфисковать в доход государства и передать для реализации в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае и Республике Бурятия.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: DVD -диск с видеозаписью отстранения Серебренникова А.В. от управления транспортным средством - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Приговор вступил в законную силу 24.07.2026.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова