ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 июля 2026 года п. Приаргунск
Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Замешаевой Ю.П., с участием: государственного обвинителя ст. помощника прокурора Приаргунского района Забайкальского края Дугаровой Л.Б., подсудимой Байбородиной Людмилы Филипповны, защитника Васиной Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Байбородиной Людмилы Филипповны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, установил:
Байбородина Л.Ф. совершила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Приаргунского судебного района от 14.05.2025г. Байбородина Л.Ф. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в силу 02 июня 2025 года. Согласно справке № 032/7246 административный штраф оплачен в полном размере 11 июня 2025 года.
В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Байбородина Л.Ф. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.
Байбородина Л.Ф., являясь физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющим лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, не являясь лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, будучи подвергнутой административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, вновь 27 апреля 2026 года около 16 час. 00 мин., действуя с умыслом, направленным на незаконную розничную продажу спиртосодержащей продукции в нарушение п.1 ст. 16 Федерального закона № 171 - ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», находясь по месту своего жительства расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий по незаконной реализации спиртосодержащей продукции, осуществила незаконную розничную продажу Свидетель №2 за 250 рублей одну полимерную бутылку емкостью 1,1 л. с этикеткой «Арсенальное крепкое» со спиртосодержащей жидкостью объемом 1100 см?, с содержанием этилового спирта 7 % объемных.
В судебном заседании подсудимая Байбородина Л.Ф. пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме и осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимая Байбородина Л.Ф. понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.
Защитник - адвокат Васина Ю.О. поддержала ходатайство, заявленное подзащитной, подтвердила, что проконсультировала свою подзащитную, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитной заявлено добровольно.
Государственный обвинитель Дугарова Л.Б. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, каких-либо препятствий для данной процедуры не усматривает.
В результате рассмотрения уголовного дела суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Байбородиной Л.Ф. по ст. 171.4 УК РФ, с которым подсудимая согласилась в полном объеме, обоснованно, кроме того, данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ ст.ст. 316-317 УПК РФ.
Квалификация действий подсудимой по ст. 171.4 УК РФ - незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, соответствует предъявленному обвинению, с которым Байбородина Л.Ф. согласилась, и требованиям уголовного закона; необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поэтому суд применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.
При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что Байбородина Л.Ф., являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности, срок давности привлечения ответственности не истек, вновь совершила противоправное деяние, связанное с незаконным оборотом спиртосодержащей продукции, так как соответствующего разрешения на реализацию данной продукции она не имела.
Действия Байбородиной Л.Ф. суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ, как незаконная розничная продажа спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой Байбородиной Л.Ф., так как, она не состоит на учете у врача психиатра (л.д. 89). В судебном заседании отвечает на вопросы, защищает свои интересы, её поведение адекватно судебной ситуации, поэтому, суд приходит к выводу, о том, что Байбородину Л.Ф. следует признать вменяемой, следовательно, согласно ст. 19 УК РФ, она подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.
При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Байбородина Л.Ф. совершила преступление небольшой тяжести, ранее не судима (л.д. 86), характеризуется участковым уполномоченным полиции и по месту жительства удовлетворительно (л.д. 90-91), имеет инвалидность 3 группы (л.д. 92-93).
Обстоятельствами, смягчающими наказание Байбородиной Л.Ф. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, пенсионный возраст.
Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
С учетом изложенного, оценив в совокупности перечисленные смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств и тяжести совершенного преступления, а также личности подсудимой, наличия у неё постоянного дохода суд полагает возможным назначить Байбородиной Л.Ф. не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а именно штраф,, с рассрочкой его выплаты на срок 25 месяцев поскольку данный вид наказания будет соответствовать целям и задачам уголовного судопроизводства.
При назначении наказания Байбородиной Л.Ф. суд не применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, но назначен не наиболее строгий вид наказания.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет, поскольку подсудимой совершено преступление, отнесенное в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.
Также судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона на основании ст. 64 УК РФ.
Для обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо до вступления приговора в законную силу оставить Байбородиной Л.Ф. без изменения.
В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: одну бутылку пива «Арсенальное крепкое» объемом 1,1 л. упакованную в черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатана печатью «Для пакетов», хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», - подлежит уничтожению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 316-317 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Байбородину Людмилу Филипповну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей с рассрочкой его выплаты на срок 25 месяцев по 2 000 рублей ежемесячно.
Разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.31 УИК РФ осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>)
ИНН 7536093338, КПП 753601001,
Счет №, л/с №,
Банк получателя: Отделение Чита Банка России//УФК по <адрес>, БИК 040507120,
Кор.счет 40№,
ОКТМО 76638000, КБК 18№,
УИН 18№,
Назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по уголовному делу № 1-67/2026 от 16 июля 2026 года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Байбородиной Л.Ф. оставить без изменения.
При вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: одну бутылку пива «Арсенальное крепкое» объемом 1,1 л. упакованную в черный полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, опечатана печатью «Для пакетов», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Приаргунский», - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор вступил в законную силу 03.08.2026.
Согласовано: Судья О.Н. Амонтова