К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-68/2026

ст. 158 ч. 2 п. в УК РФ — Кража

Уголовные дела · первая инстанция, Приаргунский районный суд Забайкальского края · судья Амонтова Ольга Николаевна

Уголовное дело прекращено прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Карточка на сайте суда
Поступило
30.06.2026
Решение
05.08.2026
Категория
Кражи и мошенничество
Статья

Решения

КОПИЯ

Дело № 1-68/2026

УИД 75RS0018-01-2026-000437-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела пгт. Приаргунск 5 августа 2026 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Амонтовой О.Н., при секретаре Эповой Т.А., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Приаргунского района Бураевой Е.А., подсудимого Травникова С.Г., защитника Глотова А.И., потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Травникова С.Г., <данные изъяты>, не судимого,

- с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:

Травников С.Г. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

20 мая 2026 г. около 21 час. 30 мин., у Травникова С.Г., пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проезжающего на электровелосипеде мимо территории домовладения <адрес>, возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение мотоблока, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, Травников С.Г. в период времени с 21 час. 30 мин. до 22 час. 00 мин. 20 мая 2026 г., осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает с целью наживы, находясь на участке местности, расположенном в 3 м. от территории домовладения <адрес> и увидев на данном участке местности мотоблок, <данные изъяты>, из корыстных побуждений и извлечения материальной выгоды для себя, похитил данный мотоблок стоимостью 53 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным Травников С.Г. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 53 000 рублей, который для последней является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Травникова С.Г. в связи с примирением сторон. Ущерб возмещен в полном объеме, подсудимый принес извинения.

В судебном заседании подсудимый Травников С.Г. вину в совершении преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Согласен на прекращение уголовного дела, заявив, что примирился с потерпевшей, ущерб возмещен в полном объеме, принес свои извинения. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Защитник Глотов А.И. полагал ходатайство потерпевшей о прекращен&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;??????????&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?????????????????????????????????&#0;?&#0;??????????&#0;?&#0;????????

Государственный обвинитель Бураева Е.А. не возражала против заявленного ходатайства потерпевшей.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы уголовного дела, материалы характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, одним из обязательных условий применения данной нормы уголовного закона является совершение виновным преступления впервые, то есть если за предыдущие преступления истекли сроки давности, либо лицо было освобождено от уголовной ответственности или от наказания, либо судимость погашена или снята в установленном законом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется Травников С.Г относится, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, совершено впервые. Он примирился с потерпевшей Потерпевший №1, причиненный вред возмещен путем возвращения похищенного имущества, принесения извинений, что является достаточным для потерпевшей, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет.

Волеизъявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, поскольку письменное заявление написано ею самостоятельно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным ходатайство заявленное потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении Травникова С.Г. прекратить по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Для обеспечения исполнения постановления ранее избранную Травникову С.Г. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу при вступлении постановления в законную силу: мотоблок - необходимо оставить у законного владельца Потерпевший №1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 256, 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд постановил:

прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Травникова С.Г. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Травникову С.Г. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

При вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: мотоблок - оставить у Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись

Постановление вступило в законную силу 21 августа 2026 года.

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-68/2026 Приаргунского районного суда.

УИД №75RS0018-01-2026-000437-96.

Участники

Лица

  • Т. С. Г.

    ст.158 ч.2 п.в УК РФ

Прокурор

  • прокуратура Приаргунского района

Защитник (адвокат)

  • Г. А. И.

Ход дела

  1. 16:39

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 14:51

    Передача материалов дела судье

  3. 08:56

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 14:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО

  5. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН

  6. 16:25

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 10:48

    Дело оформлено

  8. 10:48

    Дело передано в архив

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
24.08.202675RS0018#1-68/2026#1ВыданПриаргунское районное отделение судебных приставов